El objeto más frío que conocemos está en la Tierra, y es obra del ser humano. Se trata de una masa de cobre de 400 kilos cuya temperatura se ha logrado rebajar hasta los -273,144 grados centígrados en el interior de un contenedor criostático durante dos semanas. Solo faltaron 0,0016 grados para llegar el cero absoluto en la escala de kelvin, o sea, a los -273,15 grados celsius. Relacionada:Logran enfriar una molécula hasta casi el cero absoluto
#6:
#4 Implica saber cosas como la temperatura base y media del universo, la generada por la radiación de fondo cósmico y los principios básicos de la termodinámica. La temperatura media del universo es de 2,73 Kelvin (o sea, por encima del cero absoluto) y, por segundo principio de la termodinámica, todo lo que hay en él tiende a esa temperatura. Es extremadamente improbable, por no decir imposible, que después de 13.700 millones de años haya algún punto de él que se encuentre muy por debajo de 2,73 Kelvin. Ciertos procesos naturales, como el enfriamiento por difusión de gases en la Nebulosa del Boomerang, han llegado a "marcar" 1 Kelvin en nuestros instrumentos, pero eso es todo. No se conoce ningún lugar más frío en todo el universo. Estos científicos han logrado poner esa masa de cobre a 0,006 Kelvin (-273.144 °C), lo que lo convierte en el objeto macroscópico más frío del universo conocido con gran diferencia. Se han logrado temperaturas más bajas en el laboratorio, pero sólo a escalas cuánticas (en el orden de 0,0000000001 Kelvin.)
#1:
Más frío que los pies de una mujer en la cama? imposibru!
#11:
#2 Si no entiendes la noticia, ¿Cómo te atreves a decir y votar que es sensacionalista?
#7:
#4 En #6, -273.144 °C quiere decir evidentemente -273,144 °C en formato de aquí. La temperatura media del universo de 2,73 Kelvin, a la que "todo tiende", equivale a -270,42 ºC.
#17:
#4 Cuando señalan algo, tu eres de los que se queda mirando el dedo, no?
#16 Falso, si que hay algo mas frió que una ex, y es su cadáver
#4 Implica saber cosas como la temperatura base y media del universo, la generada por la radiación de fondo cósmico y los principios básicos de la termodinámica. La temperatura media del universo es de 2,73 Kelvin (o sea, por encima del cero absoluto) y, por segundo principio de la termodinámica, todo lo que hay en él tiende a esa temperatura. Es extremadamente improbable, por no decir imposible, que después de 13.700 millones de años haya algún punto de él que se encuentre muy por debajo de 2,73 Kelvin. Ciertos procesos naturales, como el enfriamiento por difusión de gases en la Nebulosa del Boomerang, han llegado a "marcar" 1 Kelvin en nuestros instrumentos, pero eso es todo. No se conoce ningún lugar más frío en todo el universo. Estos científicos han logrado poner esa masa de cobre a 0,006 Kelvin (-273.144 °C), lo que lo convierte en el objeto macroscópico más frío del universo conocido con gran diferencia. Se han logrado temperaturas más bajas en el laboratorio, pero sólo a escalas cuánticas (en el orden de 0,0000000001 Kelvin.)
#4 En #6, -273.144 °C quiere decir evidentemente -273,144 °C en formato de aquí. La temperatura media del universo de 2,73 Kelvin, a la que "todo tiende", equivale a -270,42 ºC.
#11 porque la afirmación "lo más frío del universo conocido" es sensacionalismo puro. El universo conocido no coincide con el universo del que conocemos la temperatura. Es sensacionalismo de lo peor, el que hacen para llamar la atención
Claro que vosotros las preguntas retóricas como que no, hijo, #17. Vete a leer el muy interesante
#49 y tú ignoras lo que es un ad hominem, como acabas de demostrar.
Cuando el niño se queda sin argumentos... ¿Por qué te crees que lo tengo? Pues sencillo: cuando alguien recurre al avatar para descalificar ya sé que no tiene argumentos y acabo la conversación. Agur hijo
#0 Deberías corregir la entradilla, Son 0,006 grados, no 0,0016 grados.
"Solo faltaron 0,006 grados para llegar el cero absoluto en la escala de kelvin, o sea, a los -273,15 grados celsius."
Preguntas:
¿Si se lograse el 0 absoluto no deberia simplemente desaparecer esta masa?
¿Por qué una masa tan grande? ¿No seria más facil con un solo kilo por ejemplo?
Y bueno, segun tengo entendido cuando calientas mucho un metal cambia (no se si de estructura o de que) y pasa a llamarse con otro nombre, ¿no ocurre lo mismo cuando lo enfrias? @xpell (tu que pareces mas versado)
2. Porque necesitaban enfriar todo el contenedor para hacer el experimento sobre los neutrinos que viene a continuación.
3. Depende de cómo lo definas. En principio, permanece en el mismo estado (sólido.) Lo que pueden producirse son efectos cuánticos como la superconductividad o la superfluidez (dependiendo de lo que se trate.)
Al margen del tema del frío, hay un punto que no entiendo. Dice el artículo: "Podría demostrar, por primera vez, la transformación de antineutrinos en neutrinos ... Durante la doble desintegración beta, los átomos pierden dos electrones y cero neutrinos".
Si en la desintegración beta no se producen neutrinos, ¿cómo piensan usar ese fenómeno para estudiar sus transformaciones?
#24 Está mal explicado en el artículo: hay una doble desintegración beta (la ordinaria) que sí los produce y otra (la "sin-neutrinos") que no los produce:
#24 técnicamente no emite neutrinos, pero sería porque los dos neutrinos de la doble desintegración beta serían aniquilados mutuamente, dando a entender que el neutrino es una partícula de majorana. es decir, que es su propia antipartícula, como el fotón o el supuesto gravitón.
#24 No tengo mucha idea, pero creo que el matiz está en que el átomo no pierde neutrinos pero los emite. En una desintegración beta se emiten un electrón y un antineutrino, en una doble se emiten dos electrones y dos antineutrinos; si se detecta la emisión de un neutrino y el átomo no pierde ninguno es que ese neutrino emitido es consecuencia de la interacción entre dos antineutrinos.
Buscando información de cómo se enfría con el helio, interesante:
“Continuemos la extracción de vapor. Kamerlingh Onnes, en sus primeros experimentos logró alcanzar la temperatura de 4,4 °K, y dentro de diez años y pico, la de 0,8 °K, o sea, siete veces más baja que la temperatura crítica”
Bueno... el diseño recursivo de contenedores cada vez mas frios que el anterior ya nos pone en capacidad para preservar los restos de Akira, solo falta un estadio olimpico para guardarlo...
Si, Si, lo se soy un friki de mierda calcinenme a negativos, lo merezco
Comentarios
#4 Implica saber cosas como la temperatura base y media del universo, la generada por la radiación de fondo cósmico y los principios básicos de la termodinámica. La temperatura media del universo es de 2,73 Kelvin (o sea, por encima del cero absoluto) y, por segundo principio de la termodinámica, todo lo que hay en él tiende a esa temperatura. Es extremadamente improbable, por no decir imposible, que después de 13.700 millones de años haya algún punto de él que se encuentre muy por debajo de 2,73 Kelvin. Ciertos procesos naturales, como el enfriamiento por difusión de gases en la Nebulosa del Boomerang, han llegado a "marcar" 1 Kelvin en nuestros instrumentos, pero eso es todo. No se conoce ningún lugar más frío en todo el universo. Estos científicos han logrado poner esa masa de cobre a 0,006 Kelvin (-273.144 °C), lo que lo convierte en el objeto macroscópico más frío del universo conocido con gran diferencia. Se han logrado temperaturas más bajas en el laboratorio, pero sólo a escalas cuánticas (en el orden de 0,0000000001 Kelvin.)
#4 En #6, -273.144 °C quiere decir evidentemente -273,144 °C en formato de aquí. La temperatura media del universo de 2,73 Kelvin, a la que "todo tiende", equivale a -270,42 ºC.
#7 ¿Quiere eso decir que la entropía hará del universo un lugar frío y aburrido donde todo esté a esa temperatura?
#35 https://es.wikipedia.org/wiki/Big_Freeze
Con lo que sabemos ahora mismo, es una de las hipótesis más probables.
De hecho, con la expansión del espaciotiempo, esa temperatura irá descendiendo hasta aproximarse "infinitamente" al cero absoluto.
#36 Gracias
#37 De nada. Observa que he hecho un pequeño añadido al final.
Más frío que los pies de una mujer en la cama? imposibru!
#1
El culo.
#1 el bajo vientre de la actual reina y la sangre de Cospedal, por ejemplo.
#1 ten cuidado, como la tuya este en meneame lo pagaras caro....
#41 la de mi cama soy yo
Se ve que no han pasado una primavera en Soria.
Esa nevera es más potente que la que yo compré en el LIDL.
http://i43.tinypic.com/e0pyqc.jpg
#5 Porque aún no las venden de grafeno, que sino ya verás cuál es más potente.
#5: Lo bueno de esa nevera es que te sirve para librarte de las eléctricas, ya que parece que va a 12v cc.
Imposible, nada es más frío que mi exnovia
#4 Cuando señalan algo, tu eres de los que se queda mirando el dedo, no?
#16 Falso, si que hay algo mas frió que una ex, y es su cadáver
#11 porque la afirmación "lo más frío del universo conocido" es sensacionalismo puro. El universo conocido no coincide con el universo del que conocemos la temperatura. Es sensacionalismo de lo peor, el que hacen para llamar la atención
Claro que vosotros las preguntas retóricas como que no, hijo, #17. Vete a leer el muy interesante
#48 Has elegido muy bien tu avatar.
#49 y tú ignoras lo que es un ad hominem, como acabas de demostrar.
Cuando el niño se queda sin argumentos... ¿Por qué te crees que lo tengo? Pues sencillo: cuando alguien recurre al avatar para descalificar ya sé que no tiene argumentos y acabo la conversación. Agur hijo
#51 No soy tu hijo. Adeu.
#16 algunas ex novias no pueden medirse en kelvin mi Celsius ni historias, se miden en Frigidex y puteum
Como nadie lo pone...
Más frio que el corazón de mi ex no creo.
El experimento lo iban a hacer científicos españoles, pero tuvieron que vender el cobre para comer...
Como sigan congelando los salarios y las pensiones se van a quedar más frías que ese objeto
(Deposite aquí el calzador. Gracias)
#0 Deberías corregir la entradilla, Son 0,006 grados, no 0,0016 grados.
"Solo faltaron 0,006 grados para llegar el cero absoluto en la escala de kelvin, o sea, a los -273,15 grados celsius."
#30 Tienes razón. Por desgracia yo ya no puedo corregirlo. ¿Algún@admin caritativo que lo pueda hacer por mi? Gracias.
A ver quien tiene cojones a chuparlo !
#22 http://1.bp.blogspot.com/-pvn_B5ms7A0/UfWA4naA4zI/AAAAAAAAHlE/nOWeRxKd4gY/s1600/Fama+TV+Rajoy.jpg
El objeto más caliente del universo conocido es el cocido que hace mi abuela.
Un gran logro para la ciencia, quien sabe que nuevas cosas den origen a ese logro.
Preguntas:
¿Si se lograse el 0 absoluto no deberia simplemente desaparecer esta masa?
¿Por qué una masa tan grande? ¿No seria más facil con un solo kilo por ejemplo?
Y bueno, segun tengo entendido cuando calientas mucho un metal cambia (no se si de estructura o de que) y pasa a llamarse con otro nombre, ¿no ocurre lo mismo cuando lo enfrias?
@xpell (tu que pareces mas versado)
#31 1. ¿Por qué debería desaparecer? Todo sigue ahí, simplemente estaría en estado fundamental: https://es.wikipedia.org/wiki/Estado_fundamental_%28f%C3%ADsica%29
2. Porque necesitaban enfriar todo el contenedor para hacer el experimento sobre los neutrinos que viene a continuación.
3. Depende de cómo lo definas. En principio, permanece en el mismo estado (sólido.) Lo que pueden producirse son efectos cuánticos como la superconductividad o la superfluidez (dependiendo de lo que se trate.)
https://en.wikipedia.org/wiki/Superconductivity
https://en.wikipedia.org/wiki/Superfluidity
Para más info:
https://en.wikipedia.org/wiki/Absolute_zero
#32 Gracias y enhorabuena por entender lo que te preguntaba, ya que los terminos que conozco en el tema son pocos y no sabia muy bien como preguntarlo
Voy a ponerme un jersey....me estoy destemplando....Puta tendencia al cero absoluto....
Al margen del tema del frío, hay un punto que no entiendo. Dice el artículo: "Podría demostrar, por primera vez, la transformación de antineutrinos en neutrinos ... Durante la doble desintegración beta, los átomos pierden dos electrones y cero neutrinos".
Si en la desintegración beta no se producen neutrinos, ¿cómo piensan usar ese fenómeno para estudiar sus transformaciones?
#24 Está mal explicado en el artículo: hay una doble desintegración beta (la ordinaria) que sí los produce y otra (la "sin-neutrinos") que no los produce:
https://en.wikipedia.org/wiki/Double_beta_decay
#24 técnicamente no emite neutrinos, pero sería porque los dos neutrinos de la doble desintegración beta serían aniquilados mutuamente, dando a entender que el neutrino es una partícula de majorana. es decir, que es su propia antipartícula, como el fotón o el supuesto gravitón.
#24 con grafeno. Siempre que quieras demostrar algo es con grafeno.
#24 No tengo mucha idea, pero creo que el matiz está en que el átomo no pierde neutrinos pero los emite. En una desintegración beta se emiten un electrón y un antineutrino, en una doble se emiten dos electrones y dos antineutrinos; si se detecta la emisión de un neutrino y el átomo no pierde ninguno es que ese neutrino emitido es consecuencia de la interacción entre dos antineutrinos.
http://crio.mib.infn.it/wigmi/media/pictures/stuff/betabeta_pop.jpg
http://crio.mib.infn.it/wigmi/pages/cuore.php
"Kilos"?
Kilo qué?
Kilometros? Kilogramos? Kilolitros? Kilohipopótamos?
Pues lo podían tirar a los polos a modo de megacubito de hielo a ver si evitan que se derritan
Buscando información de cómo se enfría con el helio, interesante:
“Continuemos la extracción de vapor. Kamerlingh Onnes, en sus primeros experimentos logró alcanzar la temperatura de 4,4 °K, y dentro de diez años y pico, la de 0,8 °K, o sea, siete veces más baja que la temperatura crítica”
http://www.librosmaravillosos.com/cercaceroabsoluto/capitulo05.html
los cojones, una ex mía si que lo era...
El corazón de mi ex es más frío
El Kelvin ese seguro que familia de Raikonen
Bueno... el diseño recursivo de contenedores cada vez mas frios que el anterior ya nos pone en capacidad para preservar los restos de Akira, solo falta un estadio olimpico para guardarlo...
Si, Si, lo se soy un friki de mierda calcinenme a negativos, lo merezco
¿Seguro? ¿De todo el universo conocido?
#2 Sí, seguro, de todo el universo conocido.
#3 ¿eso no es mucho? ¿Conocer implica saber la temperatura de cualquier sitio o lugar?
#2 Si no entiendes la noticia, ¿Cómo te atreves a decir y votar que es sensacionalista?