Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#2 Que se lo pregunten a Podemos.
Según del bando que seas, con medio indicio te montan los juicios de Nuremberg, pero si eres del bando agraciado consideran anécdota cualquier cosa que hagas, aunque te pillen con la pistola humeante en la mano.
No hay, ni habrá pruebas. No se va a investigar nada, aunque lo diga la CIA.
Según del bando que seas, con medio indicio te montan los juicios de Nuremberg, pero si eres del bando agraciado consideran anécdota cualquier cosa que hagas, aunque te pillen con la pistola humeante en la mano.
No hay, ni habrá pruebas. No se va a investigar nada, aunque lo diga la CIA.
#1:
Siempre se ha dicho que el señor X era felipe gonzález. Es como las comisiones ilegales del campechano o la financiación ilegal del pp. Son cosas que se saben pero ningún juez se atreve a permitir una investigación y mucho menos a dictar una sentencia.
#5:
#2 Si hay suficientes indicios se investiga para conseguir pruebas y llevar a los delincuentes a juicio.
Lo primero es que ese tal X era un criminal así que alguien tendría que haberlo buscado en su momento. Y si sumando 2+2 ves que el resultado es "esa persona de la que usted me habla", pues que menos que investigarla. En el mejor de los casos encarcelas a un criminal, y en el peor, descartas a un sospechoso que olía muy mal, y así te centras en el siguiente.
Lo primero es que ese tal X era un criminal así que alguien tendría que haberlo buscado en su momento. Y si sumando 2+2 ves que el resultado es "esa persona de la que usted me habla", pues que menos que investigarla. En el mejor de los casos encarcelas a un criminal, y en el peor, descartas a un sospechoso que olía muy mal, y así te centras en el siguiente.
Comentarios
Siempre se ha dicho que el señor X era felipe gonzález. Es como las comisiones ilegales del campechano o la financiación ilegal del pp. Son cosas que se saben pero ningún juez se atreve a permitir una investigación y mucho menos a dictar una sentencia.
#1 Lo que no hay, son pruebas suficientes para emplumarle. Un indicio no es una prueba.
#2 Si hay suficientes indicios se investiga para conseguir pruebas y llevar a los delincuentes a juicio.
Lo primero es que ese tal X era un criminal así que alguien tendría que haberlo buscado en su momento. Y si sumando 2+2 ves que el resultado es "esa persona de la que usted me habla", pues que menos que investigarla. En el mejor de los casos encarcelas a un criminal, y en el peor, descartas a un sospechoso que olía muy mal, y así te centras en el siguiente.
#2 Claro qeue hay pruebas y testigos, lo que pasa que unas estan bajo secreto de estado y los otros bien untados o muertos.
#2 Que se lo pregunten a Podemos.
Según del bando que seas, con medio indicio te montan los juicios de Nuremberg, pero si eres del bando agraciado consideran anécdota cualquier cosa que hagas, aunque te pillen con la pistola humeante en la mano.
No hay, ni habrá pruebas. No se va a investigar nada, aunque lo diga la CIA.
#2 tienes razón, pero yo creo que nunca habrá pruebas de estas cosas. Ya se las apañan para que nada quede registrado ni grabado.
#2 Pues anda que no ha ido gente a la cárcel en este pais con exclusivamente indicios y un buen empujón político.
#2 Si los encargados de proporcionar las pruebas forman parte de la misma organización de delincuentes y reciben órdenes del mismo, es poco probable que aparezcan pruebas. Felipe G. puede ser muchas cosas y casi ninguna buena pero gilipollas te aseguro que no es.
#1 La financiación ilegal del PP está probada judicialmente.
En el caso Gürtel, por ejemplo, que quedó el partido en sí.
Hay muchos más abiertos y que posiblemente también acaben en condena.
#7 'M. Rajoy' sigue libre y nadie sabe todavía quién es
Montar un grupo de asesinos, no es comparable a votar.
Se condena votar, asesinar es bueno.
#4 churras con merinas.
Ahora habrá que esperar otros muchos años para saber quién es M.Rajoy
#3 El de la lista de Barcenas. No hace falta ni un minuto más para saber su talla moral.
Es un refrito de esta noticia del 2020
https://www.larazon.es/cataluna/20200614/ph5vjbzpvbbfhl3rfyulraf754.html
La cual supongo que se menearia en su dia
#12 Correcto «Felipe González ha acordado la creación de un grupo de mercenarios para combatir fuera de la ley a terroristas»
«Felipe González ha acordado la creación de un gru...
larazon.esY el señor Y de la gürtel es....
¿Y por qué la sacaron en ese momento esa información quitando además detalles importantes?
¿¿Que ya no sirve el lacayo a su amo norteamericano??
Miramos el acusado que no es sino culpable de lo peor que uno puede serlo pero nos olvidamos de preguntarlos la verdadera pregunta clave ahora para entender el contexto.
¿Con Trump la geopolítica estadounidense se volvió mucho más agresiva y sin sentido? Lo dudo.
Vamos a ver: si han sido incapaces de averiguar quién es M.Rajoy cómo van a saber despejar X !!!
LO peor es que esta gentuza se atrevan a dar lecciones de nada cuando representan lo peor del ser humano
Definitivamente EEUU controla la España borbónica.
Y me llaman loco cuando explico a algún españolito que al final contribuye más a la paz Otegui que Felipe. PSOE ilegalizacion ya no? Pedro Sanchez hijo de filoterroristas de estado (que es peor)
Vaya sorpresa. ¡¡¡QUIEN LO IBA A DECIR!!!.