Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Curiosa la controversia: http://nextbigfuture.com/2006/09/superconducting-version-of-em-drive.html
Los argumentos en contra del sistema de propulsión son precisamente que será incapaz de propulsar nada. A
l parecer las fuerzas que genera se anulan entre sí por lo que no produciría movimiento, los detractores lo consideran como un posible sistema de levitación pero no de propulsión (equivalente a levitación magnética). Útil para evitar la fricción pero inútil en el espacio exterior, donde la fricción simplemente no existe.
Los chinos dicen que es viable en base a simulaciones, esperemos que sus cálculos sean buenos.
Los argumentos en contra del sistema de propulsión son precisamente que será incapaz de propulsar nada. A
l parecer las fuerzas que genera se anulan entre sí por lo que no produciría movimiento, los detractores lo consideran como un posible sistema de levitación pero no de propulsión (equivalente a levitación magnética). Útil para evitar la fricción pero inútil en el espacio exterior, donde la fricción simplemente no existe.
Los chinos dicen que es viable en base a simulaciones, esperemos que sus cálculos sean buenos.
#7:
Bien. Cuanto más piensen en conquistar Marte, menos pensarán en conquistar el resto del mundo.
#27:
No quiero ni pensar cómo será viajar con niños.
-¿Falta mucho?
-Sí.
-¿Falta mucho?
-Sí.
-¿Falta mucho?
…
Y así 41 días.
-¿Falta mucho?
-Sí.
-¿Falta mucho?
-Sí.
-¿Falta mucho?
…
Y así 41 días.
Comentarios
#9 41 días para llegar a Marte significa viajar a 80.000 km la hora. A 20.000 km que van ahora, la ostia es a efectos prácticos, igual.
Bien. Cuanto más piensen en conquistar Marte, menos pensarán en conquistar el resto del mundo.
No quiero ni pensar cómo será viajar con niños.
-¿Falta mucho?
-Sí.
-¿Falta mucho?
-Sí.
-¿Falta mucho?
…
Y así 41 días.
Curiosa la controversia: http://nextbigfuture.com/2006/09/superconducting-version-of-em-drive.html
Los argumentos en contra del sistema de propulsión son precisamente que será incapaz de propulsar nada. A
l parecer las fuerzas que genera se anulan entre sí por lo que no produciría movimiento, los detractores lo consideran como un posible sistema de levitación pero no de propulsión (equivalente a levitación magnética). Útil para evitar la fricción pero inútil en el espacio exterior, donde la fricción simplemente no existe.
Los chinos dicen que es viable en base a simulaciones, esperemos que sus cálculos sean buenos.
Nueva carrera espacial hacia Marte BIEN!
Relacionada: China lista para la primera caminata espacial de un astronauta chino (ING)
China lista para la primera caminata espacial de u...
nature.com#3 No te creas. La gente trabaja mejor bajo presión.
#5 Hari Seldon era chino.
¿De verdad se llama Juan el responsable chino de esto?
A ver cuánto tardan en intentar hacer las pruebas con seres vivos
Parece un timo 100%:
http://technology.newscientist.com/data/images/archive/2568/25681401.jpg
Muy bonito eso de "la parte de arriba es más grande que la de abajo"... salvo el detalle de que los rebotes laterales también tienen una componente hacia abajo. Me recuerda el típico tema de los "motores inerciales", esos que son tan tan inerciales... que sólo funcionan a saltitos en presencia de rozamiento, en plan "dos pasos alante, y uno+uno patr... roza así que se queda quieto". A nada que le subas la potencia, vence la resistencia de rozamiento en el movimiento atrás y se queda simplemente vibrando, clavado en el mismo sitio.
Pa mí que este se la ha metido doblada a los chinos
#29 no exactamente, la teoría dice que si consigues un campo electromagnético muy grande ( pero mucho ), puedes alterar el campo gravitatorio. Por lo tanto, si consigues un campo electromagnético tan grande que tu nave tenga gravedad negativa respecto a la tierra, pues saldrás despedido en vez de atraido. Por lo poco que dice el articulo parace que para conseguir un campo electromagnético tan potente usan algún tipo de resonancias, pero no queda muy claro.
Mirad el artículo. "No usa ningún propelente". Es decir, no hay masa eyectada. Sin masa de reacción no hay impulso. Tercera ley de Newton.
Me huele a cuento chino...
¿Si tienen exito, los Americanos copiarán a los Chinos?
¡El mundo al revés!
¿propulsores "Made in China" son fiables?
China = Términus: Naves gravíticas YA.
Deberias poner que es en inglés en el título...
Espero que esto sea mas real que los fuegos artificiales de la inaguracion de los JJOO.
¡Cáprica, allá vamos!
Que vienen los cylon !
http://gizmodo.com/5054714/china-building-cylon-basestar-space-engines
Y USA mientras pensando si darle 700 billones de dolares a los amiguitos de Bush... USA está tan acabada. Ahora tendremos que empezar a preocuparnos de que guarradas se dedican a hacer los chinos.
#18 leete el articulo al menos. Usa campos electromagnéticos. En caso de que sea un cuento chino, seguro que no por lo que tu dices.
Como se enteren los Japoneses amplían su proyecto de ascensor hasta Marte
A este paso el inserso nos va a llevar a marte, no perdais la ilusion!!!!!!
#37 Lo mismo que he dicho yo en tono de humor y me habeis frito a negativos.
(Que poco sentido del humor tienen algunos oyes)
Mejoraran cuando le quieten las esposas a los ingenieros.
Pues yo con más de 2 horas de avión ya me pongo de los nervios...
si funciona, realmente impresionante...
No veo como una cavidad resonante puede generar una furza de propulsión. De verdad que no. Esto parece un fake en toda regla.
41 dias por intento... porque a esa velocidad, como se encuentren por el camino con una pelusilla... van a tener que usar una nueva nave... suerte que los chinos son millones, que si no...
Más madera!
faltan 25 años para que el hombre pise marte, lo dijeron hace 25 años y siguen faltando 25 años
Yo del gobierno chino no me creo nada, hasta confirmación y reconfirmacion internacional y aún así hasta que no lo vea no me lo creo.
PD: Llamadme exigente con los regímenes totalitarios si quereis.
#31 No habia un invento casero, el cual consistia en una especie de objeto muy ligero de 1 metro cuadrado hecho basicamente de alambres y nose que mas, que al meterle una alta tension este flotaba? hace algunos años que lo vi no se si seria fake o que
#31 pues asi dicho la idea no tiene ningun fundamento, de hecho los campos electromagneticos tienen asociado un campo de fotones virtuales (electrodinamica cuantica) y todos ellos sufren la gravedad de forma ordinaria. Vamos una flipada.
Decia lo del acelerador de particulas porque con poca emision consigues grandes propulsiones.
#15 Sus calculos?? Claro que si, tienen a 20 cientificos con un abaco calculando las cifras.
#31 más claro imposible, grácias.
El propulsor emdrive ese es desde hace algunos años un tema muy controvertido...
es utilizar un acelerador de particulas como propulsor creo
#25 yo paso...
si funciona bien , dentro de dos ó tres años me apuntare para el viaje.
#18 sobre los sistemas de antigravedad se habla hace tiempo
el asunto es conseguir un campo gravitatorio que repela al terrestre, igual que dos imanes se separan si juntas los polos N o S
41 dias de viaje para ir. Pero pondran pelicula porque sino habra que cobrar por la SGAE espacial...
En mi pueblo se hizo una prueba similar hace algún tiempo. Consistia en untar con una guindilla el culo del Ambrosio y ver si así corria mas.... y no veas!!!