Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Chávez no es santo de mi devoción, pero en esto se ha comportado honorablemente. Ahora falta algún cachondo del pentágono declarando que los liberados son agentes en activo.
#15:
Ya podría liberar el progre de Obama a los cinco presos antiterroristas cubanos:
http://www.cubasolidaridad.org/index.php?option=com_content&view=article&id=342:las-mujeres-de-los-cinco-presos-cubanos-en-eeuu-piden-justicia&catid=21:libertad-para-los-cinco
http://www.cubasolidaridad.org/index.php?option=com_content&view=article&id=342:las-mujeres-de-los-cinco-presos-cubanos-en-eeuu-piden-justicia&catid=21:libertad-para-los-cinco
Comentarios
Chávez no es santo de mi devoción, pero en esto se ha comportado honorablemente. Ahora falta algún cachondo del pentágono declarando que los liberados son agentes en activo.
#1 y estas cosa molan más cuando las cuenta Wikileaks
#1 La honorabilidad no existe en las relaciones internacionales, sólo el provecho. Posiblemente EEUU se haya comprometido a comprar más petróleo y/o ceder en alguna negociación.
#1 yo digo lo contrario, Chavez es "bastante santo de mi devoción", pero esta noticia me parece bastante irrelevante, sensacionalista, etc, etc... porque suena a que fue algo personal y específico...
ademas "la liberación se debió a la intermediación de varios países, entre ellos, Venezuela"
por cierto, esta frase:
invitó a los dos jóvenes a visitar Venezuela, porque, señaló, "parece que les gustan las excursiones"
parece como que lo dijo con sarcasmo jaja :trollchavez:
#19 Habrá muchas interpretaciones del mismo hecho, pero lo que está claro es que sea la motivación que sea la que lo haya llevado a interceder por esas dos personas, lo hizo y fueron liberadas. Me imagino el "trofeo" que debe de ser para Ahmadineyad tener a dos estadounidenses en sus fauces y por mucho que el mundo les pida por su liberación, seguro que en esto pesó mucho más la petición personal de Chávez.
No me parece irrelevante, ni sensacionalista. Prefiero leer que ahora son libres antes que fueron ejecutados en algún cuartel iraní, los motivos ocultos o solapados en este caso quedan en 3er orden para mi.
Con el apunte de "parece que les gustan las excursiones", entiendo que no se pudo callar, algo tenía que decir y soltó la troleada para aliviarse y le quedó hasta gracioso. "La cabra tira pa´l monte"...
#21 "Me imagino el "trofeo" que debe de ser para Ahmadineyad tener a dos estadounidenses en sus fauces"
¿¿¿¿¿?????
¿Que ganas por tener a dos civiles inocentes detenidos? ¿Que se te deterioren tus relaciones con terceros países? ¿Que los extranjeros tengan miedo de ir a tu país? ¿Que Israel disponga de una escusa para bombardear las centrales Iranies (como llevan tiempo planeando)?
¿Crees que los "poderes fácticos" estadounidenses sufren en lo más mínimo por que dos de sus ciudadanos estén en manos de Iran y que tendrán que ceder a las reivindicaciones Iranies?
#29 Los detenidos ya estaban condenados por espionaje y probablemente les esperaba una larga temporada a la sombra o directamente la fosa común. Te aseguro que si quisieran bombardear Teherán, ni Estados Unidos ni Israel se cortarían mucho y se pueden inventar cualquier excusa, que ya lo hemos visto antes.
En este momento no creo que sea su prioridad, ya que saben que Irán tiene poderío militar http://goo.gl/FohlX y no sería nada sencillo enfrascarse en otra contienda con los frentes que tienen abiertos ya, con la economía desgastada, la moral de la tropa estadounidense cada vez más mermada, una sociedad civil cada vez más reaccionaria y crítica con la clase política. El temor de Estados Unidos es una revuelta interna y se van a ir con pies de plomo.
Ahmadineyad y Chávez son astutos: con este acto de "buena voluntad" ganan simpatizantes en la comunidad internacional y se protegen las espaldas.
Pero repito, lo más importante de todo es que esas dos personas fueron liberadas, porque seguramente son inocentes y de otra forma las hubiesen pasado putas.
Ya podría liberar el progre de Obama a los cinco presos antiterroristas cubanos:
http://www.cubasolidaridad.org/index.php?option=com_content&view=article&id=342:las-mujeres-de-los-cinco-presos-cubanos-en-eeuu-piden-justicia&catid=21:libertad-para-los-cinco
#12 You lost, Godwin wins.
#13 ¿Que? Es el ejemplo más conocido de tirano con el "apoyo de la gran mayoría", pero no es el único.
#14 es fácil llamar a alguien tirano cuando en todos los medios de comunicación que ves en la tele, todos, que te recuerdo están enfrentados a él ya que son hijos del capital, le llaman tirano a todas horas... Y no le llaman proxeneta pederasta y asesino porque no pueden, le llaman lo peor que han encontrado que es posible hacer creer a la gente sin que salte...
#16 "Hijos del capital"
Esa excusa está tan pasada que ya huele... Te falta "manipulación imperialista" y ya rizas el rizo.
#17 según tu no hay entonces grandes núcleos de poder que precisamente son poderosos por tener dinero?
Es que esta más pasada todavía la excusa del mundo libre y democrático donde cualquiera puede llegar a lo más alto si se esfuerza lo suficiente...
#20 Claro que los hay. Pero tampoco me trago el cuento de que Chavez es un político comprometido y honesto
Yo veo varias contradicciones pero no por "manipulación de la prensa imperialista" sino por que soy capaz de pensar por mi mismo
a) ¿Chaves, que es tan "democrata" tiene mejores relaciones con el regimen de Iran que con EEUU?
b) ¿El presidente de Iran puede dejar que la palabra de Chaves influya en como trata a unos prisioneros? Si eran espías como mantenían ¿no deberían haberlos mantenidos prisioneros? Y si eran inocentes, como parece ¿No estaba Iran violando los derechos humanos?
Admitamoslo. La realidad es que Iran es un régimen clerical y autoritario, que no respeta los derechos humanos (vease el caso de los homosexuales). EEUU es un país pseudodemocrático en el que el dinero y los intereses de los lobbies influyen demasiado, y Chaves es un presidente populista que por mucho que diga que es socialista no tiene problema en codearse y defender a dictadores, ni acaba de sacar a sus ciudadanos de la miseria, a pesar de los ricos recursos con los que cuenta su país. Aquí nadie se libra. Y quien quiera defender a unos o a otros será un manipulado más.
#28 inocentes? jajajajajaja Claro claro, unos excursionistas americanos que estaban de treking en un irak en guerra y que "por error" entraron en Irán, si no son espías es que son tontos de remate. ¿pero a quién se lo ocurre ir de caminata por las preciosas montañas Irakies? ¿Esta gente se cree que somos tontos? Claro que eran espías, como han dicho antes en política internacional nada se hace por "generosidad" siempre hay beneficios, directos o indirectos.
Irán detiene a unos espías, Chavez le pide a Irán que los libere ya que esto aumentará su popularidad, Irán los libera ya que Chavez es uno de los muy pocos socios comerciales y políticos del país.
El papel que ha hecho Chávez es muy importante. Quitar algo de hierro al largo enfrentamiento entre Irán y EE.UU. es muy positivo para la paz.
Soy yo o nadie se ha percatado que Chavez actuó como un agente del gobierno norteamericano?
#10 En parte tienes razón, ya que sí ha liderado un alzamiento militar. Por otra parte ya pagó por eso y decidió seguir por el camino democrático, intentando agrupar todos los movimientos sociales, de izquierdas y indigenistas en un frente común. En su pueblo ya no le hace falta sanear su imagen pública ya que tiene el respaldo de la gran mayoría de la población. Eso también está en la Wiki ;).
#11 Hitler también contaba con el apoyo de la gran mayoría de la población. O eso decían.
Sigue consumiendo propaganda.
Le detesto, pero aunque sea por interés propio, me alegro de esto.
Huele a alguien que busca Nobel.
El hombre pide que "no se metan en asuntos internos" y de repente lo ves prometiendo ayudas a las comunidades pobres de Nueva York. La CIDH dice algo de Venezuela y ya salen con que respeten la soberanía nacional.
No digo que esté mal su apoyo, pero la doble moral molesta.
Siempre confundo Chaves, al gordo de la Junta de Andalucía y al mono venezolano --- http://zohtahge.notlong.com
Chavez es una de esas personas que yo no puedo tener idea de lo que piensa. Es decir, que se codea y es amigo de los grandes dictadores del mundo y no condena sus practicas (bueno, esto como todos los gobiernos) luego lleva a cabo practicas totalitaristas como censura de informacion, televisiones y demas en su pais, lleva el discurso de antiamericanismo por bandera y luego hace algo como esto para ayudar a unos estadounidenses...
Lo dicho, para mi al menos es un enigma, en otros casos esta claro lo que busca u otro pero aqui no lo veo yo.
#3 esto es un aditamento al conjunto para comprender lo que "busca", que no es igual a lo que te montan para que deduzcas tu "libremente" lo que "busca" en los medios....
#3 #4 #5 Creo que se trata de algo más sencillo, propio de los líderes de tipo carismático. El objetivo de este tipo de líderes es la popularidad, y ayudando a EEUU consigue (con razón) obtener popularidad.
#3, fácil, acabas de describir un caso de alienación por parte de los medios de comunicación de manual. Pero por otra parte no se corresponde, a la realidad que estás observando y de ahí el contraste, entre lo que ves y lo que "te han dicho" o "inducido a pensar".
Viendo como van los meneos....parece que es más importante que "Chavez ayude" a que "Chavez engañe al pueblo" ¿ no ?
Las grandes mentiras de Hugo Chavez
Las grandes mentiras de Hugo Chavez
youtube.comEsto es lo mismo que cuando presumía de vender petróleo a EEUU, su único objetivo es dejar en ridículo al gobierno norteamericano. Populismo barato y bananero para sus fanboys.
Como argumento para película cutre de sanear la imagen pública de un golpista, no está mal
#8 ¿Puedes aportar alguna prueba a tal difamatoria afirmación?
#9 Para que? Si me vas a venir con el cuento de "ahh manipulación imperialista mala!"
Pero bueno, si aún tienes ganas de leer algo que no sea la típica propaganda chavista, puedes irte a la Wikipedia.