Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Anteriormente:
El CGPJ alerta de que limitar sus funciones sin escuchar al Poder Judicial y a Europa menoscaba el principio de separación de poderes https://www.elmundo.es/espana/2021/01/21/60096ffcfdddff8a7e8b458a.html
Bruselas avala la limitación de poderes del CGPJ cuando esté en funciones https://www.lavanguardia.com/politica/20210420/6983743/bruselas-avala-limitacion-poderes-cgpj-este-funciones.html
El CGPJ alerta de que limitar sus funciones sin escuchar al Poder Judicial y a Europa menoscaba el principio de separación de poderes https://www.elmundo.es/espana/2021/01/21/60096ffcfdddff8a7e8b458a.html
Bruselas avala la limitación de poderes del CGPJ cuando esté en funciones https://www.lavanguardia.com/politica/20210420/6983743/bruselas-avala-limitacion-poderes-cgpj-este-funciones.html
#2:
Quienes deberían estar en la cárcel son los jueces que dictaron la sentencia del procés.
#21:
#9 Prevaricación?
Sentencia injusta siendo consciente de ella.
Como justifican que alguien que no forma parte del gobierno cometió sedición?
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/espana/2021-06-08/el-constitucional-mantiene-la-condena-de-los-jordis-por-promover-un-levantamiento-multitudinario-proyectado-de-forma-estrategica.html%3foutputType=amp
Hacen falta tragaderas pero que MUY grandes. Europa va a indicar que prevaricaron, aunque no pase nada
Sentencia injusta siendo consciente de ella.
Como justifican que alguien que no forma parte del gobierno cometió sedición?
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/espana/2021-06-08/el-constitucional-mantiene-la-condena-de-los-jordis-por-promover-un-levantamiento-multitudinario-proyectado-de-forma-estrategica.html%3foutputType=amp
Hacen falta tragaderas pero que MUY grandes. Europa va a indicar que prevaricaron, aunque no pase nada
#26:
#22
El Consejo de Europa tiene un grupo consultivo que está compuesto por jueces, es el Consejo Consultivo de Jueces Europeos, donde asisten y asesoran sobre asuntos legales y conocimientos del sistema judicial.
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Relaciones-internacionales/Relaciones-internacionales-institucionales/Europa/Consejo-Consultivo-de-Jueces-Europeos/
Lógicamente antes de cualquier informe consultan a este Comité.
Recordad que aunque sea lógicamente un órgano independiente el TEDH está bajo jurisdicción del Consejo de Europa.
No suelen diferir mucho los informes del Consejo con las sentencias del TEDH
El Consejo de Europa tiene un grupo consultivo que está compuesto por jueces, es el Consejo Consultivo de Jueces Europeos, donde asisten y asesoran sobre asuntos legales y conocimientos del sistema judicial.
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Relaciones-internacionales/Relaciones-internacionales-institucionales/Europa/Consejo-Consultivo-de-Jueces-Europeos/
Lógicamente antes de cualquier informe consultan a este Comité.
Recordad que aunque sea lógicamente un órgano independiente el TEDH está bajo jurisdicción del Consejo de Europa.
No suelen diferir mucho los informes del Consejo con las sentencias del TEDH
#10:
El órgano más politizado de este país tiene la finalidad de garantizar la independencia de los jueces en el ejercicio de la función judicial.
Ese es el CGPJ, así se resume nuestra justicia.
Ese es el CGPJ, así se resume nuestra justicia.
#5:
El principio de legalidad se trata a fondo en el informe. Muchas páginas dedicadas a eso.
Lo de la separación de poderes y la independencia judicial, supongo que es broma ¿no? El informe no va dirigido al gobierno, sino que es sobre el conjunto del estado y su receptor es el TEDH que en su momento ya emitirá una sentencia, que será de obligatorio cumplimiento para el gobierno, el parlamento y los jueces.
Lo de la separación de poderes y la independencia judicial, supongo que es broma ¿no? El informe no va dirigido al gobierno, sino que es sobre el conjunto del estado y su receptor es el TEDH que en su momento ya emitirá una sentencia, que será de obligatorio cumplimiento para el gobierno, el parlamento y los jueces.
Comentarios
Anteriormente:
El CGPJ alerta de que limitar sus funciones sin escuchar al Poder Judicial y a Europa menoscaba el principio de separación de poderes https://www.elmundo.es/espana/2021/01/21/60096ffcfdddff8a7e8b458a.html
Bruselas avala la limitación de poderes del CGPJ cuando esté en funciones https://www.lavanguardia.com/politica/20210420/6983743/bruselas-avala-limitacion-poderes-cgpj-este-funciones.html
#3 Ahora sí se puede decir: Lesmes, el jefe del brazo judicial de la organización PP, es un golpista, como es normal entre los simpatizantes de la derecha-nacionalismo madrileño.
Quienes deberían estar en la cárcel son los jueces que dictaron la sentencia del procés.
#2 Porque... Cuando se hace un comentario así hay que dar el porqué. Yo te ayudo: Un delito es una acción típica, antijurídica, culpable y punible; en qué punto se aparta lo que hicieron esos personajes del delito de los que fueron hallados culpables y por qué.
#9 Prevaricación?
Sentencia injusta siendo consciente de ella.
Como justifican que alguien que no forma parte del gobierno cometió sedición?
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/espana/2021-06-08/el-constitucional-mantiene-la-condena-de-los-jordis-por-promover-un-levantamiento-multitudinario-proyectado-de-forma-estrategica.html%3foutputType=amp
Hacen falta tragaderas pero que MUY grandes. Europa va a indicar que prevaricaron, aunque no pase nada
#21 Artículo 544.
Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.
¿Dónde ves tú que haya que ser parte de algún gobierno para poder cometer el delito? Volvemos al comentario anterior, exactamente, donde te menciono la tipicidad.
#29 Ah vale.
Cuidado la.próxima vez que te manifiestes.
#32 ¿Argumento razonado tienes alguno?
#34 Una manifestación es un tumulto público exactamente igual al que convocaron los Jordis.
#29 ¿los de la pah?
¿Eso que relata el artículo cuando pasó?
#35 Mejor te lees la sentencia...
#37 Claro, porque no sabes cuando pasó y confias en la imaginación y la retórica de los Ortega Smith.
#39 Te voy a desvelar una verdad que quizás te deje impactado: no todo el que no piensa como tú es de VOX. Si no tienes recursos para discutir como un adulto, por favor, no me hagas perder el tiempo.
#40 Pero el abogado en el juicio sí era de vox, era Ortega Smith. Y los jueces compraron su relato. Y es el que vienes a vendernos, ¿te avergüenzas?
#41 No sabía que Ortega Smith hubiera sido el único acusador... Mira que creía que había fiscales y abogados del estado también; de hecho, creía que las tesis a las que la sentencia se acercaban más eran las de estos dos últimos.
Pero tú que, como veo, te has leído la sentencia, seguro que puedes citarnos partes de la misma en la que se acerque más a la postura de VOX que a las del resto de los acusadores.
Por ejemplo, si mal no recuerdo, VOX pedía la condena por rebelión, no por sedición... Y (¡oh, sorpresa!), se los condenó por sedición, no por rebelión.
#42 Claro, claro, vox no vio sedición.
¿y tu dónde la viste?
#45 Chico, o hay rebelión o hay sedición... Si VOX acusa por rebelión no puede hacerlo por sedición.
Disculpa ir no pierda más tiempo contigo pero discutir con quien no sabe de lo que habla es absurdo.
#47 ¿pero la sedición cuando fue?
Por cierto, vox sí pedía sedición
#56 Te lees la sentencia y lo ves ahí. Coño, que no es tan difícil...
#57 No hay sedición y lo sabes, ¿a que sí?
#58 Niega la mayor... Así tu vida es más fácil. Pero la realidad es la que es.
#59 ¿qué día fue la sedición?
#60 Léete la sentencia. Ahí te lo explican.
#21 Es lo que tiene disponer de un Tribunal Supremo de hijos de puta. Son el Tribunal Supremo, si prevarican en bloque no pasa nada porque no hay ningún tribunal superior. Por eso es importante que no sean nombrados por políticos.
#2 en la cárcel no, pero a lo mejor una inhabilitación no era mala idea
#11 Una cosa no quita la otra
#2 Es un informe polotico realizado por un politico, y no por juristas https://www.elindependiente.com/espana/2021/06/22/quien-es-boriss-cilevics-el-socialista-leton-que-pone-contra-las-cuerdas-a-espana-en-europa/
No se analiza el juicio ni la sentencia, ni por sedicion, ni por malversacion de caudales publicos.
Solo habla de la libertad de expresion y otras consideraciones politicas despues de las entrevistas con la ANC y demas independistas.
Pero el "informe" nada tiene que ver por lo que han sido procesados ni los delitos que cometieron.
#36, esto de decir que es cosa de un político queda muy bien, pero te recuerdo que fue ratificado por el parlamento del Consejo de Europa. Ahora a la espera de que el TEDH triture la sentencia del supremo, a ver si tenéis más cara que vergüenza y seguís defendiendo esta farsa de jucio.
#44 Cabe recordar que el portavoz del consejo a admitido que no se ha leído la sentencia. Cabe recordar que a su vez aconsejan al gobierno retirar las euroordenes, lo cual atenta frontalmente con la separación de poderes, ya que eso no depende del ejecutivo.
El informe del consejo de europa, que nada tiene que ver con la UE, es 100% político y votado por políticos. No tiene ni media validez legal.
A la espera del TEDH estamos todos, ya que me huelo que van a volver a ser fascistas otra vez.
#50, repito, personalizas en un diputado para que no se note que una abrumadora mayoría de diputados han puesto a España al nivel de Turquía.
#52 Es más, viendo los votos resulta que en Turquía hay más libertad de voto que en España...los representantes Turcos votaron 8 en contra por 5 a favor, mientras que en España el resultado fue de 9 en contra por tan solo 3 votos a favor!!!!
#53, los socialistas españoles votando junto con la ultraderecha para intentar salvar el culo al régimen.
#54 Es lo que he dicho antes... mientras en Turquía los "presuntos socialistas" votan a favor de condenar a su régimen, en España el póker borbónico (PSOE-PP-C´s-VOX) cierra filas para seguir jaleando los desmanes de su poder judicial.
El órgano más politizado de este país tiene la finalidad de garantizar la independencia de los jueces en el ejercicio de la función judicial.
Ese es el CGPJ, así se resume nuestra justicia.
El principio de legalidad se trata a fondo en el informe. Muchas páginas dedicadas a eso.
Lo de la separación de poderes y la independencia judicial, supongo que es broma ¿no? El informe no va dirigido al gobierno, sino que es sobre el conjunto del estado y su receptor es el TEDH que en su momento ya emitirá una sentencia, que será de obligatorio cumplimiento para el gobierno, el parlamento y los jueces.
Sí, el CGPJ obvia todo eso.
#1 el CGPJ, alias el PP
#13 de alías nada, los Fascistas de toda la vida, oiga
#14
#13 Consejo General Peperoni, Joder.
Un el profe me tiene manía de libro.
#28 esto demuestra que los unicos que pensamos que estamos en una democracia somos nosotros mismos, desde fuera nos ven como un regimen monarquico.
Hay que puntualizar: son el CGPJ en funciones. No CGPJ a secas.
#7 son los jueces del PP en funciones. NO CGPJ a secas.
#14 Ni p'a ti ni p'a mi: CGPPJ en funciones.
Cuántos años llevan estos parásitos corruptos aferrándose al sillón?
Españistán
El informe del Consejo de Europa es importante y relevante. Pero está escrito por políticos, no jueces. Cuando falle el TDHE, es cuando podremos opinar.
#22
El Consejo de Europa tiene un grupo consultivo que está compuesto por jueces, es el Consejo Consultivo de Jueces Europeos, donde asisten y asesoran sobre asuntos legales y conocimientos del sistema judicial.
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Relaciones-internacionales/Relaciones-internacionales-institucionales/Europa/Consejo-Consultivo-de-Jueces-Europeos/
Lógicamente antes de cualquier informe consultan a este Comité.
Recordad que aunque sea lógicamente un órgano independiente el TEDH está bajo jurisdicción del Consejo de Europa.
No suelen diferir mucho los informes del Consejo con las sentencias del TEDH
#26 Los votos de la resolución del Consejo de Europa:
De los 28 votos en contra, 22 son de Turquía, Azerbayán y... Hispanistán.
#28 El imperio Otohispano.
#28 Ahora estaba mirando la lista y veo que Rusia tiene un voto en contra y 3 abstenciones, ningún voto a favor.
Para que después digan que si el informe lo ha hecho un letón pro ruso y tal y tal...
Y menos mal que, como alguno dijo por aquí, la cosa quedó fifty-fifty entre ellos y los indepes.
Al GAL (grupito de amiguitos de lesmes) se le ha quedado cara de gilipollas... espera..ah no... que es la misma cara que traían de casa. Bueno... para la borregada será suficiente.. ale.. que juega españa... todos a la piara.
El CGPJ Calimerizándose.
Se puede ser más gilipollas que Casado.
El CGPJ lo demuestra.
Independencia judicial que el CGPJ dice que no existe por injerencia política...
A deplorar a la deplorería.
#48 que llamen a la deplorambulancia
El único sedicioso de esta película es un tal Toni.
Deplorar no es suficiente. Deberían condenar. Sería lo suyo.
#18 Deberían coger el informe y decir caca! caca! caca! mientras lo queman y hacen una danza ritual con los disfraces de jueces.
Es que vaya dos que han ido a coincidir; el CGPJ, acomodados y apoltronados a sabiendas de que no deberían de estar ya ahí, parciales políticamente... y el Consejo de Europa, que da el Ok a otro de muchos papeles elaborados por otro de sus muchos miembros, cuya parcialidad del informe también es cuestionable.
Imaginémonos por un momento de que no perteneciéramos la Union Europea...