Hace 14 años | Por --14021-- a davidbravo.es
Publicado hace 14 años por --14021-- a davidbravo.es

Antecedentes y auto de la sentencia en la que finalmente el asunto es sobreseído. Auto: http://derecho-internet.org/svn/procedimientos-libres/defensa-webs-enlaces/resoluciones/formato-txt/2010-05-17_auto_ji_mislata_divxonline_sobreseimiento-libre.txt Además se pone a disposición una plantilla para solicitar el sobreseímiento de casos similares

Comentarios

Nova6K0

Por eso la SGAE & company necesitan quitar a los jueces de en medio (Ley Sinde). Porque estos no les dan la razón.

Es una vergüenza que ocurra esto, pero con políticos como los que tenemos que se preocupan del dinero de unos pocos y no de la ciudadanía en general, así vamos.

¡ Ojo con esto ! en lo referente a las descargas directas:

La actividad de la página investigada se centra en facilitar enlaces pero no aloja archivos, ni realiza directamente descargas, limitándose su actividad en enlazar”.

Salu2

D

En esta ocasión no se trata de un auto de archivo provisional, sino libre. Esto es, el juzgado no es que entienda que no hay pruebas de que el imputado haya cometido el delito denunciado, sino que el propio hecho denunciado, la administración de una web de enlaces, es el que no es constitutivo de delito alguno.

albertucho

Muy interesante:
"Penalmente, es indiferente que una web de enlaces tenga ánimo de lucro."

Y esto:
el enlace simple no supone infracción de los derechos contra la propiedad intelectual, puesto que este tipo de links constituye únicamente una forma de facilitar al usuario de Internet el acceso a otra página web, sin tener que teclear el nombre de esa página.

Aunque merece la pena leerlo completo.

D

A mi lo que me gustaría e que los veredictos de este tipo (o sea, todos) salieran en todos los telediarios igual que cuando se ordena el cierre cautelar de las webs y se les ponen las denuncias. Los medios tratan las noticias estas como si automáticamente fueran culpables los webmasters, y luego no se atreven a reconocer sus meteduras de patas intencionadas.

A

#8 Opino lo mismo. Seguro que esta noticia no sale en ninguna parte pero cuando se trata de cerrar webs quedan los webmasters como terroristas.
Es una pena que aunque se ganase el daño está hecho, quien compensa a los propietarios de dichas paginas por las molestias? Y lo que es peor es que con la ley Sinde se pasarán a los jueces por el forro y dará igual que nos dén la razón o no.

D

...y ahora... quien paga el daño hecho por el cierre de la página y el lucro cesante?

karlos_

y una y otra y otra para cuando se dejaran de tonterias, siempre van a perder.

sotanez

#5 Hasta que se apruebe la SS de la LES que se han sacado de la manga.

D

Que la sigan mamando...