EDICIóN GENERAL
1434 meneos
4945 clics

Casos-aislados de una corrupción sísmica. Coste total estimado: 203.994.617.670 €

Listado y Ranking de los Casos de Corrupción en España y su Coste.Para navegar con la máxima flexibilidad, puedes pinchar en el nombre del "Caso" -en los pequeños bloques abajo- para ver sus detalles, en el nombre del "Partido/Org" para ver todos los casos de Corrupción del mismo y pinchando sobre el dato del "Lugar" puedes ver todos los Casos de Corrupción en este lugar. Y recuerda! Todos los datos que recoge Casos-Aislados.com, son datos públicos que salen en los medios de comunicación, las sentencias judiciales y en varias páginas web.

| etiquetas: casos aislados , corrupción , sistémica
Comentarios destacados:                          
#11 #7 Vale, planeas un aeropuerto insostenible para llevarte 20 millones.

Pero a los contribuyentes nos cuesta 100 millones.

El coste de la corrupción son cien millones, aunque el corrupto solo se lleve 20. Más de cien millones, dado que ese aeropuerto vacío debe ser mantenido.

De nada.
Y faltan bastantes
#1 ¿Bastantes? En Cantabria faltan todos. Menos uno de chichinabo que han puesto por poner: www.meneame.net/c/23263200
#1 #9 Pues creo que vale la pena rellenar su formulario de contacto por cada caso que sepáis que no han incluido.

Por mi parte espero que implementen herramientas para filtrar y ordenar.
#50 Es una gran labor. Enhorabuena.
LA ÚNICA MANERA DE PARAR ESTE EXPOLIO Y ROBO A TODO EL PUEBLO ES QUE NO SALGAN DE LA CARCEL HASTA QUE NO PAGUEN HASTA EL ÚLTIMO EURO QUE HAN ROBADO MÁS LA MULTA CORRESPONDIENTE.
#65 Mejor una guillotina
#97 una solo?
#99 por ayuntamiento, pueblo?
#50 Ya lo he intentado poniendo los mismos datos y en el mismo formato que presentan, incluidos enlaces a los medios que lo publicaron, pero se ve que no es bastante. Igual es necesario poner unas instrucciones que detallen claramente lo que hace falta para enviar nuevos casos de corrupción.
#1 Faltan las cajas de ahorro, donde pillaron pp, psoe, iu, ... todos, hasta los sindicatos.
#10 Menos (que yo sepa) UPyD que al igual que el puesto en el CGPJ que lees correspondía decidieron no participar. Lo que les reportó reconocimiento en los medios y miles de votos... Oh espera!
#1 También sobran algunos, como el Caso Cañas de C´s, que este es un partido limpio. A Cañas la consideraron como la Infanta, tenía mas dinero pero era porque su excuñado, que se declaró culpable, defraudaba hacienda. Cañas no se enteraba de nada, solo tenía mas dinero, pero es inocente. :-)
Joder, PPalmeros, aquí hay mondongo pa dar y tomar, vamos que si hay. Tenéis pa todos vosotros, no hace falta que os empujéis.
Gracias a vosotros así nos luce el pelo. Babosos!
#2 La culpa es de los coches oficialeeeeeeeeeeeeeees, las autonomíaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas, los politicoooooooooooos, el senadooooooooooooooooo (modo cuñao off)
Pues ahi hay para pagar unos cuantos años de pensiones.
#3 Hay para pagar, pensiones, sanidad, educación, etc, etc, etc
#3 Va a ser que no. Ni para dos.

www.publico.es/economia/presupuestos-2017-grandes-cifras-presupuestos.

El gasto presupuestado para pensiones asciende a 139.647 millones,
#34 Hay bastantes donde pone N/A en la cantidad defraudada.
#34 Vamos, que solo da para pagar un par de años de la partida presupuestaria más grande del estado... pues menuda calderilla, no? para esa mierda no merece la pena ni quejarse...
Un sin parar.
para sanidad y pensiones no hay pero para robar queda de sobra!
¿Para cuando hay que sellar el boleto de ese Euromillones?
Sensacionalista/errónea, esa cifra sale de sumar cifras que no tienen por qué corresponder con corrupción. Por ejemplo, el caso de los ERE, se usa la cifra total del fondo, 1.200 millones de euros, sin embargo de esa cifra sólo se defraudó una parte:

- Prejubilaciones presuntamente fraudulentas, pagadas a personas que nunca habían trabajado en las empresas afectadas. (12,3 millones de euros).

- Subvenciones a empresas que no estaban presentando un ERE e, incluso, a personas que no llegaron a…   » ver todo el comentario
#7 Vale, planeas un aeropuerto insostenible para llevarte 20 millones.

Pero a los contribuyentes nos cuesta 100 millones.

El coste de la corrupción son cien millones, aunque el corrupto solo se lleve 20. Más de cien millones, dado que ese aeropuerto vacío debe ser mantenido.

De nada.
#11 ¿quién dice que sea insostenible o siquiera que se pierda la totalidad después de haber empleado a miles de personas?¿Te parecen mal las ayudas a parados que se daban en el caso de los ERE?¿Dejan de funcionar los hospitales cuando se privatizan? La asistencia sanitaria no se pierde, pierdes la parte de las comisiones que roben, que podrían servir para mejorar la asistencia.

Te recomiendo en serio que pienses un poco más a fondo sobre este tema y veas que no es tan superficial como tratas de hacer creer. En algunos casos será más negativo que en otros, pero intentar hacer creer que todo va a fondo perdido es absurdo.
#31 ¿eres incapaz de ver que responde a un comentario mío en el que hablo literalmente de los ERES y en general de los casos que aparecen en el listado?¿Y que lo del aeropuerto es un ejemplo inventado para que sea más fácil de entender y que no se trata de un ejemplo real?
#33 Aquí unos cuantos ejemplos inventados: www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/6353526/12/14/A-Espana-

Y esto sólo en aeropuertos. Es cierto que parte de ese dinero en algunos casos es "útil", como también lo es que esa cifra no tiene en cuenta los costes derivados de mantener esas infraestructuras. Te doy la razón en que por un lado esa cifra es exagerada, sin embargo por otro se queda corta. No tiene en cuenta los costes derivados, que suman miles de millones. En todo caso tratar de buscar una especie de justificación retorciendo la cifra dice bastante sobre lo que defiendes.
#56 Por no hablar de lo que no sabemos (que esta gentuza dirá que si no lo sabes será porque no existe, pero cualquiera con dos dedos de frente sabe que es muy difícil que hayan salido todos los casos gordos de corrupción).
#56 ¿justificación retorcida? Ni de lejos, es pensamiento crítico e incentivar ver lo que hay detrás de esas cifras, que en muchos casos es sensacionalista como ya he puesto o señalan otros en otros comentarios, como por ejemplo el rescate a la banca. No todo es ERE ni aeropuertos, muchos casos son privatizaciones o concesiones de servicios públicos necesarios y útiles en los que se llevan un famoso 3 o 4%, pero que el resto del fondo se emplea correctamente y es completamente falso decir que…   » ver todo el comentario
#63 Creo que le importante de esta noticia, más allá de la cifra, es que queda muy claro que el problema es sistémico. Y todos tenemos claro quienes son los responsables, pese a que la justicia sea incapaz/no quiera llegar hasta ellos. Y que no pasa nada.
#66 yo creo que no hace falta inventarse cifras para hacer ver eso.
#73 vale nada, déjalo, claramente no te enteras de qué va mi comentario o el meneo en cuestión y quieres ponerte a hablar de otras cosas.
#31 gracias por hacerme un poquito más sabio. g.co/kgs/sBF4WT
#14 #31 Pierdes todo, ese proyecto no está auspiciado por la necesidad de los ciudadanos, sino por el ansia de lucro de un ladrón, las posibilidades de que sea innecesario e insostenible se multiplican, ya que está movido por la corrupción.

#64 En el tema de la corrupción: Piensa mal y acertarás.

De nada.
#14 Realmente, va a fondo perdido. Es como comprarse un ferrari, puede parecer caro al principio, pero donde te cagas es cuando te toca hacerle el mantenimiento. Se está gastando de forma irresponsable e irrespetuosa el dinero de los presupuestos en tonterías priorizadas por unos sinvergüenzas que solo miran por su bolsillo. Eso ya debería dar bastante que pensar, como para mantener, que aunque haya un poco de corrupción, siguen siendo unos servicios muy dignos y muy bien llevados.
#11 mas sobre costes
Mas intereses
#11 Si y no. Cada caso de corrupción es único (que irónico). Lo mismo el aeropuerto hacia falta y funciona bien, entonces no es un despilfarro, por lo que el robo es "solo" de 20 millones. O puede ser que no hiciese ni puta falta, entonces si son 100 millones... Vamos que al final generalizar, incluso en la corrupción, termina siendo un error. Como siempre.

De nada.
#7 #11 Creo que ambos teneis razon.
Meter el monto total de un proyecto en el que ha habido corrupcion es simplemente sensacionalismo, pero tb es cierto que hay proyectos que se han realizado principalmente para sacar tajada, como es el caso del aeropuerto de castellon o similares.
Por otra parte, tambien es cierto que no se estan considerando los costes derivados ni lo que para mi es mas importante, los intereses de la financiacion que hemos "necesitado", que como minimo seria mucho menor sin la corrupcion. Esto nos lleva suponiendo miles de millones anuales y lo seguira haciendo durante muchos años, decadas, que se yo.... al final lo mismo al final esa cifra se queda corta.
#11 Menudo argumento.
Si se descubre, por poner un ejemplo, que alguien se ha llevado mordidas en la contrucción de la nueva terminal de, por ejemplo, El Prat, por valor de 2 millones y ha costado hacer la terminal 5000 millones(por ejemplo)... Según tú, el coste de esa corrupción es de 5000 millones.

Sí, muy razonable el argumento.
Como dice #7 la noticia mezcla churras con merinas para dar una cifra astronómica.
Si tomamos el "Caso del 3%" por ejemplo pone 1.800 millones que es la cifra total sobre la que se cree que CIU se llevó un 3% (Aún está en fase de instrucción). Lo que no se puede decir es que el coste de la corrupción son 1.800 millones cuando andará por 50 millones aproximadamente.

También está el "Caso rescate bancario"????? Podemos estar de acuerdo en que este tema ha sido una tomadura de pelo pero no es un caso de corrupción.

La corrupción es una lacra en nuestro país pero haciendo demagogía sólo desprestigiamos a las voces críticas que se alzan contra ella.
#7 a ti sí que te cuesta entender lo útil que es un aeropuerto que cuesta 100 millones, por lo que veo.
Y de hecho cuesta más si queda inutilizado cómo está pasando.
Supongo que para ti y tu bolsillo el gasto es de 80€ cuando compras un móvil que no funciona por 100€, siendo su coste real de 80€, no?
Deberías volver a primero de primaria a que te expliquen matemáticas de nuevo, porque parece que al único al que le resulta complicado de entender es a tí, campeón.
Por cierto! Tengo un Nokia 3310…   » ver todo el comentario
#7 desde luego es erronea porque no sale nada de lo que no se conoce, pero faltan muchicisimos casos. por ejemplo, en un pueblo que conozco el sistema neumatico de basuras... eso si, todo muy legal...
#7
el comentario es para #_22, pero se entiende que es alguien que prefiere soltar bilis y bloquear para que no le respondan y parecer que lleva razón

A ti lo que te cuesta entender es que he puesto un ejemplo simple para explicar un punto de vista y que no es extrapolable al millón de casos que existen, como el de los ERE, que eran ayudas para parados que llegaron en su inmensa mayoría a manos legítimas, ¿eso es robar?
#7 Si lo que se hizo no había que hacerlo o se podía invertir en otra cosa que redundase en mayor beneficio para los ciudadanos, te da igual que la mordida fuese de 20 o 2, se gastaron 100 que no se tendrían que haber gastado en eso.
#52 ¿las ayudas a parados no tenían que haberse dado?
#53 ¿se tendría que haber llegado al punto en que las necesitasen?

Evidentemente habrá de todo, cosas necesarias con sobrecoste, cosas innnecesarias y cosas innecesarias con sobrecoste.

Pero el daño y recorrido de la corrupción es muy difícil de cuantificar.
#58 ¿en el capitalismo? Sí, las crisis son cíclicas.

Como bien dices, hay de todo y es dificil de cuantificar. Pero la forma en que lo hace esta web es claramente sensacionalista.

Eso sí, debo decir que emití quejas sobre ello hace tiempo y "algo" han hecho, como lo de añadir lo de los ERE en la descripcción, pero el tono generalista de la web sigue siendo vender sensacionalismo.
#7 por eso pone "estimado"
#12 No me metas en tu grupo de delincuentes.
#21 En el de los que roban, como acabas de confesar ¿O acaso no te consideras ni ser humano? :-)
#25 Que asco das, osea que no robas porque no tienes poder. No me extraña que defiendas a criminales en cada meneo.
#32 en #25
Tú no robas porque eres un pobre fracasado igual sin ningún tipo de poder, si no harías lo mismo.
:roll:
#38 ¿Tu no eres asi pero a el le acusas de serlo?
Que a mi me da igual lo que os digais, solo pasaba por aqui y me ha llamado la atencion.
#25 se cree el ladrón que son todos de su condición
Que tu seas o quisieras ser un ladrón si pudieras no quiere decir que el resto de la humanidad seamos asi, a algunos nos gusta pensar que no somos malas personas
#49 En meneame hay "mucho comunistas" :palm: y en Tricornia mucho retrasado. :foreveralone:
#89 Dime por qué sigue M.Rajoy en la calle, de presidente en Tricornia.
#89 Pues para empezar en esta misma lista sale como corrupción lo del open tenis del ayuntamiento de Madrid sin siquiera haber sido imputados, solo por ser querellados por el PP de Madrid y el cloaquero Villarejo como venganza por haber investigado los chanchullos del PP.
#25 Uy Manolito! Perdiendo la diatriba argumental y recurriendo al insulto? Ay, ay, aaaayyyy!
#23 No, el es un becario lmc. Del ppso€.
#12 error, es un acto de codiciosos y egoistas.
#12 Dices que para robar hay que ser humano. Discutible, pero te lo admito,
venga. Es condición necesaria. Supongo que no es suficiente porque me estarías llamando ladrón a mí y a tu santa madre. Tu razonamiento se quedó a la mitad y no ha demostrado nada.
que hagan otro anexo con las condenas xD

pd.- a M.Rajoy no le parece nada grave, e incluso normal. y eso a pesar de lo que los ciudadanos opinan acerca de la corrupción en un estado democrático? tan democrático no será si a pesar de la valoración de la corrupción en las encuestas y tal... hace esfuerzos para esconderlo, no investigarlo, que no se condene....
Un votante del pp no ve ninguna cifra.
Estos políticos no sé como tienen tiempo para dedicarse a solventar las necesidades de aquellos que los votaron, ¡¡si gastan todo el tiempo en buscar el mondongo!!
Bah ! Total, como eso solo dá pa una gaseosa.....

(modo liberal)

:-P
Creo que los llaman casos aislados porque no se puede decir que sea generalizado, esto es, que cada político que hay sea corrupto. Aunque supongo viendo los casos que hay y lo poco que colaboran los partidos para que salgan a la luz deben de ser una porción de la realidad.
#20 una cuestión curiosa por decirlo de algún modo resulta el hecho de que lo que se lima por algunos -partiendo de los mismos partidos objeto de los hechos- son los montos, el número de imputados/encausados/investigados, la comparación con otros partidos para minimizar el daño -"y tu mas"-, que fueron casos aislados, pasados, que "apenas" hay condenados etc,.En un ejercicio de inmoralidad, estupidez, incoherencia y falta de sensatez que llega a lo histriónico, cuando la…   » ver todo el comentario
Mezcla churras con merinas. P.e:

Caso Bankia Salida a Bolsa

Partido/Org: Bancos
Lugar: Nacional
Coste: 46.000.000.000


Aun estando en contra del rescate a las cajas. De corrupcion, como mucho, los 15 mill de las tarjetas black; y en cuanto a los culpables, todos los partidos que habia en ese momento + sindicatos.
vaya que chorprecha
#28 Llevo ya un monton de comentarios viendote hablar asi y me pregunto ¿Te has cruzado con Magín "El Mago" o algo? :-)
galiciacomics.blogspot.com.es/2017/05/ases-del-humor-12-mortadelo-y-fi
Pensamiento crítico es poner una web, inventarse y/o manipular cifras y que los iluminados aplaudan con las orejas mientras demuestran su burricie.
A lo mejor, a muchos que viven en la vergüenza de que esto ocurra y no se dan cuenta, les parece un escándalo que además mezclen churras con merinas, como dicen ellos. Pero resulta que no le parece mal que eso que se denuncia esté ocurriendo.

¿Qué mas da que el propósito de la web sea ofrecer una cifra total o parcial cuándo es en vuestro pais, en vuestras narices que todo esa mierda esté ocurriendo?

Si, en vuestro país maravilloso, dónde brilla el sol y vuestros hijos os sangran porque no…   » ver todo el comentario
#36 Me doy por aludido porque la frase "churras con merinas" la he utilizado yo.
Utilizar la demagogia para denunciar la corrupción se nos vuelve en contra a los que la denunciamos. Porque les damos armas a los corruptos para vender su historia de que son casos aislados y los que decimos que es sistémica manipulamos.
¿No lo ves? Nos quejamos de que los medios manipulan pero nos da igual si la manipulación es "de los nuestros"
Pues no, a mí no me gusta la manipulación la haga…   » ver todo el comentario
Y esto sera solo la punta del Iceberg
4500€ por españolito, (incluidos no cotizantes)
NO quieren DEmocraciai , porque la Democracia enfrenta los poderes y el chiringuito se les terminaria en segundos . Cuando votas , mantienes la corrupcion de hoy y de mañana .
No confundir con "Caso Aislado" una página de ultraderecha disfrazada de inconformista.

La página está bien, pero a veces patina, ejemplo este:
www.casos-aislados.com/Caso-Aislado.php?Caso=Caso Forcem&numero=17
Parece que la corrupción es de un sindicato, pero ahí estaba también metida la CEOE.

Luego ves algunos casos, y ves este, y quizás poner todo al mismo nivel sea... bueno, también es cuestión de que la gente haga clic, lea y vea a qué nivel está cada caso, porque si todos los casos de corrupción fueran como este, tal vez ni siquiera hubiera habido crisis:
www.casos-aislados.com/Caso-Aislado.php?Caso=Caso Ahora Madrid&num
"Eso son cosasssh del pasado; a mí lo que me importa es el futuro, hablemosssh de lo que verdad interesa a los españolesssh que es la creación de empleo y la mejora de la economía...".
Y eso sin contar el coste colateral de hacer que el pais sea menos competitivo, empobrecer un pais a costa de hacerse rico uno mismo, Uganda, Republica del Congo, etc,. y España.
Lo que está claro es que es insostenible las pensiones y subir el salario mínimo, no s'ha jodío! con todo lo que han robado podríamos estar más que bien!!
El rescate bancario lo atribuye al PP, cuando debería ser resoonsabilidad de todos los que quebraron la banca.
Nada, nada, esto es como los hililllos de plastilina...no hay que darle importancia.
Aunque quitemos el 0 del final de la cifra sigue siendo una aberración. Esto es mas que TERRORISMO
#0 Será sistémica, no sísmica, la corrupción. :roll:
Me fastidia que tengamos todos que pagar las orgías demenciales dd nuestros políticos con nuestro esfuerzo y dolor, sacrificando para ello nuestra juventud, nuestro tiempo, nuestras energías, nuestro futuro e incluso nuestra nacionalidad (teniendo algunos que emigrar de forma forzada). Sin embargo estos políticos son apreciados e incluso adorados por el pueblo y por tanto deben seguir ahí robando a manos llenas democráticamente.
Pues con todas esas cifras generosamente adornadas, las pensiones cuestan 125.000 M (millones) € sólo en 2018. Es decir, en un año cuestan más de la mitad de una suma atemporal creativamente contabilizada sobre casos de corrupción.

La equiparación de PN y GC supondrá un sobrecoste anual de 1.100 M/año. Si por efecto dominó también se equiparan docentes y sanitarios que están reivindicando lo mismo, cada partida supondría un poco más que el aumento de las FCSE (hay más docentes y los…   » ver todo el comentario
De acuerdo en que en todos los casos no se pueda decir que el coste del proyecto sea igual al coste de la corrupción. Pero hacer proyectos que no tienen sentido, no son necesarios y además de los costes de desarrollo te impone unas necesides y obligaciones futuras, como puedan ser mantenimientos y obligaciones con las empresas involucradas en la concepción y realización, debería computar como el 100% del proyecto mas lo que devenguen sus futuros.
La corrupcion pone en peligro el futuro del país. La UE, que nos prestado dinero, no debería permitirla bajo ningún concepto y debería tutelar e inspeccionar constantemente las cuentas públicas españolas ya que los actuales estamentos españoles como el tribunal de cuentas tampoco son de fiar .
Da una idea de a quién NO votar nunca más.
Fake News de libro. xD xD Para RM podemitas. xD
«12
comentarios cerrados

menéame