Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#5 En el caso del Louvre, me parece obvio que la Gioconda es un problema. Es la gallina de los huevos de oro de ese museo, pero paradójicamente eso genera un problema en dos vertientes.
Primero, hace que haya una cantidad absolutamente brutal de visitantes. El Louvre tiene más de 10 millones de visitantes al año. Eso produce que haya una alta congestión en todo momento, lo cual impide visitar adecuadamente el museo. Esta saturación se notaba especialmente en la Sala de Estados, donde se encontraba la Gioconda, y ahora se nota en la Sala María de Medicis donde está temporalmente.
El otro problema es para la obra. Como la Gioconda es la gallina de los huevos de oro, no pueden retirarla de la circulación para restaurarla, pues eso sería un mazazo para las cuentas. El número de visitantes bajaría mucho si la Gioconda no estuviera expuesta. Pero como no la van a retirar, la obra que se ve está hecha una absoluta pena y puede que eso amenace incluso la integridad misma de la pintura.
¿Qué se puede hacer?
Por ejemplo, crear un pabellón aparte, con entrada aparte, para la Gioconda y alguna otra obra. Eso descongestionaría parcialmente el museo, al menos. También sería un detalle retirar la Gioconda de la circulación durante un año para su restauración, hecho que se podría simultanear con la habilitación del pabellón que digo. Por supuesto, inauguración con desvelamiento de la restauración por todo lo alto, eso sería un evento del copón de Bullas.
Otra opción es limitar la cantidad de entradas que se venden cada día, pero eso también afectaría a la hoja de resultados.
Primero, hace que haya una cantidad absolutamente brutal de visitantes. El Louvre tiene más de 10 millones de visitantes al año. Eso produce que haya una alta congestión en todo momento, lo cual impide visitar adecuadamente el museo. Esta saturación se notaba especialmente en la Sala de Estados, donde se encontraba la Gioconda, y ahora se nota en la Sala María de Medicis donde está temporalmente.
El otro problema es para la obra. Como la Gioconda es la gallina de los huevos de oro, no pueden retirarla de la circulación para restaurarla, pues eso sería un mazazo para las cuentas. El número de visitantes bajaría mucho si la Gioconda no estuviera expuesta. Pero como no la van a retirar, la obra que se ve está hecha una absoluta pena y puede que eso amenace incluso la integridad misma de la pintura.
¿Qué se puede hacer?
Por ejemplo, crear un pabellón aparte, con entrada aparte, para la Gioconda y alguna otra obra. Eso descongestionaría parcialmente el museo, al menos. También sería un detalle retirar la Gioconda de la circulación durante un año para su restauración, hecho que se podría simultanear con la habilitación del pabellón que digo. Por supuesto, inauguración con desvelamiento de la restauración por todo lo alto, eso sería un evento del copón de Bullas.
Otra opción es limitar la cantidad de entradas que se venden cada día, pero eso también afectaría a la hoja de resultados.
#1:
Ya vi como la gente se peleaba por ver ese cuadro enano mientras pasaba de largo por joyas mucho más interesantes.
#2:
El turismo es una pandemia.
La frase anterior es válida en muchas ciudades y playas de Europa.
La frase anterior es válida en muchas ciudades y playas de Europa.
Comentarios
Ya vi como la gente se peleaba por ver ese cuadro enano mientras pasaba de largo por joyas mucho más interesantes.
#1 Sin ir más allá "El desembarco de María de Medicis", de Rubens, que tienen ahí de telón de fondo para la Gioconda que está hecha un asco.
Me está subiendo lo colérico.
#1 Y te vas al Prado y hay una copia que ni siquiera se sabe si la pinto Leonardo o un discípulo. Pues te puedes hacer la foto con ese cuadro como quieras porque nadie le echa cuenta.
#4 en el prado no te puedes hacer fotos
#15 #4 y tienes los directos de Instagram para no hacer cola.
#15 Estar prohibido es diferente a no poder, que hay mucho cenutrio que se pasa las normas por el forro.
El turismo es una pandemia.
La frase anterior es válida en muchas ciudades y playas de Europa.
#2 a mí eso me parece una bobada, la gente no tiene imaginación para conocer nuevos lugares, somos muy borregos
Luego ves la escena de “El Indomable Will Hunting” en el que Robin Williams le dice a Matt Damon que puede leer muchos libros pero no sabe a qué huele la Capilla Sixtina. Y claro, te tienes que reir porque realmente huele a sobaco de turista.
#17 Y, aún así, si no sales de tu habitación, no lo experimentarás. Por cierto, eso que dices es mentira. Aunque lo que más recuerdo de la Capilla Sixtina es el guardia de seguridad mandando callar a la gente.
#33 Entiendí perfectamente lo que Matt Damon y Ben Affleck quisieron decir con esa frase. No quita que haga un poco de humor al respecto tomando como base la noticia.
Se nos va de la manos, antes con una camara y un carrete de 24 fotos nos tenía que durar todas las vacaciones, ahora no hay límite.
#12 .. ¿Un carrete? hmmm tuviste mucha suerte. gente de mi familia tiraban a carrete por día de viaje como mínimo y luego te hacían ver sus fotos.. que cosa tan horrible.
Nunca vino demasiado pronto la fotografía digital y que se perdiera lo de revelar y pagar por casa foto.
#12 Jajaj exacto, el carrete de 24 para una semana fuera. 3 Fotos por día y gracias. Así se evitaban gilipolleces. Y que no se te olvidara correr el carrete antes o después de hacer la foto (la mía era manual).
El signo cultural de nuestro tiempo. Dos o tres salas más adelante está la Nike y abajo una gliptoteca acojonante y no hay nadie.
He estado dos veces en el Louvre y, en con respecto a lo de La Gioconda y su masiva afluencia de publico, la cosa ha empeorado. Uno de los culpables es Dan Brown y sus best sellers infumables. Sus lectores son a menudo gente no muy culta que quiere sacarse la foto con el cuadro ese tan famoso, sin mostrar apenas interés por el resto de colecciones del museo.
Otro tema son los dichosos selfies. Antes la gente sacaba una foto rápida y ya estaba. Ahora todo el mundo tiene su cámara en móvil, claro, y muchísima gente se pone a hacerse selfies, incluso ensayando diferentes caras.
https://static01.nyt.com/images/2018/05/02/arts/02reyburn3/merlin_137029152_aa4f1816-a22b-477d-8ee4-ebeb6c390ce4-master1050.jpg
Ese ambiente de feria le quita toda la magia y encanto a la experiencia de visitar ese cuadro y su contexto museistico. Y si solo ocurriera con La Gioconda.
#10 Si fuera solo por el libro de Dan Brown la gente visitaría mas La Virgen de las Rocas, y no es así. En el libro casi es mas relevante en la acción este cuadro que La Gioconda.
Yo he estado en El Louvre dos veces, y solo la segunda vez visité la Gioconda, a mi por ejemplo me interesaba mas la parte egipcia.
Por otra parte no me considero para nada una inculta o no muy culta por gustarme leer los libros de Dan Brown, soy una lectora empedernida y eclética y leo casi de todo: aventuras, ciencia-ficción, policiacos, terror, drama, comedia, biografías etc.
#10 El del móvil de la izquierda de la imagen que enlazas se está haciendo una foto a sí mismo... Seguramente para quejarse por ahí de los turistas que atosigan a la Gioconda. El espíritu de los tiempos.
Yo suelo sudar de las fotos en eventos, museos o cosas importantes. Mientras esa gente mira a través de esa lente, yo me quedo con ella en mis recuerdos. Luego esas fotos acabarán en una carpeta de "Fotos SD" que nunca volverán a gestionar.
#18 esa foto irá al Instagram para que todo el mundo vea lo y aplauda
Por favor, esto es ridículo...
Pues mira algo que podrían prohibir y muchos aplaudiríamos (los sefies en los museos se entiende, o por lo menos cuando se pongan así las cosas))...
Ir a un museo a sacarse un selfie con la Gioconda, hay que ser idiota...
De pequeños nadie les dio un cachete a tiempo (oh por dios! que eso es maltrato!!)
La alternativa al turismo de sol y playa es este "turismo de calidad". Si tampoco nos vale, hay que buscar una alternativa a la alternativa.
#5 En el caso del Louvre, me parece obvio que la Gioconda es un problema. Es la gallina de los huevos de oro de ese museo, pero paradójicamente eso genera un problema en dos vertientes.
Primero, hace que haya una cantidad absolutamente brutal de visitantes. El Louvre tiene más de 10 millones de visitantes al año. Eso produce que haya una alta congestión en todo momento, lo cual impide visitar adecuadamente el museo. Esta saturación se notaba especialmente en la Sala de Estados, donde se encontraba la Gioconda, y ahora se nota en la Sala María de Medicis donde está temporalmente.
El otro problema es para la obra. Como la Gioconda es la gallina de los huevos de oro, no pueden retirarla de la circulación para restaurarla, pues eso sería un mazazo para las cuentas. El número de visitantes bajaría mucho si la Gioconda no estuviera expuesta. Pero como no la van a retirar, la obra que se ve está hecha una absoluta pena y puede que eso amenace incluso la integridad misma de la pintura.
¿Qué se puede hacer?
Por ejemplo, crear un pabellón aparte, con entrada aparte, para la Gioconda y alguna otra obra. Eso descongestionaría parcialmente el museo, al menos. También sería un detalle retirar la Gioconda de la circulación durante un año para su restauración, hecho que se podría simultanear con la habilitación del pabellón que digo. Por supuesto, inauguración con desvelamiento de la restauración por todo lo alto, eso sería un evento del copón de Bullas.
Otra opción es limitar la cantidad de entradas que se venden cada día, pero eso también afectaría a la hoja de resultados.
#7 poner una copia, que seguro es lo que hay. Con el cristal por delante es lo mismo
#7 Te aseguro que ponen una fotocopia y nadie se da cuenta.
#7 Cuando algo se masifica de tal manera yo vendería entradas para esa atracción aparte. En este caso una sala con solo ese cuadro y un número de visitantes por día. La gente a la que le interese va a comprar la entrada sí o sí y disfrutará del cuadro en condiciones adecuadas.
Se crearía el problema de la reventa. Me parece un problema menor, pero con que la entrada vaya asociada a una persona individual (DNI/pasaporte) problema resuelto. Desde luego que es un engorro burocrático, pero es que no estamos hablando de ver al muñeco del McDonalds.
#7 En Gante están restaurando El Cordero Místico y pasas por una sala acristalada donde se ve trabajar a los restauradores, tal cual. Muy interesante. Ya lo vi hace años, es una obra que me encanta, y esta vez me gustó ver como trabajan los restauradores. No había casi nadie o sea que se podía ver con tranquilidad.
#7 una buena opción es lo que está haciendo el Rijks con "Night Watch" de Rembrand. Un modo nuevo de ver el cuadro para los turistas sin que el museo pierda ese flujo de visitantes.
Ese cuadro está absolutamente sobrevalorado.
#16 Decir que algo está sobrevalorado está sobrevalorado.
Y probablemente sea una copia, y el original esté a buen recaudo.
La de gente que quiere hacerse el selfie y salir pitando sin niquiera haber visto el cuadro / monumento / escultura /etc es brutal. Es un postureo de turismo cultural pero que no tienen ni les interesa la cultura.
#22 Las redes sociales han venido para hacernos perder más que ganar.
#22 Todo es cultura. Desde los grafittis hasta los selfies delante de cosas famosas, pasando por una tortilla de patatas.
Yo la metía sola en un cuartito anexo al museo, y solucionado.