Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 o el de Casado, o el de Abascal, o el de Rivera, que todos ellos multiplican el precio y el lujo de el de PI.
#cansinoyear
#cansinoyear
#2:
El "argumento" mongolo habitual.
#3:
¿Casado a qué se dedica realmente? En serio, no se le puede llamar 'líder de la oposición' porque no hace nada parecido.
#22:
Si tanto quiere a la familia real, que la mantenga Pablo Casado.
Comentarios
pues nada...
#9 esto no es ninguna noticia, es una gilipollez más de las cientos que salen cada día de la boca de Casado.
#12 Entiendo, solo son noticias las que dicen algo que a ti te gusta.
#14 Más bien sería noticia que Casado dijera algo brillante.
La línea entre jugar a la demagogia y hacer el ridículo es muy tenue y este tipo la traspasa constantemente.
#14 Para que casado diga algo brillante en su vida igual ya no hay ni vida en la tierra
#12 Es lo que tiene que te regalen aprobados, que terminas por creer que sabes pero no, la realidad es más tozuda
El "argumento" mongolo habitual.
#2 Del estilo "Si estás a favor de la inmigración, ¿por qué no acoges inmigrantes en tu casa?"
#4
Fernández Díaz propone enviar a los inmigrantes de la valla a la casa de quienes los defienden
https://www.publico.es/actualidad/fernandez-diaz-propone-enviar-inmigrantes.html
#2 Kasado kagando
¿Casado a qué se dedica realmente? En serio, no se le puede llamar 'líder de la oposición' porque no hace nada parecido.
#3 Se opone a todo, ese es su concepto de oposición
#11 nadie defiende la ocupación, las leyes actuales están hechas por un gobierno del PP, pero no dejes que la realidad te quite un buen titular.
#13 http://www.congreso.es/public_oficiales/L12/CONG/BOCG/B/BOCG-12-B-204-1.PDF
Si tanto quiere a la familia real, que la mantenga Pablo Casado.
Señor Casado, la ideología detrás de la defensa de los okupas es la inviolabilidad de la vivienda habitual. El proponer que se acoja gente en tu vivienda habitual es lo contrario a la inviolabilidad. No entiende usted nada.
Y este es el que tenía estudios.
#10 jjjjjj....
#10 es-tu-Dios
La ocupación, si existe, debe ser residual.
Si es lo que tiene para atacar a Podemos, debe ser que Podemos lo está haciendo muy bien.
FraCasado, el presidente de la organización criminal Pptarra que por hasta fracasar perdió hasta las elecciones a su partido. Luego junto con los chorizos Margallito y Cospedelita le dieron la presidencia, pero el FRACASADO, un inútil vamos
No se diferencia en nada de la borregada que le vota...
Hola, soy fracasado vengo a instalar la alarma... uuyyyy perdone, me he equivocado, donde entraron es la casa de al lado..
se está forjando su porvenir.
Está cogiendo el discurso del votante medio de Vox de barra de bar. Cuesta abajo y sin frenos.
Iglesias ya tiene unos cuantos desde hace meses, no necesita más
#34 o-ku-pas no hijoputas
Es una barbaridad el miedo que intentan meter a la población
#27 y lo que están ganando vendiendo alarmas!
Soy yo Iglesias, bajo y le pego un guantazo a Casado. Menos mal que no lo soy.
La última Ley sobre el tema es del PP y está vigente.
Otra cortina de humo de Fracasado.
Si el PP no hubiera sido corrupto para poder amañar las elecciones, hubiera desaparecido hace años.
Casado diciendo gilipolleces, da igual cuando leas esto.
#46 Inda no demostró nada con Granadinas ya que desmintió ese bulo incluso por el propio banco. Inda solo puso un papel mal modificado.
Y si me dices los del juicio de Pablo contra Inda, solo indicar que el mismo juez dijo que el no entraba en que esa información fuera veraz(verdadera) sino que si Inda habia seguido los pasos para poder publicar la información, que fue correcto.
Además en ese mismo juicio el juez multo a Inda por mala fe procesal.
Y que aun queden incautos que se crean esa patraña cuando muchos medios de derechas desmintieron el bulo......ains que pesados.
#48 Claro, y por eso tuvo que pagar Iglesias 30.000 euros
Si es que sois tan monos...
#49 Porque Inda publico la información de forma correcta pero la sentencia nunca entra si era veraz(en la sentencia NUNCA entra en que si la información era verdadera o no).
Y lo que pago fueron los honorarios de los abogados, no a Indra.
#54 Claro que entra. Publicar bulos es delito.
Delito de injurias.
#55
Lo que concluye la Sentencia del juicio entre Pablo Iglesias y Eduardo Inda es: "Por ello, aunque se fundamenta la demanda y se insiste en poner de relieve la falsedad6de los hechos publicados, lo cierto es que tal dato es irrelevante para valorar la prevalencia del derecho a la información de los demandados frente al derecho al honor del Sr. Iglesias.“
La sentencia no entra en sí la información se contrae a un hecho que posteriormente se acredite ser cierto, incierto o falso.
Eduardo Inda confunde y manipula intencionadamente a los no versados en leyes, haciendo pasar por verdadera la noticia (lo que no ha sido nunca objeto de litigio) al decir que la sentencia de su juicio determinaba que fue veraz, que no verdadera.
Y publicar bulos todavia no es delito
#56 Claro, es veraz pero mentira. Si es que tenéis unas tragaderas...
#57 Que fue veraz(en cuanto a comprobacion de fuentes que solo era una), que no es verdadera(como desmonto el propio banco y otras fuentes más fiables que un video de youtube). No es el mismo significado en Justicia.
Tu eres el que se tragas las mierdas sin contrastarlas, solo porque va de tu cuerda y te es comodo no pensar.
Por cierto a Mi Pablo Iglesias y co no me gusta ni como persona, pero eso no quita que me tenga que tragar las mierdas de unos y otros.
#58 Hombre no, espérate. El banco que hace el pago en B va a decir que es cierto
#59 Al banco no le interesa que le manchen con una supuesta operacion ilegal....además lo que dijo es que ese número de cuenta no exite en su banco, que era un número totalmente inventado
#60 Claro, por eso dice que es mentira. Para no verse en enredos de narco dólares venezolanos.
#61 Claro, por eso mienten como cosacos con esas mentiras y bulos, porque como no tienen nada contra Pablo se lo intentan vender y crea bulospatontos
A quien le importa lo que rebuzne este payaso a estas alturas...
#19 siguiendo tu razonamiento como Casado y Abascal defienden a ladrones ¿Podemos robar en su casa sin ocuparla?
Con la de Espinosa de los Monteros no me atrevo que la arquitecta no es de fiar y lo mismo se me cae encima
#43 El que defiende a ladrones y asesinos es Iglesias defendiendo a los etarras y al narco gobierno Venezolano del cual cobra en las Granadinas como demostró Inda.
#46 joer qué acorralado debes estar para recurrir al Photoshop de INDA
#50 Al Photoshop de Inda recurres tú, yo recurro a la sentencia del juez por la cual Pablo Iglesias fue condenado a pagar 30.0000€.
#51 Informate bien anda, me ha costado menos de un minuto verificarlo. No fue condenado a pagar sino que el juez desestimó la demanda de PI y le impuso las costas.
https://maldita.es/malditobulo/2019/12/23/no-pablo-iglesias-no-ha-sido-declarado-culpable-de-recibir-supuestamente-272-mil-dolares-del-regimen-chavista/
Es IMPOSIBLE que si tu denuncias a otro por atentar contra tu honor te condenen a ti por los hechos. Es un error común entre los estudiantes de derecho fugaces.
#52 Justo lo que te estoy diciendo. No hubo atentado al honor puesto que lo que publicó Inda era verdad y El chepas cobró dinero venezolano.
Por eso tuvo que pagar Pablenin.
Hemeroteca: https://www.lainformacion.com/espana/Holanda-Francia-tratan-okupas-europeos-leyes_0_1005801366.html
C&P:
Para empezar hay que señalar el caso de España. En este marco convendría antes que nada recordar que el delito por usurpación está contemplado en el Código Penal y tiene dos variantes: la agravada con violencia, que puede suponer la cárcel, y el delito leve, cuya pena es de multa.
El Código Penal recoge en su artículo 245 las penas por delito de usurpación inmobiliaria. Existen dos situaciones contempladas en la legislación en lo referente a ocupaciones: la usurpación agravada, en los casos en los que se emplea violencia, cuya pena asciende a entre uno y dos años de prisión, y la usurpación sin violencia, la cual es considerada delito leve y su pena varía entre tres y seis meses de cárcel.
La reforma del Código Penal en julio de 2015 afectó fundamentalmente al segundo caso, ya que la prescripción del delito pasó de cinco años a sólo uno y el carácter de los antecedentes se modificó, ahora no computan a efectos de reincidencias.
Pero el cambio más relevante llegó con la modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, publicada en el BOE en octubre de 2015. Desde entonces, los delitos leves pueden ser juzgados directamente por el juez de instrucción, lo que limita el proceso a un máximo de seis meses a excepción de los que se declaren complejos.
¿Que no tienen nada? Se ha demostrado que Iglesias cobró en B del narco gobierno Venezolano y tuvo que pagar 30.000€.
Hay sentencia judicial.
Pues el chalé de PI puede ser un buen escenario para un taller de jardinería creativa.
#1 o el de Casado, o el de Abascal, o el de Rivera, que todos ellos multiplican el precio y el lujo de el de PI.
#cansinoyear
#5 La noticia habla de lo que parece intentar Iglesias, no sé qué pinta Abascal o Rivera. A no ser que te hayas marcado un #ytusmasyear
#9 eso no es lo que parece intentar, es lo que cierta gente quisiera(is) que intentara
#5 Pero ellos no defienden la ocupación...
#5 No.
El que los defiende es Iglesias, no Abascal ni casado, así que se los lleve a su casa y haga barbacoas en su piscina con ellos.
#5 Ninguno de ellos dijo que quien viviera en un chalet de 600000 € era un canalla y un sinvergüenza
#29 Dijeron bobadas aún más gordas. Y continúan haciéndolo.
#1 Ahora mismo se esta mejor en la costa, además creo que los madrileños tienen un ático de lujo pagado con sus impuestos en Estepona, claro que creo que ya lo ha pedido un juez, pero no creo que este mucho tiempo
#1 Y el tuyo tambien.
Casado y su nivel político.
#31 El mío es más apropiado para un taller de cría de animales salvajes en libertad.