Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Si se vendía vivienda social a fondos buitre para reducir la deuda y ahora no se vende patrimonio y se aumenta el gasto social, ¿cómo es que no se dispara la deuda de nuevo?.
Creo que está bastante claro, ¿verdad?.
Creo que está bastante claro, ¿verdad?.
#4:
#2 Porque ya se redujo la deuda con la venta de la vivienda social. Sería más o menos la respuesta a tu pregunta. Como dicen en el artículo, en este presupuesto se realentiza la devolución de deuda (lo cuál me parece bien y siempre he defendido aquí, a pesar de que algunos se rasgaban las vestiduras y decían que lo mejor era reducir deuda a toda costa).
Esa sería la explicación breve.
La explicación larga, si te interesa, es que la deuda se generó con el gobierno de Gallardón, en el que se juntaron unos gastos desmesurados, unos tipos de interés altos y la contracción de ingresos por la crisis del ladrillo en particular y la crisis española en general.
Con el gobierno de Botella esta situación se va revirtiendo y se generan superávits muy altos y se reduce deuda a marchas forzadas (obligados también por la ley de estabilidad) y a costa de los ciudadanos, a costa fundamentalmente de las inversiones, el mantenimiento de calles y la limpieza y en parte el gasto social.
Con el final de la legislatura de Botella los ingresos se van recuperando en parte por la recuperación de la actividad y también se ha reducido bastante deuda, con la reducción de coste que implica (favorecida en parte por la reducción de los tipos de interés).
Esa sería la explicación breve.
La explicación larga, si te interesa, es que la deuda se generó con el gobierno de Gallardón, en el que se juntaron unos gastos desmesurados, unos tipos de interés altos y la contracción de ingresos por la crisis del ladrillo en particular y la crisis española en general.
Con el gobierno de Botella esta situación se va revirtiendo y se generan superávits muy altos y se reduce deuda a marchas forzadas (obligados también por la ley de estabilidad) y a costa de los ciudadanos, a costa fundamentalmente de las inversiones, el mantenimiento de calles y la limpieza y en parte el gasto social.
Con el final de la legislatura de Botella los ingresos se van recuperando en parte por la recuperación de la actividad y también se ha reducido bastante deuda, con la reducción de coste que implica (favorecida en parte por la reducción de los tipos de interés).
#14:
#11 la deuda del ayuntamiento se ha reducido a un ritmo de poco más 100 M por trimestre con Botella, cuando deja el ayuntamiento en los últimos tres trimestres se había reducido en 353M, pasó de 5.936 M el cuarto trimestre de 2014 a 5.583 M el tercer trimestre de 2015, lo mismo sucedía en los trimestres previos al tercero de 2014.
En fin yo me he aburrido, no te ofendas pero hasta otra.
En fin yo me he aburrido, no te ofendas pero hasta otra.
Comentarios
La que está mimando Carmena.
Si se vendía vivienda social a fondos buitre para reducir la deuda y ahora no se vende patrimonio y se aumenta el gasto social, ¿cómo es que no se dispara la deuda de nuevo?.
Creo que está bastante claro, ¿verdad?.
#2 Porque ya se redujo la deuda con la venta de la vivienda social. Sería más o menos la respuesta a tu pregunta. Como dicen en el artículo, en este presupuesto se realentiza la devolución de deuda (lo cuál me parece bien y siempre he defendido aquí, a pesar de que algunos se rasgaban las vestiduras y decían que lo mejor era reducir deuda a toda costa).
Esa sería la explicación breve.
La explicación larga, si te interesa, es que la deuda se generó con el gobierno de Gallardón, en el que se juntaron unos gastos desmesurados, unos tipos de interés altos y la contracción de ingresos por la crisis del ladrillo en particular y la crisis española en general.
Con el gobierno de Botella esta situación se va revirtiendo y se generan superávits muy altos y se reduce deuda a marchas forzadas (obligados también por la ley de estabilidad) y a costa de los ciudadanos, a costa fundamentalmente de las inversiones, el mantenimiento de calles y la limpieza y en parte el gasto social.
Con el final de la legislatura de Botella los ingresos se van recuperando en parte por la recuperación de la actividad y también se ha reducido bastante deuda, con la reducción de coste que implica (favorecida en parte por la reducción de los tipos de interés).
#4 el patrimonio que vendiste ayer, y con el que redujiste deuda ayer, ya no te servirá nunca más para reducir deuda.
Además el Ayuntamiento ha reducido deuda de una forma incomparable, copio de El País:"...el Ayuntamiento de Madrid redujo su deuda en el último año en más de 1.000 millones de euros..." [AEDE] ccaa.elpais.com/ccaa/2016/09/15/madrid/1473946435_983578.html
1.000 millones en un año, acojonante es poco.
Y sí, la deuda la generó el PP con Gallardón, eso está claro.
#7 Pero le deuda es una variable stock, no la debes confundir con el déficit que es una variable flujo.
Tu tienes una deuda de 100, pero tienes superavit, de por ejemplo 20. Como te parece poca reducción de deuda decides vender algo por 30, con lo cual ese año consigues una reducción de deuda de 50. Al año sigueinte ya no vendes nada, pero sigues teniendo superavit, ahora incuso de 25, por le efecto de haber reducido tu deuda. Es decir, aunque ese año no vendas nada la deuda no sólo no se dispara, sino que puedes seguir reduciéndola. Ese es, a grosso modo, la explicación de esa supuesta paradoja que planteas.
Y sí, el Ayuntamiento sigue reduciendo deuda, pero a ritmo más lento, lo cual está bien, y las mayores reduccionesse produjeron con Ana Botella, especialmente por la bajada de los contratos de limpieza, que eso sigue teniendo efecto ahora todavía (tanto en la suciedad que se ve vomo en la reducción del gasto).
#9 en el 2014, en su tercer trimestre, se produce la misma reducción que en 2015 y, en este segundo caso, sin venta de patrimonio.
Los tipos de interés están por los suelos, incluso son negativos.
No creo que haya nada más que añadir.
#10 Efectivamente, en 2015 con el presupuesto aprobado por Ana Botella y con las amortizaciones anticipadas financiadas con el remanente de tesorería de 2014, aplicado de conformidad con la ley de estabilidad.
#11 la deuda del ayuntamiento se ha reducido a un ritmo de poco más 100 M por trimestre con Botella, cuando deja el ayuntamiento en los últimos tres trimestres se había reducido en 353M, pasó de 5.936 M el cuarto trimestre de 2014 a 5.583 M el tercer trimestre de 2015, lo mismo sucedía en los trimestres previos al tercero de 2014.
En fin yo me he aburrido, no te ofendas pero hasta otra.
#11 Lo siento, pero no, la deuda sigue decreciendo igual o más rápido que con Botella.
El Ayuntamiento de Madrid estima que al final de 2017 habrá reducido la deuda que dejó el PP en un 40%
El Ayuntamiento de Madrid estima que al final de 2017 habrá reducido la deuda que dejó el PP en un 40%
El Ayuntamiento de Madrid estima que al final de 2...
publico.esDeja de buscar excusas como siempre haces para cargar contra Podemos, Ahora Madrid o similares. Se que te escuece, pero están reduciendo deuda al mismo tiempo que aumentan el gasto social. ¿La diferencia? En el dinero que se ha dejado de robar a los madrileños.
#18 Y aún dándote la razón, pregunta a los madrileños que prefieren, si acabar con la deuda que dejó el PP en menos tiempo y que estos sigan llenándose los bolsillos con dinero robado, o que la quita de la deuda lleve un par de años más y que el sobrante se dedique a gasto social e inversiones para aumentar el nivel de vida de los madrileños durante estos años.
#19 nose tu, pero el articulo habla precisamente sobre eso, al final la gente se queja por quejarse.
#4 Un fanboy de podemos no lee más de 140 caracteres, pierdes el tiempo.
#2 Es que sin robar, así cualquiera.
#2 Recortando en pufos, sinecuras, mamandurrias (gran palabra que Esperanza Aguirre rescató del olvido), tejemanejes, chanchullos, gatuperios, barrabasadas, corrupción y mangoneo en general.
#2
Tienes razón, solo hay una explicación lógica...
Brujería
#2 me puedo hacer una idea...
Bravo por la Sra Carmena! Asi si!
Dos noticias juntas se entienden mejor que una:
El Ayuntamiento de Madrid estima que al final de 2017 habrá reducido la deuda que dejó el PP en un 40%
El Ayuntamiento de Madrid estima que al final de 2017 habrá reducido la deuda que dejó el PP en un 40%
El Ayuntamiento de Madrid estima que al final de 2...
publico.esNo se como podéis defender a una mujer que una vez arrancó una flor que puede que hubiese estado protegida o no.
Estos bolcheviques dilapidando los recursos que beneficiaban a unos pocos rufianes.
Tanto criticar a okdiario por publicar continuamente mierda de podemos y aquí en menéame sucede justo lo mismo. Resulta imposible encontrar una noticia despectiva de Podemos en portada.