Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#3
Con la edición impresa está generando puestos de trabajo indirectamente (editores, revisores de estilo, diseñadores, transportistas, dependientes de librerias, etc) que con la edición digital no está generando.
Menudo argumento arcaico.
El camión a gasoil quitó puestos de trabajo a los burros, los burros quitaron puestos de trabajo a los transportistas a mano.
Por culpa del frigorífico se perdió el repartidor de hielo a domicilio.
El pobre herrero ya no vende herraduras, no hay caballos en las ciudades.
En la fábrica de coches se usan robots de montaje, quitando puestos.
La revolución industrial afectó a los obreros de todo el mundo.
¿Seguimos poniendo ejemplos estúpidos de lo malo que son los avances?
Con la edición impresa está llegando a un público que seguramente no llegaría con la edición digital, con lo cual, aunque gane menos dinero en royalties por el libro impreso, es un beneficio extra.
Es un mercado al alza, no a la baja.
Con la venta por internet de libros electrónicos está llegando a un sector que con libros puede que no llegue, poniendo en una web un libro, llega a todo el mundo, sin ediciones ni publicaciones en países, ni fechas, es directo.
Con la edición impresa está generando puestos de trabajo indirectamente (editores, revisores de estilo, diseñadores, transportistas, dependientes de librerias, etc) que con la edición digital no está generando.
Menudo argumento arcaico.
El camión a gasoil quitó puestos de trabajo a los burros, los burros quitaron puestos de trabajo a los transportistas a mano.
Por culpa del frigorífico se perdió el repartidor de hielo a domicilio.
El pobre herrero ya no vende herraduras, no hay caballos en las ciudades.
En la fábrica de coches se usan robots de montaje, quitando puestos.
La revolución industrial afectó a los obreros de todo el mundo.
¿Seguimos poniendo ejemplos estúpidos de lo malo que son los avances?
Con la edición impresa está llegando a un público que seguramente no llegaría con la edición digital, con lo cual, aunque gane menos dinero en royalties por el libro impreso, es un beneficio extra.
Es un mercado al alza, no a la baja.
Con la venta por internet de libros electrónicos está llegando a un sector que con libros puede que no llegue, poniendo en una web un libro, llega a todo el mundo, sin ediciones ni publicaciones en países, ni fechas, es directo.
#10:
#3 "es un pataleo de alguien que ha visto que está ganando mucho dinero y aun así, quiere ganar mucho más"
A ver, ¿no habiamos quedado en defender los derechos de los autores? Y ahora que el autor encuentra una forma de difundir su obra que le beneficia a el (aunque perjudique a su antigua editorial), ¿atizas al autor?
Deberias congratularte por ver que el autor le ve mas color a su trabajo con nuevos canales de distribucion, en lugar de atizarle. Y mas, sabiendo lo que opinas al respecto de la obsolescencia de los antiguos modelos de negocio editorial
Fabricantes de bolsas de plástico denuncian que su retirada de grandes superficies responde sólo a intereses comerciales/c19#c-19
A ver, ¿no habiamos quedado en defender los derechos de los autores? Y ahora que el autor encuentra una forma de difundir su obra que le beneficia a el (aunque perjudique a su antigua editorial), ¿atizas al autor?
Deberias congratularte por ver que el autor le ve mas color a su trabajo con nuevos canales de distribucion, en lugar de atizarle. Y mas, sabiendo lo que opinas al respecto de la obsolescencia de los antiguos modelos de negocio editorial
Fabricantes de bolsas de plástico denuncian que su retirada de grandes superficies responde sólo a intereses comerciales/c19#c-19
Comentarios
#0 Quita lo de Carmelo Jordá del titular, en todo caso la frase sería atribuible a Joe Konrath.
Si lo pones por ser el autor del artículo, no se considera necesario repetir dicho dato en el titular.
Gracias
#1: a decir verdad, no es culpa del meneante. En el artículo original es igual de confuso. Tal cual está parece que la frase es de Jordá.
#4 efectivamente respete el titular original, pese a que también lo considero parcialmente incorrecto, porque si lo hubiese cambiado se me podría penalizar por cambiarlo con intenciones sensacionalistas que francamente no vienen al caso... Muchas gracias por adelantarte en la explicación
Hay que saber renovarse y saber usar los avances tecnológicos. No imponer "tributos y Canones"
Renovarse o morir
La inseminación artificial les quitó el puesto de trabajo a los mamporreros. Una lástima, ya que era un trabajo hecho para disfrutarlo, una ocupación envidiable sin duda alguna.
La polémica sobre el libro digital me resulta del todo insustancial, ya que digital o no, el libro goza de buena salud. Con un formato u otro el libro seguirá existiendo. Como el paso del rollo de papiro al códice no suspuso mayor problema para las grandes producciones literarias del pasado. Como la aparición de la imprenta también supuso un revulsivo para el mercado librario. Todo es bueno, todo aporta.
Eso sí, veo que el perfil del usuario de Menéame, fundamentalmente informáticos y gente de ciencias, le dan un sesgo a estas noticias que no es ni mucho menos ecuánime. Si el lobby de editores libreros tradicionales actúan como lobby, a vosotros también se os ve el pelo, muchachos
¿Tan mal va el mercado de videojuegos o de aplicaciones ofimáticas?
#20 No entiendo muy bien cual es la "polémica". En 50 años la producción en papel de contenido impreso será prácticamente nula. Y fíjate que digo, de contenido impreso, no sólo de libros, también de periódicos, material escolar, etc, etc. Los motivos son muchos: costes, ecología, acceso, difusión ...
Y que se crítica, en general, es al sector editorial español por sus reticencias a la implantación del libro electrónico, si lo comparas con otros paises, como por ejemplo EEUU.
Tampoco entiendo muy bien qué tiene que ver aquí "los videojuegos" y las "aplicaciones ofímáticas", que desde luego son un segmento marginal del mundo de la informática ...
No sé, coincido contigo en el que los libros gozan de muy buena salud ... pero no entiendo muy bien a "qué sesgo" haces referencia.
Simplemente la tecnología crea nuevos nichos de mercado, y modifica o destruye otros. Las agencias de viaje, las librerías, incluso los puestos de venta de loterias o los casinos ... son sectores que están siendo modificados por la tecnología ... para bien o para mal ... somos un animal "tecnológico".
Para #20. ...Eso sí, veo que el perfil del usuario de Menéame, fundamentalmente informáticos y gente de ciencias, le dan un sesgo a estas noticias que no es ni mucho menos ecuánime. Si el lobby de editores libreros tradicionales actúan como lobby, a vosotros también se os ve el pelo, muchachos...
Te equivocas completamente. Para empezar es perfectamente normal que muchos profesionales de la informática se den cita en este medio, para continuar los profesionales de la informática tienen un abanico de posibilidades inmenso en cuanto a la especialización de su trabajo, donde la edición electrónica y distribución electrónica es solo una de ellas. Y por último, los profesionales y aficionados de las ciencias informáticas pueden ver ligeramente más allá que otros profesionales de otras ramas cuando de fenómenos tecnológicos se trata, en este caso la aparición del libro electrónico como fenómeno social que puede marcar un antes y un después.
Te voté positivo por tu primer párrafo. No creo que el libro en papel desaparezca totalmente, no tendría sentido, es un formato que sigue y seguirá ofreciendo algunas ventajas; quizás la más importante es que no necesita baterias para funcionar.
#20 yo soy bibliotecario.
No veo el pérfil de gente de ciencias, ni las chorradas de las que estás hablando.
Y bueno, comparar el paso del papiro al papel, cosa que según tu ejemplo, siguen habiendo un formato físico que vender, con que con un reproductor tengas cientos de libros, y los pases a otro amigo sin tener que estar ninguno de los dos comprando libros... sí, es un varapalo muy grande para las editoriales.
La imprenta, el papiro, el papel, todo se reducía a la venta de un soporte físico.
con el ebook, se elimina esa restricción física en la venta, cosa muy mala para un modelo de negoico basado en la venta de soportes físicos.
llevo dos años leyendo con el papyre y no he comprado ni un libro.
Para acumular papel tengo la biblioteca donde curro.
Pero bueno, como bibliotecario te diré que a los que les he dado el papyre con un libro, y les he enseñado a usarlo, repiten.
Sí, en la biblioteca se presta el papyre, y suelen comprarlo luego.
El libro, como soporte de lectura de literatura convencional, estará acabado progresivamente, no de la noche a la mañana.
Para #39. Me ha gustado tu comentario. Me parece una gran inciativa que las propias bibliotecas presten y vendan lectores de libros electrónicos.
Qué opinas de lo que comento en #38, lo ves descabellado o le encuentras cierto sentido ???
No os perdáis en el blog del autor la negociación ficticia entre un autor y un editor sobre la publicación digital.
http://jakonrath.blogspot.com/2010/09/acquisitions-editor.html
#34 genial el enlace. Te votaría dos veces si pudiera
Esperemos que con el tiempo la cosa prospere, los autores puedan vivir de sus derechos de autor sin mafiosos de la SGAE por en medio mejor de lo que han vivido nunca, y los lectores podamos descargarnos los últimos éxitos editoriales por 3 pavos.
Seguro que algo estalla en la cabeza de más de uno al leer esta noticia
¡He venido a hablar de mi eBook!
Por favor, dejad de dad vueltas con que si los faros, la lamparitas de gas, las neveras con hielo y todos esas historias tan simpáticas sobre que malos son los escritores que están en contra la tecnología. Y eso que ganan más, masoquistas que son. Si es que se dedicaron a escribir porque no daban para otra cosa, los pobres.
Los eBooks no son malos perse. Son un formato más. Punto. El problema básico no es tanto el formato como que va a estar disponible gratis en internet a los dos días y quien se baja gratis el libro de internet no va a volver a pagar por algo que ya tiene. Un libro en formato eléctronico es un producto completo. Cuando ya lo tienes, no hay nada más. No hay conciertos, no hay juego online, no hay nada más. Eso era todo.
Y ni siquiera es promoción. Porque es el producto completo. O mejor: es una promoción cojonuda, tan cojonuda que le has dado ya el 100% del producto.
Que vale. Hay quien se baja el libro, le gusta, y va y lo paga aunque no obtenga nada nuevo a cambio salvo una cierta satisfacción moral. Pero eso no se llama negocio. Eso se llama caridad. Negocio consiste en vender un producto. Si ya tienes previamente el producto, lo que te dan es una limosna.
Pues no sé qué tiene de sorprendente. Muchos llevan años reclamando algo así: que cualquiera pueda distribuir por internet sus creaciones. No es de extrañar que, al menos algunos, tengan éxito.
Una vez más el selector automático de la imagen de Menéame para las noticias "se ha ido de rositas" porque ya me diréis que tiene que ver el baño de perfumado del banner con la noticia
"¿Cómo era eso que la piratería y las ediciones electrónicas iban a acabar con los escritores?"
ZAS! en toda la boca! ZAS! en toda la boca! ZAS! en toda la boca! ZAS! en toda la boca! ...
Uno no tiene dinero para ir regalándolo, pero si por 2,99€ se ahorra tener que bucear en el emule, cruzar los dedos porque la calidad sea adecuada...por un libro que te va a reportar varias horas de entretenimiento.
No se puede comparar un libro con una canción, un libro, con lo que aporta, por 2,99, sin necesidad de salir de casa, teniéndolo en tus manos justo después de haberte encaprichado de él...es un lujo.
Y si encima sabes que el 66% del dinero va para el escritor, más gustoso lo pagas.
El único "pero" que le pongo al artículo es la reflexión final sobre la piratería... No creo que la "piratería" tenga nada que ver con vender tus libros en edición electrónica por Amazon.
Lo que está claro es que Internet y los medios digitales ofrecen la oportunidad a los creadores de autogestionar su propia obra, librándose de molestos intermediarios que sólo encarecen el precio final.
Para #27. Si que tiene que ver con la mal llamada 'pirateria'.
Es evidente que la gente preferiría pagarle un precio justo directamente a sus autores favoritos para que puedan continuar con su trabajo que ponerse a escanear o ponerse a buscar sus libros en otros lugares. Eso si, comprar solo siempre que sean libros sin sistemas DRM anticopia.
El DRM mata al libro y su esencia, que es poder leerse libremente por cualquiera.
Los ciudadanos somos mucho más responsables de lo que 'parecemos' o las autoridades quieren hacer ver al respecto de la mal llamada 'piratería'.
#28 Pero eso no es "piratería", eso es "compra electrónica".
Lo que dices del precio justo no es tan evidente. Hay mucha gente que siempre va a optar por la opción de descargarse gratuitamente las cosas. Es muy difícil competir contra "lo gratis" por muy bajos que pongas los precios de tus productos. Es algo que las empresas tienen que asumir.
Par #32. Estamos viviendo un momento histórico de transición en el modelo comercial cultural. Es solo cuestión de tiempo que los propios ciudadanos se sientan comprometidos con aquellos autores/artístas que admiran y respetan, pagando online por sus productos voluntariamente. En el peor de los casos, una huelga séria a nivel global por parte de autores/artistas, estoy seguro que sería mucho más efectiva que cualquiel campaña publicitaria. Es decir, por ejemplo no producir cine durante todo un año, pero sin recordárselo a los ciudadanos constantemente en los medios, y sin acusarlos de nada. Y después de la huelga ofrecer alternativas de pago acordes a los tiempos que corren para acceder a la producción cinematográfica que siga.
Eso no significa que el modelo sea incompatible con la mal llamada 'piratería'. Mucha gente que posiblemente no tenga un interés inicial en determinados autores se descarguen versiónes gratis de sus producciones a través del P2P (compartición de archivos) o páginas de enlaces. Este sistema es, desde mi punto de vista, la mejor publicidad posible jamás inventada.
Por otro lado, es evidente que no todas las personas que descargan o comparten algo tendrian intención real de comprar ese algo. Muchas veces se comparte o se descarga por el simple hecho de compartir, sin darle demasiado valor al producto en si. El valor de un producto debe ganárselo el propio producto y no a través de ciertos lobbys de presión, al menos eso me parece a mi.
Soy escritor autoeditor y me sirve como dato, pero no para tomar una decisión. Explico por qué:
http://www.ciberdroide.com/wordpress/una-historia-de-exito-en-la-autoedicion-de-libros-electronicos/
Es el futuro, no lo dudéis
Lo meneo... pero cambia el titular porque es erroneo
Presenta de una forma muy simplista los hechos...
¡quiero mi bocadillo!
siempre he sido un lector voraz pero he visto con los años como el precio de los libros se han disparado al igual que el precio de discos y peliculas con lo cual hace muchisimo tiempo que mi gran coleccion de discos, libros y peliculas no crecen ni un tercio de lo que deberia.
Estamos en un momento en el que los lectores reclamamos este tipo de servicios ya que para encontrar un libro en formato digital frecuentemente tenemos que acudir a foros y paginas de gente que traduce y edita libros en formato digital por el mero placer de compartir lectura y que no podemos conseguir en circulos convencionales porque no existe una alternativa.
Si yo quiero un libro y estoy dispuesto a pagar por el un precio justo(no mas de 10 o 12 euros) y me encuentro con dificultades para almacenarlos en mis dispositivos electronicos por incompatibilidad entre ellos y por el dichoso drm que no me permite importarlo en mi telefono para leer tranquilamente en mis ratos libres fuera de mi casa o directamente no he encontrado el titulo que quiero en el circuito legal porque las editoriales creen que no es rentable, yo se que conseguire el titulo pero ellos saben que no veran mi dinero.
En mi familia siempre me han enseñado a cuidar a los clientes porque un cliente insatisfecho es un cliente perdido y dificilmente tendras oportunidad de recuperarlo. Las editoriales se daran cuenta demasiado tarde como a cierta industria discografica que todos conocemos y ya no podra recuperarnos.
Yo personalmente prefiero un libro de papel, no hay nada como eso.
Pero no le voy a decir que no a leer en un eBook, menos si puedo conseguir el texto que desee más barato y desde casa. Sabiendo que el dinero llegará en una proporción más justa al autor.
Sobre la tala de arboles, la verdad la tala y mantenimiento de explotaciones forestales hace que se limpien montes y demás, aparte de ser la razón del aumento de zona forestal (autoctona o no). A ver quién se haría cargo del monte, que es un curro duro y si no hay dinero de por medio, amor al arte (conozco a alguno en casa). Todo se llenaría de zarzas y demás sin la tala-reforestación. Lo de plantar y ala! Un bosque de la leche! No es así de facíl.
El libro electrónico, sin DRM, es un formato increiblemente bueno. Justifica la compra de lectores y de ordenadores sobradamente.
No es del todo correcto el planteamiento. Está claro que gana más dinero con los libros electrónicos que con la edición impresa, pero hay dos factores que no está teniendo en cuenta:
-Con la edición impresa está llegando a un público que seguramente no llegaría con la edición digital, con lo cual, aunque gane menos dinero en royalties por el libro impreso, es un beneficio extra.
-Con la edición impresa está generando puestos de trabajo indirectamente (editores, revisores de estilo, diseñadores, transportistas, dependientes de librerias, etc) que con la edición digital no está generando.
En definitiva, es un pataleo de alguien que ha visto que está ganando mucho dinero y aun así, quiere ganar mucho más. Es bastante triste.
#3 ¿Y con la edición digital no genera empleo de revisores de estilo, diseñadores e informáticos entre otros?
Está claro que es un pataleo porque quiere cobrar más, además dice que sus libros se venden caros y no tiene en cuenta que hay más gastos en una edición impresa. Pero por otra parte no deja de ser cierto que igual que Internet es lugar por excelencia de copias privadas también lo es de venta directa sin intermediarios.
#3 Y con la edición impresa estás talando un montón de árboles.
#3
Con la edición impresa está generando puestos de trabajo indirectamente (editores, revisores de estilo, diseñadores, transportistas, dependientes de librerias, etc) que con la edición digital no está generando.
Menudo argumento arcaico.
El camión a gasoil quitó puestos de trabajo a los burros, los burros quitaron puestos de trabajo a los transportistas a mano.
Por culpa del frigorífico se perdió el repartidor de hielo a domicilio.
El pobre herrero ya no vende herraduras, no hay caballos en las ciudades.
En la fábrica de coches se usan robots de montaje, quitando puestos.
La revolución industrial afectó a los obreros de todo el mundo.
¿Seguimos poniendo ejemplos estúpidos de lo malo que son los avances?
Con la edición impresa está llegando a un público que seguramente no llegaría con la edición digital, con lo cual, aunque gane menos dinero en royalties por el libro impreso, es un beneficio extra.
Es un mercado al alza, no a la baja.
Con la venta por internet de libros electrónicos está llegando a un sector que con libros puede que no llegue, poniendo en una web un libro, llega a todo el mundo, sin ediciones ni publicaciones en países, ni fechas, es directo.
#8 Ese es un argumento muy recurrido. Lo llamo falacia ad Inem.
#8 En realidad esa es la actitud que le "ha llevado" al gobierno a no apostar por el I+D .
Al ponerse a favorecer a amigos, va defendiendo sobre todo a esos que se aferran a su negocio del pasado y no quieren invertir en nuevas tecnologías. Y casualmente es gente forrada de dinero, multinacionales.
(Luego hay también gobiernos del pasado que favorecieron y siguen favoreciendo a exmonopolios privatizados).
#3 "es un pataleo de alguien que ha visto que está ganando mucho dinero y aun así, quiere ganar mucho más"
A ver, ¿no habiamos quedado en defender los derechos de los autores? Y ahora que el autor encuentra una forma de difundir su obra que le beneficia a el (aunque perjudique a su antigua editorial), ¿atizas al autor?
Deberias congratularte por ver que el autor le ve mas color a su trabajo con nuevos canales de distribucion, en lugar de atizarle. Y mas, sabiendo lo que opinas al respecto de la obsolescencia de los antiguos modelos de negocio editorial
Fabricantes de bolsas de plástico denuncian que su retirada de grandes superficies responde sólo a intereses comerciales/c19#c-19
#3 ¿Desde cuando tu trabajo debe dar de comer a otros para ser legitimo?
#11
que se lo digan a los verdaderos artistas
que tienen que dar de comer a ramoncin y a teddy bautista
#3 restauremos el noble oficio de aguador, subvencionémoslo con un canon sobre el agua corriente.
#3 Entonces, mejor que hacer una edición impresa podrían hacer copias a mano, como se hacía antes, así se generarían muchísimos más puestos de trabajo que los que se generan con la copia impresa.
Para #3. No es triste, es muy muy informativo y revelador.
No falta tanto para que no quede un alma sin estar conectado a Internet, incluso cabe la posibilidad, si el sentido común se impone, que el acceso a Internet llegue a ser considerado un derecho fundamental.
Los que no tienen acceso directo a Internet, siempre pueden pedirle un favor a alguien que si lo tenga, o visitar un cibercafe.
Considero que los autores deben ganar tanto dinero como puedan, pero legitimamente, como hace este escritor y no con SGAEs y monopolios mafiosos.
Para #3. El autor ni es responsable ni debe serlo de los puestos de trabajo que hasta hace poco eran necesarios para la impresión, edición y distribución. En cualquier caso, se le podría dar las gracias a los autores por el necesario trabajo adicional que generaron hasta nuestros dias, y retirarse progresivamente con honor.
En contraposición a tu argumento, un producto como es un libro en formato electrónico es un 200% más ecológico. Ni consume recursos naturales, ni produce CO2 en su transporte, ni queda manchado y marcado por los intereses particulares de las propias editoriales.
Lo mires como lo mires, estas defendiendo una parte de nuestra 'prehistoria' reciente.
La tecnología es demoníaca, estoy con #3, por ejemplo: ¿cuántos fareros hay en el paro por culpa de la tecnología? Es muy triste que nos ahorremos el sueldo de un viejo barrigón y borracho con pasamontañas, que seguramente amenice los bares con cantos y balbuceos, sólo por culpa del siglo XXI.