Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Lista de rescates del PP:
☑ Bancos.
☑ Constructoras del canal de Panamá.
☑ Autopistas de peaje.
☑ Clubs de fútbol.
.
.
.
☐ Personas.
☑ Bancos.
☑ Constructoras del canal de Panamá.
☑ Autopistas de peaje.
☑ Clubs de fútbol.
.
.
.
☐ Personas.
#35:
¿Es aquí donde se lapida a los clubes de futbol? Pues como mi karma es mío y me lo follo cómo quiero vamos a ver si soy capaz de argumentar con claridad lo que explica la noticia poniendo un poquito de cordura.
Como dice #23 el caso de Real Madrid, el FC Barcelona, el Athletic Club de Bilbao y el Club Atlético Osasuna por el tema de no ser una SAD y tributar aun tipo distinto que el resto es kafkiano.
No veo con que cara las autoridades españolas van a multar a estos clubes por cumplir la ley que han redactado esas mismas autoridades.
El fallo, si lo hay, es del Gobierno no de los clubes que se han limitado a cumplir con la ley.
En el caso del Real Madrid y Valdebebas tres cuartos de lo mismo. El problema es del Ayuntamiento de Madrid no del Club.
Y para acabar el caso de Valencia, Hércules y Elche es también igual si el IVF les concedió un aval que contraviene la normativa europea el problema es de la Generalitat Valenciana, no del club.
Para que se entienda lo que digo supongamos por un momento que la Comisión considerara que la desgravación por adquisición de vivienda del IRPF contraviene la normativa europea. ¿Os parecería bien que todos los ciudadanos que se han aplicado esa desgravación tuvieran que pagar una multa habiendo cumplido la ley? ¿A que no?
Pues este caso es igual.
No veo a la comisión europea sancionando a las multinacionales que pactaron con Juncker impuestos "a la carta" pidiendo multas para ellos. Y eso si que son un chorro de millones de euros.
Como dice #23 el caso de Real Madrid, el FC Barcelona, el Athletic Club de Bilbao y el Club Atlético Osasuna por el tema de no ser una SAD y tributar aun tipo distinto que el resto es kafkiano.
No veo con que cara las autoridades españolas van a multar a estos clubes por cumplir la ley que han redactado esas mismas autoridades.
El fallo, si lo hay, es del Gobierno no de los clubes que se han limitado a cumplir con la ley.
En el caso del Real Madrid y Valdebebas tres cuartos de lo mismo. El problema es del Ayuntamiento de Madrid no del Club.
Y para acabar el caso de Valencia, Hércules y Elche es también igual si el IVF les concedió un aval que contraviene la normativa europea el problema es de la Generalitat Valenciana, no del club.
Para que se entienda lo que digo supongamos por un momento que la Comisión considerara que la desgravación por adquisición de vivienda del IRPF contraviene la normativa europea. ¿Os parecería bien que todos los ciudadanos que se han aplicado esa desgravación tuvieran que pagar una multa habiendo cumplido la ley? ¿A que no?
Pues este caso es igual.
No veo a la comisión europea sancionando a las multinacionales que pactaron con Juncker impuestos "a la carta" pidiendo multas para ellos. Y eso si que son un chorro de millones de euros.
#1:
Yo soy muy futbolero pero, si tienen que pagar, que paguen y en paz.
#13:
a ver que yo me entere, el futbol que mueve miles de millones en hispanistan, recibe ayudas de la UE?
No hay palabras con las que expresar el puteo que me produce esto.
No hay palabras con las que expresar el puteo que me produce esto.
#73:
#46 #2 Ese escenario no se dará jamás. Recuerda el caso del descenso administrativo de Sevilla y Celta en 1995, con ambas ciudades completamente colapsadas por las manifestaciones más multitudinarias que se recuerdan y que obligó a la Liga a readmitir a ambos equipos en 1ª para evitar una revuelta popular.
Ocurrió en el verano de 1995, en concreto el 1 de agosto, cuando la Liga hizo público un comunicado en el que anunció el descenso administrativo a Segunda B del conjunto vigués y el hispalense.
El motivo de la pérdida de categoría se debía a los retrasos al presentar una transferencia económica, que hacía de aval y que representaba el cinco por ciento del presupuesto de cada club, sirviendo como una futura provisión de deudas, como exigía la Ley del Deporte. Estos dos avales ascendían a 85 millones de pesetas en el caso del Sevilla y 45 en el del Celta.
Sus plazas iban a ser ocupadas por los dos equipos que habían bajado esa temporada: el Albacete y el Valladolid. Las reacciones no se hicieron esperar. Los aficionados de ambos clubes salieron a las calles de Sevilla y de Vigo para manifestarse y protestar ante una decisión que, a su juicio, era completamente injusta. Por otro lado, los dos conjuntos que se habían salvado del descenso en los despachos no querían ni oír hablar de volver a bajar.
Ante la presión de unos y de otros, La Liga se vio obligada a tomar una decisión que contentase a ambas partes y por ello optó el 16 de agosto de 1995 por readmitir al Sevilla y al Celta en una asamblea extraordinaria. Finalmente se mantuvieron los cuatro equipos en la máxima categoría y, de este modo, la competición tuvo veintidós equipos en la temporada 1995-96 y también durante la siguiente.
http://www.abc.es/deportes/futbol/20150605/abci-sevilla-celta-descenso-201506051157.html
Ahora imagina si en vez de Sevilla y Celta fuesen el Real Madrid y el F.C.Barcelona. El acabóse.
Ocurrió en el verano de 1995, en concreto el 1 de agosto, cuando la Liga hizo público un comunicado en el que anunció el descenso administrativo a Segunda B del conjunto vigués y el hispalense.
El motivo de la pérdida de categoría se debía a los retrasos al presentar una transferencia económica, que hacía de aval y que representaba el cinco por ciento del presupuesto de cada club, sirviendo como una futura provisión de deudas, como exigía la Ley del Deporte. Estos dos avales ascendían a 85 millones de pesetas en el caso del Sevilla y 45 en el del Celta.
Sus plazas iban a ser ocupadas por los dos equipos que habían bajado esa temporada: el Albacete y el Valladolid. Las reacciones no se hicieron esperar. Los aficionados de ambos clubes salieron a las calles de Sevilla y de Vigo para manifestarse y protestar ante una decisión que, a su juicio, era completamente injusta. Por otro lado, los dos conjuntos que se habían salvado del descenso en los despachos no querían ni oír hablar de volver a bajar.
Ante la presión de unos y de otros, La Liga se vio obligada a tomar una decisión que contentase a ambas partes y por ello optó el 16 de agosto de 1995 por readmitir al Sevilla y al Celta en una asamblea extraordinaria. Finalmente se mantuvieron los cuatro equipos en la máxima categoría y, de este modo, la competición tuvo veintidós equipos en la temporada 1995-96 y también durante la siguiente.
http://www.abc.es/deportes/futbol/20150605/abci-sevilla-celta-descenso-201506051157.html
Ahora imagina si en vez de Sevilla y Celta fuesen el Real Madrid y el F.C.Barcelona. El acabóse.
#82:
#73 Vigo es una ciudad de clase trabajadora que tradicionalmente se echa a la calle, estoy hasta los huevos de que se diga que la gente movió el culo sólo porque era el Celta. De este mismo septiembre pasado, por ejemplo:
Más de cien mil personas en Vigo contra la privatización del nuevo hospital. La organización ha cifrado la manifestación en 200.000 personas, un número que la policía local cree ajustado, según cita Europa Press.
En una ciudad de 300.000 habitantes.
Más de cien mil personas en Vigo contra la privatización del nuevo hospital. La organización ha cifrado la manifestación en 200.000 personas, un número que la policía local cree ajustado, según cita Europa Press.
En una ciudad de 300.000 habitantes.
#17:
Pues me parece mal, estás ayudas se dieron en el 98 y con ellas se ha invertido y conseguido unos beneficios. Yo le haría devolverlo todo con intereses que es como se hace un prestamo.
#18:
Duplicada: La Comisión Europea obligará al Real Madrid a devolver 18,4 millones por ayudas públicas ilegales
(el titular solo habla del Madrid, pero el contenido de la noticia es el mismo) .
(el titular solo habla del Madrid, pero el contenido de la noticia es el mismo) .
Comentarios
Lista de rescates del PP:
☑ Bancos.
☑ Constructoras del canal de Panamá.
☑ Autopistas de peaje.
☑ Clubs de fútbol.
.
.
.
☐ Personas.
#4 y las mierdas del castor y demás?
#4
#39 A ver si llegase el día en el que la gente de este país madure deje de insultar a millones de personas que no piensan igual.
#51 El Jueves pretende ser un medio satírico (nótese que lo dejo sólo en intención). Ha hecho burla de todos y cada uno de los partidos que ha habido hasta ahora y de sus votantes. No entiendo por qué deberían dejar de hacerlo justo ahora.
#51 Corrijo tu comentario:
"A ver si llegase el día en el que la gente de este país madure deje de insultar a millones de personas que no piensan
igual."Así mejor.
#51 No es exacto. Están criticando a millones de personas que no piensan.
#51 Cuando esos millones no actuen como idiotas no se les llamara tal cosa.
#71 Amén.
#4 No veas como se ponen los votantes del PP en Facebook cuando se trata de subvencionar la pobreza.
#49 los pobres no, por favor, que no son tan productivos como las constructoras del ave o las autopistas de peaje
#4 Con Amiguitos hubieras resumido
.
#4 Luego la gente se pregunta cómo es posible que falte dinero en el fondo de pensiones.
Yo soy muy futbolero pero, si tienen que pagar, que paguen y en paz.
Que asco y que vergüenza de pais
#1 Si pagan todo lo que deben se empieza a acabar parte del circo, y eso no interesa
#2 Pues seguramente pero, que paguen lo que tengan que pagar. Simple justicia.
#10 el problema es q papa estado pagará. El dinero saldra de la hucha de las pensiones y nuevamente dinero publico habrá ido a manos privadas...un clasico
#33 como el barsa-madrid
#2 Hago mi apuesta: Cuando Barça y Madrid bajen a 2ª por descenso administrativo, entrullen a la mafia del Atlético y demás, va a ganar la liga el Celta. Y a Europa irán Málaga, Eibar y Zaragoza.
#46 #2 Ese escenario no se dará jamás. Recuerda el caso del descenso administrativo de Sevilla y Celta en 1995, con ambas ciudades completamente colapsadas por las manifestaciones más multitudinarias que se recuerdan y que obligó a la Liga a readmitir a ambos equipos en 1ª para evitar una revuelta popular.
Ocurrió en el verano de 1995, en concreto el 1 de agosto, cuando la Liga hizo público un comunicado en el que anunció el descenso administrativo a Segunda B del conjunto vigués y el hispalense.
El motivo de la pérdida de categoría se debía a los retrasos al presentar una transferencia económica, que hacía de aval y que representaba el cinco por ciento del presupuesto de cada club, sirviendo como una futura provisión de deudas, como exigía la Ley del Deporte. Estos dos avales ascendían a 85 millones de pesetas en el caso del Sevilla y 45 en el del Celta.
Sus plazas iban a ser ocupadas por los dos equipos que habían bajado esa temporada: el Albacete y el Valladolid. Las reacciones no se hicieron esperar. Los aficionados de ambos clubes salieron a las calles de Sevilla y de Vigo para manifestarse y protestar ante una decisión que, a su juicio, era completamente injusta. Por otro lado, los dos conjuntos que se habían salvado del descenso en los despachos no querían ni oír hablar de volver a bajar.
Ante la presión de unos y de otros, La Liga se vio obligada a tomar una decisión que contentase a ambas partes y por ello optó el 16 de agosto de 1995 por readmitir al Sevilla y al Celta en una asamblea extraordinaria. Finalmente se mantuvieron los cuatro equipos en la máxima categoría y, de este modo, la competición tuvo veintidós equipos en la temporada 1995-96 y también durante la siguiente.
http://www.abc.es/deportes/futbol/20150605/abci-sevilla-celta-descenso-201506051157.html
Ahora imagina si en vez de Sevilla y Celta fuesen el Real Madrid y el F.C.Barcelona. El acabóse.
#73 No sabía nada de esto. Gracias por la información.
#73 Vigo es una ciudad de clase trabajadora que tradicionalmente se echa a la calle, estoy hasta los huevos de que se diga que la gente movió el culo sólo porque era el Celta. De este mismo septiembre pasado, por ejemplo:
Más de cien mil personas en Vigo contra la privatización del nuevo hospital. La organización ha cifrado la manifestación en 200.000 personas, un número que la policía local cree ajustado, según cita Europa Press.
En una ciudad de 300.000 habitantes.
#82 En ningún caso he dicho que los vigueses "movi[eran] el culo sólo porque era el Celta", simplemente he querido señalar lo que probablemente podría pasar si el Madrid y/o el Barça sufriesen un descenso administrativo... y por qué probablemente las autoridades ni se plantean la opción del descenso administrativo para esos equipos: son too big to fail...
#83 Tranquilo, ya te lo compensaré en otro comentario... Mwahahaha. Vaya, no hay emoticono para risa maligna... 😈
#82 Lo cual no quita que también se echasen a la calle en masa... A #73 le voté positivo, porque creo que un poco sí que van por ahí los tiros. El Celta por cierto hoy está muy saneado, y por supuesto, no fueron las mayores manifestaciones de Vigo, ni de Galicia, pero imagina si hicieran descender al Real Madrid o al Barça...
Pero bueno, cambio la apuesta, cuando eso pase, campeón el Celta y a Europa Eibar, Betis y Boavista.
#73 con perdón por el negativo
#73 Se rumorea,o al menos he llegado a leer,que habia un tercer equipo MUY PODEROSO,que tambien estaba implicado en el tema de los avales,por lo que la Liga tomo esa decision salomonica de admitir a Celta y Sevilla en la lista de equipos de Primera Division,con tal que no se destapara lo de este tercer equipo(parece ser uno que viste de blanco entero y que juega sus partidos de local en Madrid,concretamente en el Santiago Bernabeu)
#92 Cómo os envidio en eso a los españoles, hacéis de la rumorología el verdadero deporte nacional. Conste que el fútbol a mi no me gusta.
#99 Es que cuando el rio suena,es que un musico se esta ahogando
#46 Claro, porque al Atletico precisamente no tenian nada con que pillarlo hasta ahora...
#1 En paz? Que paguen lo que deben y que se les imponga una multa que les haga pensarse dos veces antes de volver a las andadas. Lo que viene siendo una multa 7 veces superior a lo robado.
#7 Pues eso, que paguen lo que tengan que pagar y ya está.
#7 si lo pagan viene de nuestros impuestos, sea la devolución de lo robado o la multa.
Lo suyo es que venga de su patrimonio.
#7 Exactamente: que lo haga un ciudadanito y ya verás la que le forma la Agencia Tributaria
#7, uhm, lo de la multa quizá no tenga sentido porque simplemente han tenido un trato se favor que es lo qie dice Bruselas que no debería de tener. Otra cosa es investigar más y que el trato a favor sea por tal motivo sancionable. En un principio no tienes por qué saber si la ayuda es ilegal o no.
#7 El caso es que esa multa la pagan con dinero público, con lo que el beneficio para ellos es triple:
1 - Roba Florentino, etc
2 - Mordidas del PP
3 - Europa recupera (roba) parte del dinero que era para España.
Esto de las multas está muy bien pensado, doble estafa como poco. Es decir, se cometen las infracciones adrede.
#7 En el caso de las exenciones fiscales la culpa es de la administración que permitió una cosa que iba en contra de la legislación europea, los clubes actuaron de acuerdo a la ley.
#7 Athletic Club ha pagado de acuerdo a lo que marca la ley. La ley dice que los clubes deportivos tributan al 25% y eso es lo que han pagado. La UE ha determinado AHORA que no es justo que las SAD tributen al 30% y los clubes deportivos al 25%.
Y yo me pregunto... en el resto de Europa los clubes tributan igual? tambien en Irlanda? (te vote positivo por error)
#1 yo soy culé y opino lo mismo que tú. Para que se lleve Messi el dinerito, que se lo lleven los colegios públicos.
#1 Faltaría más.
#1 yo estoy de acuerdo, aunque ¿por qué no lo pagan de su bolsillo los partidos que las concedieron? Pero de su bolsillo. Vendiendo sedes, poniendo el culo en la casa de campo... Lo que sea.
Y no es por los clubes, que por mi que paguen ambos y compramos tiritas para los hospitales, por ejemplo... No es por ellos, es para que los partidos dejen de ir de listos a la hora de conceder dinero que no es suyo a quien le salga de los huevos.
#1 es que una cosa no quita la otra.
#1 Yo soy culé y lo mismo, si tienen que pagar que paguen. Y con su dinero. Ahora bien, hay una parte que no entiendo y estaría agradecido si alguien me la explica.
"En concreto, Bruselas considera que el Real Madrid, el FC Barcelona, el Athletic Club de Bilbao y el Club Atlético Osasuna recibieron un trato fiscal privilegiado durante 20 años, al quedar exentos de la obligación general de transformarse en sociedades anónimas durante ese periodo"
¿Por qué existe tal obligación? Si el club es solvente y lo pagan los socios... Repito que ignoro el asunto, por eso estaría agradecido si alguien me lo explica.
#1 Athletic Club ha pagado de acuerdo a lo que marca la ley. La ley dice que los clubes deportivos tributan al 25% y eso es lo que han pagado. La UE ha determinado AHORA que no es justo que las SAD tributen al 30% y los clubes deportivos al 25%.
Y yo me pregunto... en el resto de Europa los clubes tributan igual? tambien en Irlanda?
a ver que yo me entere, el futbol que mueve miles de millones en hispanistan, recibe ayudas de la UE?
No hay palabras con las que expresar el puteo que me produce esto.
#13 no, la UE acusa a dos clubs, el Valencia y el Real Madrid, de chanchullos con recalificacion y/o cesión ilegal de terrenos y dice que los clubes que no són Sociedad Anónima Deportiva, Barça, Athleti, Osasuna, Elche, Hércules y en este caso también el Real Madrid, deberían pagar algo similar a un impuesto de sociedades, aunque realmente no son sociedades mercantiles, por tanto esto no es ninguna ilegalidad ni robo (lo del Madrid y Valencia sí lo son)
Pues me parece mal, estás ayudas se dieron en el 98 y con ellas se ha invertido y conseguido unos beneficios. Yo le haría devolverlo todo con intereses que es como se hace un prestamo.
Duplicada: La Comisión Europea obligará al Real Madrid a devolver 18,4 millones por ayudas públicas ilegales
La Comisión Europea obligará al Real Madrid a devo...
eldiario.es(el titular solo habla del Madrid, pero el contenido de la noticia es el mismo) .
#18 Cierto, gracias!
#18 Confío en que lo vea #0 y pida a un admin que la descarten.
Odio eterno al fútbol moderno.
Ya era hora de que metieran mano a los privilegios de la iglesia.
Aqui hay 2 temas: El del 25% de tipo fiscal para los equipos que no son SAD frente al 30% del resto. De ello esa multa de 0-5 millones de euros que deben pagar Real Madrid, el FC Barcelona, el Athletic Club de Bilbao y el Club Atlético Osasuna.
Por otro lado están las ayudas públicas agenciadas y que se deben devolver:
Real Madrid: 18.4M€
Valencia: 20.4M€
Hercules: 4.1M€
Elche: 3.7M€
#32 El tema de las SAD es una puta mafia, como se obliga a todos los clubs a convertirse a SAD en contra de sus intereses, mientras se permite que RM, FCB, ATB y Osasuna lo sigan siendo.
#47 se les permite debido a que en su día cumplieron una serie de requisitos económicos que el resto de clubes no cumplieron.
A osasuna en particular cumplir esas condiciones casi le cuesta la desaparición años mas tarde ya que se apretaron muy mucho el cinturón.
Por otro lado ser SAD te da una serie de desventajas y otras ventajas, como desgravar por reinversión, cosa que los clubes no pueden.
Otro tema es que los clubes tributen al 28% en vez de al 30% como las sad. Eso si me parece competencia desleal.
#67 Hoy en dia, se sigue obligando a cualquier club que quiera jugar en primera o segunda a convertirse en SAD, y ahí tenemos el ejemplo del Mirandes.
#77 no. Al mirandés se le exigía poder hacer frente a una garantía de pagos. Como club no fue capaz de cumplirlo y por eso tuvo que hacerse sad
Comparar el caso de Barça, Osasuna y Athletic con los otros equipos me parece muy inoportuno.
¿Es aquí donde se lapida a los clubes de futbol? Pues como mi karma es mío y me lo follo cómo quiero vamos a ver si soy capaz de argumentar con claridad lo que explica la noticia poniendo un poquito de cordura.
Como dice #23 el caso de Real Madrid, el FC Barcelona, el Athletic Club de Bilbao y el Club Atlético Osasuna por el tema de no ser una SAD y tributar aun tipo distinto que el resto es kafkiano.
No veo con que cara las autoridades españolas van a multar a estos clubes por cumplir la ley que han redactado esas mismas autoridades.
El fallo, si lo hay, es del Gobierno no de los clubes que se han limitado a cumplir con la ley.
En el caso del Real Madrid y Valdebebas tres cuartos de lo mismo. El problema es del Ayuntamiento de Madrid no del Club.
Y para acabar el caso de Valencia, Hércules y Elche es también igual si el IVF les concedió un aval que contraviene la normativa europea el problema es de la Generalitat Valenciana, no del club.
Para que se entienda lo que digo supongamos por un momento que la Comisión considerara que la desgravación por adquisición de vivienda del IRPF contraviene la normativa europea. ¿Os parecería bien que todos los ciudadanos que se han aplicado esa desgravación tuvieran que pagar una multa habiendo cumplido la ley? ¿A que no?
Pues este caso es igual.
No veo a la comisión europea sancionando a las multinacionales que pactaron con Juncker impuestos "a la carta" pidiendo multas para ellos. Y eso si que son un chorro de millones de euros.
#23 y lo es, no tiene nada que ver lo que se acusa a Valencia y Real Madrid con los otros clubes mencionados, además han colado al Barça en los titulares y las ilegalidades (al menos estas) solo las han cometido Valencia y Real Madrid.
Ojalá todos en la puta cárcel y el circo desmontado.
¿Quien dijo que estar en Europa era todo malo? ...¡a veces algo bueno traen hombre!
Que devuelvan hasta el último céntimo. Pero ya.
poco me parece 68,8 millones...
Esto en realidad es un ataque a los clubes que no son SADs porque no interesa que los equipos de fútbol estén en manos de los socios y no de los millonarios.
Los clubes que se hicieron SAD para poder tener ciertas ventajas, como la ley concursal, ¿no deberían pagar por esas ventajas? Pues eso es lo que estaban haciendo. Los clubes tienen unas desventajas y el que quiera ser club y no SAD debería poder serlo pero para eso hay que cumplir ciertas normas, como no endeudarse con el Estado.
Con 68 millones de € bien gestionados se pueden hacer muchas cosas en educación, sanidad, ayudas sociales.... Y se los han llevado unos clubs de millonarios.
No solo vacían las mentes.
#22 68 premios bollywood por ejemplo.
#30 ....Por ejemplo... Por ejemplo...Así a bote pronto eh
A mi lo que me hace gracia son todos los que dicen aquello de que el fútbol es muy rentable, y ponen de ejemplo al Real Madrid.
Y no hay mas clubes investigados porque les daba ya vergüenza...
Bruselas considera que el Real Madrid, el FC Barcelona, el Athletic Club de Bilbao y el Club Atlético Osasuna recibieron un trato fiscal privilegiado, al quedar exentos de la obligación general de transformarse en sociedades anónimas durante un periodo de 20 años.
Que devuelvan hasta el último céntimo, al final no son más que tratos de favor para empresas multimillonarias, pero claro, con el opio del pueblo no se juega.
#29 precisamente no son SAD porque en su día cumplieron con sus obligaciones fiscales.
#29 són entidades que cumplen la ley, a ver si no nos dejamos llevar por la pasión, como los hooligans del fútbol.
Otra cosa es como está redactada la ley pero estos clubes no són SAD y por tanto no pueden repartir beneficios entre los socios, a diferencia del resto de clubes, por tanto al no ser mercantiles no tributan impuesto de sociedades.
Ahora es cuando Mariano los pone firme, a esos de europa... que se habrán creído!!!
@admin Es duplicada, no puedo descartar. La otra: La Comisión Europea obligará al Real Madrid a devolver 18,4 millones por ayudas públicas ilegales
La Comisión Europea obligará al Real Madrid a devo...
eldiario.esAyudas al Madrid, Barsa... En serio?
A DISFRUTAR DE LO VOTADO ORANGUTANES
PD: Yo llevo años sin ver un partido de futbol. Y ESTOY ORGULLOSO.
#88 Leshe tío! pon una carita (
) , un o algo... La ironía no se pilla en texto crudo.
#0 La Comisión Europea obligará al Real Madrid a devolver 18,4 millones por ayudas públicas ilegales
La Comisión Europea obligará al Real Madrid a devo...
eldiario.esEl buscador no es un adorno, deberias pedir el descarte de la tuya y votar la que se envió el viernes.
La primera noticia sobre fútbol en muchos años que llama mi atención.
Eso si, para pagar Pensiobes no hay dinerito. Hay que joderse.
Que paguen lo que deben
Que los futbolistas paguen de una puta vez el IRPF como los demas.
Que los clubes, empresas que tienen dinero para pagar sueldos multimillonarios, paguen por los despliegues policiales que genera su actividad y que pagamos entre todos, para su lucro particular
De mano, no entiendo por qué el estado tiene que ayudar a clubs de futbol.
Para que los futboleros, mucho futboleros lo entiendan, eso equivale a mas de medio cristiano ronaldo
#16 Que van a tener que vender a cristiano!!? Indulto YA!
También estamos pagando a Cristiano Ronaldo con Dinero publico ?
No tendrá ni para comer el pobre!!!
Me parece bien a pagar, cuanta más transparencia mejor.
La pena es que esto haya salido después de las elecciones. En España el paro, la corrupción y tonterías así no afectan al voto visto lo visto, pero el fútbol puede hacer caer a cualquier gobierno
#37 Calla, coño, y da gracias: si llega a salir antes, el PP gana con mayoría absoluta, por más de fútbol que sea
#37 eso calla calla, que conforme está el país seguramente un caso como este le habría supuesto 15 escaños más.
#37 Si sale antes de las elecciones, se colapsa España y gana el pp por el 80% de los votos... que la culpa es de Europa y nosotros somos Españoles y muy Españoles...
Menos putas y barcos
como los toros, quien quiera verlo que lo pague pero ni un puto euro de mi bolsillo al furbol
Una muestra más de cómo Florentino Pérez tiene el control de los medios. Te pones a leer y ponen al mismo nivel los 18 millones que le regalaron al Madrid por unos terrenos que valían 4 y misteriosamente el Ayuntamiento les pagó 22, con el caso de Athletic, Barça, Osasuna y el mismo Real Madrid, que tienen que devolver 5 millones por pagar menos impuestos por no ser SAD, sino que son clubs que pertenecen a sus aficionados y en España por eso tienen una fiscalidad beneficiosa con respecto a las sociedades anónimas, cosa que no le parece justa para la competición a la UE, pero que no tiene nada que ver con un caso de corrupción o de ilegalidad.
🌴 🍌 🌴
Ahora yo me pregunto: Esta gente que está llamando imbéciles a los que votaron al PP porque dicen que son los culpables de apoyar a ladrones ¿van a dejar de ir a los partidos de fútbol para dejar de apoyar a estos ladrones? JA!
Ayudas millonarias clubes de fútbol, lo que faltaba.
#44 No son ayudas, si leyeras notarías que es que por no ser SAD (Sociedad Anonima Deportiva) se paga mas impuestos. Por eso la UE llama a esa diferencia "ayuda". Pero se obligo a quien tenia deudas con el estado a ser SAD. Estos equipos no tenían deudas a si que no era necesario.
bah... no llega ni a un triste Cristiano Ronaldo, vaya miseria de ayudas...
Circo para el pueblo.
Para estos si hay dinero, y para pensiones no.
Hay que leer la noticia con propiedad, lo que supestamente deberian de pagar se corresponde al diferente trato fiscal las sociedades deoortivas, casos r.madrid. Barcelona, athletic.osasuna con el resto de clubs que son sociedades anominas, pero todo legal. Otra cosa es que discutamos si esa diferenciacion debe existir, como es el caso de las pymes que pagan un 25 por ciento frente al 3 por ciento efectivo que pagan las grandes empresas o las sicav o las fundaciones extrañas que existen por ahi
Entiendo que Hacienda quiera cobrar, pero el fútbol entretiene a gran parte del país.
http://www.eldiario.es/rastreador/Cerezo-Entiendo-Hacienda-futbol-entretiene_6_293680630.html
#21 y el cine, y las teles privadas, y los libros y las revistas y los prostíbulos...
¿los dejamos defraudar a todos?
#86 ¿De verdad no captáis la ironía?