Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#16 No, hombre, yo no he dicho eso. ¿por qué pones en mis dedos palabras que no he tecleado?
Mira, ellos consiguieron meter un submarino en medio de la flota enemiga. Ahora te cuento yo una historia en plan abuelo Cebolleta.
Hace unos años se celebraron en aguas de la Bahía de Cádiz y del estrecho de Gibraltar unas maniobras navales y aéreas con participación de varios países de la OTAN, entre ellos EEUU.
Uno de los ejercicios consistía en detectar la presencia de un portaaviones estadounidense y atacarlo. Te aclaro que la cosa, a pesar del tamaño del buque, no es fácil, por estar rodeado de buques de escolta y por la fuerte nube de interferencias electrónicas que desdibujan la presencia en el mar de un gigante de estos, aparte de que los radares estadoundienses podían detectar a los aviones "enemigos" desde mucho antes que éstos pudiesen poner a su vez en funcionamiento sus radares y detectaran los buques americanos.
Bien, a pesar de estas dificultades, una pareja de Harrier españoles logró, volando a ras del mar, colarse entre los buques de escolta, llegando a las cercanías del portaaviones, levantando el morro y pasando por encima de su puente, lo que entre marinos y pilotos se considera una humillación en toda regla.
¿Significa eso que el arma aérea española es más poderosa que la armada americana? No, claro. Sólo indica que a veces el pequeño le puede al grande.
Por otra parte, el submarino chino apareció allí porque lógicamente, a pesar de estar detectado, no lo iban a hundir y provocar así un enfrentamiento con China.
Mira, ellos consiguieron meter un submarino en medio de la flota enemiga. Ahora te cuento yo una historia en plan abuelo Cebolleta.
Hace unos años se celebraron en aguas de la Bahía de Cádiz y del estrecho de Gibraltar unas maniobras navales y aéreas con participación de varios países de la OTAN, entre ellos EEUU.
Uno de los ejercicios consistía en detectar la presencia de un portaaviones estadounidense y atacarlo. Te aclaro que la cosa, a pesar del tamaño del buque, no es fácil, por estar rodeado de buques de escolta y por la fuerte nube de interferencias electrónicas que desdibujan la presencia en el mar de un gigante de estos, aparte de que los radares estadoundienses podían detectar a los aviones "enemigos" desde mucho antes que éstos pudiesen poner a su vez en funcionamiento sus radares y detectaran los buques americanos.
Bien, a pesar de estas dificultades, una pareja de Harrier españoles logró, volando a ras del mar, colarse entre los buques de escolta, llegando a las cercanías del portaaviones, levantando el morro y pasando por encima de su puente, lo que entre marinos y pilotos se considera una humillación en toda regla.
¿Significa eso que el arma aérea española es más poderosa que la armada americana? No, claro. Sólo indica que a veces el pequeño le puede al grande.
Por otra parte, el submarino chino apareció allí porque lógicamente, a pesar de estar detectado, no lo iban a hundir y provocar así un enfrentamiento con China.
#2:
Titular: "zona de defensa de China".
Entradilla: "que son objeto de disputa entre China y Japón".
Titular alternativo: "zona de defensa de Japón". Y porqué no este??.
Intereses para provocar.
Entradilla: "que son objeto de disputa entre China y Japón".
Titular alternativo: "zona de defensa de Japón". Y porqué no este??.
Intereses para provocar.
#39:
#8
Ni el barco es tan pequeño como dice #10 ni es tan eficaz como portaaviones como les gustaría a los chinos (o a sus antiguos propietarios, los rusos)
http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_aircraft_carrier_Liaoning
De hecho, en realidad en un crucero lanzamisiles con capacidad de embarcar un contingente aéreo con una capacidad de ataque al suelo muy limitada (son variantes del Su-33 que únicamente tienen capacidad aire-aire, limitándose su capacidad de ataque al suelo a bombas y cohetes)
Al carecer de catapultas los aviones tienen que despegar por sus propios medios sin más ayuda que el skyjump lo que limita su carga bélica y alcance pero para los chinos esto es un gran avance, es su primer portaaviones y posiblemente con el tiempo llegaran más y más avanzado.
Tampoco tienen prisa. Si quieren derrotar a EEUU tan solo tienen que ejecutar la deuda que tienen.
Ni el barco es tan pequeño como dice #10 ni es tan eficaz como portaaviones como les gustaría a los chinos (o a sus antiguos propietarios, los rusos)
http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_aircraft_carrier_Liaoning
De hecho, en realidad en un crucero lanzamisiles con capacidad de embarcar un contingente aéreo con una capacidad de ataque al suelo muy limitada (son variantes del Su-33 que únicamente tienen capacidad aire-aire, limitándose su capacidad de ataque al suelo a bombas y cohetes)
Al carecer de catapultas los aviones tienen que despegar por sus propios medios sin más ayuda que el skyjump lo que limita su carga bélica y alcance pero para los chinos esto es un gran avance, es su primer portaaviones y posiblemente con el tiempo llegaran más y más avanzado.
Tampoco tienen prisa. Si quieren derrotar a EEUU tan solo tienen que ejecutar la deuda que tienen.
#16:
#14 segun tu los aviones de los chinos son a pedales, se comunican entre ellos usando dos yogures unidos por una cuerda y un murcielago atado a la punta del morro hace las veces de radar.
Sin embargo fueron capaces de colarles un submarino en medio de unas maniobras de su flota, que cosas
Un submarino chino aparece inesperadamente en medio de unas maniobras de la armada de EEUU
Sin embargo fueron capaces de colarles un submarino en medio de unas maniobras de su flota, que cosas
Un submarino chino aparece inesperadamente en medio de unas maniobras de la armada de EEUU
#3:
Los chinos han movido un barco al que denominan portaaviones (*) hacia la zona. Es una mera demostración de fuerza, por parte de unos y de otros. Y ya de paso de calibración de aparatos electrónicos, que nunca viene mal.
(*) La denominación ´portaaviones´ le viene grande a tal barco, y para nada sus prestaciones, dimensiones y capacidad de embarcar aviones es equiparable a la de los grandes portaaviones de ataque estadounidenses.
(*) La denominación ´portaaviones´ le viene grande a tal barco, y para nada sus prestaciones, dimensiones y capacidad de embarcar aviones es equiparable a la de los grandes portaaviones de ataque estadounidenses.
Comentarios
Titular: "zona de defensa de China".
Entradilla: "que son objeto de disputa entre China y Japón".
Titular alternativo: "zona de defensa de Japón". Y porqué no este??.
Intereses para provocar.
#2 O de Taiwan, que en un principio eran " suyas " ...
#8
Ni el barco es tan pequeño como dice #10 ni es tan eficaz como portaaviones como les gustaría a los chinos (o a sus antiguos propietarios, los rusos)
http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_aircraft_carrier_Liaoning
De hecho, en realidad en un crucero lanzamisiles con capacidad de embarcar un contingente aéreo con una capacidad de ataque al suelo muy limitada (son variantes del Su-33 que únicamente tienen capacidad aire-aire, limitándose su capacidad de ataque al suelo a bombas y cohetes)
Al carecer de catapultas los aviones tienen que despegar por sus propios medios sin más ayuda que el skyjump lo que limita su carga bélica y alcance pero para los chinos esto es un gran avance, es su primer portaaviones y posiblemente con el tiempo llegaran más y más avanzado.
Tampoco tienen prisa. Si quieren derrotar a EEUU tan solo tienen que ejecutar la deuda que tienen.
#39 ¿Es el antiguo Varyag?
http://www.rusadas.com/2011/01/la-completa-fabulosa-historia-del.html
#40
Ese mismo.
China tiene a eeuu cojido de los huevos... ah, como dice #39
Los chinos han movido un barco al que denominan portaaviones (*) hacia la zona. Es una mera demostración de fuerza, por parte de unos y de otros. Y ya de paso de calibración de aparatos electrónicos, que nunca viene mal.
(*) La denominación ´portaaviones´ le viene grande a tal barco, y para nada sus prestaciones, dimensiones y capacidad de embarcar aviones es equiparable a la de los grandes portaaviones de ataque estadounidenses.
#3 Sus cazas embarcados copiados de los rusos hasta la ultima tuerca, son funcionales.
Y disponen de misileria mas que suficiente como para aniquilar a cualquier portaaviones que se ponga chulo.
#8 Sin duda.
No creo que nadie niegue el impresionante poderío militar chino.
Sólo que el impresionante poderío militar estadounidense es mayor. Por no hablar del Japón, país que está aumentando su poder militar a marchas forzadas. Está botando destructores a porrillo, así como submarinos, y por primera vez desde 1945, hay un buque portaaviones. Claramente están abandonando su política de aislamiento por otra de expansión militar, con la que hacer frente a Corea del Norte y a China. Y eso en el mar. Si nos fijamos en sus fuerzas aéreas, hoy por hoy son muy superiores a las chinas, incluso sin el apoyo estadounidense.
#9 http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_Terrestre_de_Autodefensa_de_Jap%C3%B3n
http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_A%C3%A9rea_de_Autodefensa_de_Jap%C3%B3n
Unos 200 F-15, unos 70 copias del F-16.
http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_A%C3%A9rea_del_Ej%C3%A9rcito_Popular_de_Liberaci%C3%B3n
Creo que el doble de aeronaves similares.
#13 Si vas a comparar dos ejércitos no puedes tirar sólo de los números, porque los resultados son totalmente equivocados. Esto es especialmente cierto en el caso de sistemas de armas muy sofisticados como son los aviones.
¿Estás en condiciones de asegurar que los pilotos chinos hacen más horas de vuelo que los japoneses? ¿Que los sistemas electrónicos de los aviones chinos son superiores a los japoneses? ¿Que el armamento es superior o, cuando menos, similar? ¿Que cuentan con maestranzas bien abastecidas de materiales de repuesto? ¿Que tienen paoyo logístico desde tierra? ¿Que disponen de una red de radares de vigilancia aérea con base terrestre similar a la que tiene el Japón? ¿Que cuentan con el apoyo de radares aéreos a bordo de aviones de vigilancia aérea como tiene el Japón? ¿Que disponen de alertadores de eficacia similar a los japoneses?
No es sólo tener aviones...
#14 segun tu los aviones de los chinos son a pedales, se comunican entre ellos usando dos yogures unidos por una cuerda y un murcielago atado a la punta del morro hace las veces de radar.
Sin embargo fueron capaces de colarles un submarino en medio de unas maniobras de su flota, que cosas
Un submarino chino aparece inesperadamente en medio de unas maniobras de la armada de EEUU
Un submarino chino aparece inesperadamente en medi...
dailymail.co.uk#16 No, hombre, yo no he dicho eso. ¿por qué pones en mis dedos palabras que no he tecleado?
Mira, ellos consiguieron meter un submarino en medio de la flota enemiga. Ahora te cuento yo una historia en plan abuelo Cebolleta.
Hace unos años se celebraron en aguas de la Bahía de Cádiz y del estrecho de Gibraltar unas maniobras navales y aéreas con participación de varios países de la OTAN, entre ellos EEUU.
Uno de los ejercicios consistía en detectar la presencia de un portaaviones estadounidense y atacarlo. Te aclaro que la cosa, a pesar del tamaño del buque, no es fácil, por estar rodeado de buques de escolta y por la fuerte nube de interferencias electrónicas que desdibujan la presencia en el mar de un gigante de estos, aparte de que los radares estadoundienses podían detectar a los aviones "enemigos" desde mucho antes que éstos pudiesen poner a su vez en funcionamiento sus radares y detectaran los buques americanos.
Bien, a pesar de estas dificultades, una pareja de Harrier españoles logró, volando a ras del mar, colarse entre los buques de escolta, llegando a las cercanías del portaaviones, levantando el morro y pasando por encima de su puente, lo que entre marinos y pilotos se considera una humillación en toda regla.
¿Significa eso que el arma aérea española es más poderosa que la armada americana? No, claro. Sólo indica que a veces el pequeño le puede al grande.
Por otra parte, el submarino chino apareció allí porque lógicamente, a pesar de estar detectado, no lo iban a hundir y provocar así un enfrentamiento con China.
#17 volar por debajo de la cota del radar es mas viejo que el cagar. esos pilotos lo que hicieron fue simplemente trampa saltandonse por el forro de sus cojones las normas de enfrentamiento de las maniobras y poniendo en peligro su integridad fisica y la del resto de participantes en la charada, probablemente pasaron a pilotar un escritorio por el resto de sus dias por la gracieta.
#18 No es por nada, pero tú no tienes mucha idea de lo que escribes, ¿verdad?
#19 bastante mas que tu aunque eso tampoco sea decir mucho verdad?
#21 Ya veo...
#18 Suscribo lo que dice #19. Creo que directamente no sabes lo que es un B52.
#23 un bombardero de largo alcance https://es.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-52_Stratofortress
#24 Bueno, pues entonces si sabes que son y para que se usan podrías reconstruir tu comentario anterior de una forma un poco mas constructiva, si lo crees oportuno, claro.
#27 no te has enterado de nada, lo del comentario #18 era una respusta a la magufada puesta por otro meneante en #17 sobre algo que supuestamente ocurrio en unas maniobras de la otan (que no se lo cree ni el pero bueno) aunque en este caso se referia cazas harrier y no a bombarderos b-52.
#32 Evidentemente
#8 un portaviones de la clase Nimiz hundiria el llamado portaviones chino solo con la estela que deja al desplazar sus 100.000 tonelada. Los mares a dia de hoy y por mucho tiempo son dominio de los EEUU y su flota. El otro dia lei que EEUU tenía el doble de estos buques que el resto de paises del mundo
#10 El portaaviones chino es una castaña, eso creo que lo tenemos claro todos.
Pero no es el tema.
Personalmente pienso que lo han usado como punto de partida experimental. Luego ya vendrán otros.
#8 Pues de momento, siguen bajo control efectivo de Japón. A EEUU ni le va ni le viene, pero evidentemente apoya a su principal aliado en la zona.
No espereis grandes cambios con esto.
#3 China-Rusia-Iran no es moco de pavo.
Es un serie Kutnesov reconvertido si no me equivoco.
#34 Sí, es un antiguo Kutnezov.
¿Provocación? ¿Aviso?
Mal vamos.
Si hay follón allí mete el hocico Estados Unidos. Sabe que a río revuelto ganancia de pescadores.
¡Coño! ¿Aún están los B52 por ahí?
#0 ¿No se puede leer la noticia a menos que te suscribas?
#15 Yo la veo perfectamente.
Con el radio de giro de esos mamotretos yo creo que estaban en el tramo downwind previo a aterrizar en Vandenberg, California
Veo mucho experto militar por aquí, y no sólo el que se llama a si mismo de esa forma.
Esperemos que se trate sólo de una troleada y quede en nada más, pues independendientemente de las toneladas desplazadas por un portaaviones yankee, iniciar una bronca en las puertas de China no le daría mucha ventaja logística, además, lo peligroso de un portaaviones no es el barco en si (que también), si no los aviones que lleva, y los aviones chinos son clones de los rusos.
Se acerca la Tercera Guerra Mundial y yo con estos pelos.
China envía su portaaviones al Mar Meridional en medio de tensiones por nueva zona de defensa aérea
China envía su portaaviones al Mar Meridional en m...
latercera.com#28 Bueno, pues por favor, no olvides decirlo en los meneos en los que se le mencione, que en MNM la polémica bien llevada gusta mucho. Aquí no pinta una mierda.
¿Otra vez? Son japonesas o de Taiwan como mucho... y sobrevolar lo que no es de uno no significa nada.
#5 Todo lo que tu quieres pero:China crea "Zona de Identificación Aérea" en área en disputa con Japón
China crea "Zona de Identificación Aérea"...
bbc.co.uk"China crea "Zona de Identificación Aérea" en área en disputa con Japón".
Así que uno de los actores principales dice que son suyas y los actores que mencionas son secundarios.
Esto es entre chinos y usamericanos.
Esto es como si decimos los españoles al mundo que queremos que nos avisen cuando un barco llegue a Gibraltar. Lo primero que harían serían mandar más barcos militares.
Es el equivalente militar de hacer pis en el árbol para marcar el territorio
No hay nada que Rajoy no pueda arreglar.
#25 ¿y eso que pinta aquí?
#26 Demostrados los superpoderes de nuestro presi, y su don de gentes. Si hubiera algun tipo de conflicto, podria mediar entre las dos partes.
Alta política se llama.
Esto lo hacen los rusos día si y día no con sus bombarderos estratégicos y no veo a nadie llevarse las manos a la cabeza:
http://sp.ria.ru/Defensa/20131127/158648061.html
El título correcto sería: "Bombarderos B-52 sobrevuelan zona aérea de Japón".