Hace 2 años | Por JoeAlabama a digitalsevilla.com
Publicado hace 2 años por JoeAlabama a digitalsevilla.com

Williams Burns, hoy director de la CIA con Joe Biden, alertó en 2008 que la entrada de Ucrania en la organización podría generar una "guerra". Dijo que se cruzarían las "líneas rojas" de seguridad de Rusia y “potencialmente podría dividir el país en dos”, lo que lleva a “la violencia o incluso a la guerra civil, lo que obligaría a Rusia a decidir si intervenir”.

Comentarios

mirav

#2 Tu vision relaciona dicho poder con miles de muertos y de miseria. Ese es el juego de USA en politica exterior y su herramienta para mantener su hegemonia

Spirito

#3 En los últimos 20 años, a EEUU no le ha importado que mueran cientos de miles de personas.

Su lógica capitalista entiende de beneficios, aunque haya dolor, sangre, miserias, devastación de la naturaleza, involución social...

Lo que le importa a los magnates de EEUU, y de otros bloques, es la estadística económica.

mirav

#5 efectivamente. Y sus ciudadanos estan de acuerdo, como vimos en un reciente envio: El 74% de estadounidenses, a favor de una zona de exclusión aérea sobre Ucrania aunque implique la guerra

Hace 2 años | Por Sergio_ftv a abc.es
.

Guerras "lejos" para no salpicarse de sangre.

Spirito

#6 No sé cuánto aguantará EEUU como tal, pero dudo mucho que más de veinte años, y ya se verá como deriva internamente esa política hipócrita y criminal que han interiorizado.

No es sano para el mundo que los magnates de EEUU, o afincados allí, controlen prácticamente todo el mundo.

mirav

#5 Lo que yo me pregunto es cuantas guerras y muertes costara que estados unidos claudique como "lider del mundo libre cof cof cof".

Un cambio de orden mundial puede ser bastante movidito. Y ademas tambien creo que va a ser mas pronto de lo que la gente estima. En 2049 se cumplen 100 años de la revolucion china https://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_china_de_1949 . Veremos.

JohnBoy

#2 No creo que la UE se haya debilitado con esta crisis. Al contrario, creo que le ha dado cohesión y ha puesto de manifiesto ya a los proxies de Rusia que llevaban lustros dinamitando la UE desde dentro.

Mejor una buena purga a tiempo que quedar aún más en manos de Rusia. No ha sido ni es en ningún caos un alido fiable ni conveniente para Europa.

Spirito

#7 Si Rusia estuviera en la UE sería un socio más, un Estado más... por supuesto con el debido respeto al reparto, obligaciones y equidad entre estados.

Y si Rusia estuviera en la UE, otro gallo nos cantaría en cuanto a peso global en todos los sentidos.

Tal vez este haya sido el catalizador para que eso suceda, pese a todo, y se sienten a negociar los unos y los otros.

Lo que sí me parece claro ya es que los bloques en geopolítica van a cambiar y, ya, EEUU no será el matón mafioso único que va pidiendo el impuesto revolucionario en el mundo.

JohnBoy

#9 No. Rusia no es un socio más y a los hehcos nos remitimos. Mira como ha construido poco a poco el tener agarrado de los cataplines a Alemania. Mira como lleva lustros intentando desestabilizar la UE.

Rusia tiene vocación imperial, y Putin está ahí porque es un claro representante del mayoritario state of mind ruso.

Si nos quejamos de Alemnia en la UE o de EE.UU, nos ibamos a ver guapos con Rusia como principal potencia militar y demográfica de la UE, además de la disparidad de mentalidad (que ya se pone de manifiesto mucho con la europa del Este).

Y sí, si algo ha cambiado es precisamente que Rusia ha perdido todo crédito. Su ejército se ha visto retratdo, su industria armamentística, que venía de lucirse en siria, ha quedado en ridículo. Las sanciones le han hecho un daño tremendo, por no hablar de la pérdida de influencia política una vez que ha asomado la patita. Rusia está donde esta solo por ser potencia nuclear y tener sillón premium vip en la ONU, pero no le queda nada de potencia.

EE.UU. ha salido reforzado, la OTAN se va a rearmar y ha quedado claro que hoy por hoy no hay otro ejército a nivel mundial como el suyo.

China saldrá muy reforzada, comprando a precio de saldo media Rusia y aprovechando para ganar infuencia en África, América Latina y Pacífico.

Spirito

#10 Por eso mismo, puede que a Rusia le interese (y nos interesa a todos los europeos) un vuelco en todos los sentidos para integrarse en la UE.

El_Cucaracho

#7 La economía de Europa bajo mínimos, la inflación disparada y pierde uno de sus grandes socios comerciales, todo un éxito

JohnBoy

#13 La inflación está disparada en todo el mundo y de antes. La economía no está bajo mínimos, quitando españa el resto de paises en general está en situación por encima de la pandemia.

Los precios de la electricidad ya venían disparados de antes, precisamente por la dependencia del gas ruso que ya estaba financiando su guerra. Cuanto antes nos libremos de esa dependencia y aceleremos la transición energética, volviendo a mirar a la nuclear, mucho mejor para Europa.

El_Cucaracho

#14 Una inflación del 6% al 10% va a tener efectos graves en la capacidad adquisiva y la economía.

Las centrales nucleares tardarían varios años en estar en marcha y casi ningún país europeo está apostando de verdad por la nuclear, más allá de retrasar algunos cierres.

JohnBoy

#15 Insisto en que la inflación está siendo alta a nivel mundial y tiene más que ver con los efectos de la pandemia y de la post pandemia y la oferta monetaria (y las consecuencias de la guerra en sí) que con las sanciones que haya podido poner Europa a Rusia.

Francia está apostando muy fuerte por la nuclear, y sí, el planteamiento es revertir el calendario de cierres, y eso sí es efectivo a corto plazo en la medida en que las renovables siguen creciendo.

El_Cucaracho

#16 Francia está apostando muy fuerte por la nuclear, y sí, el planteamiento es revertir el calendario de cierres, y eso sí es efectivo a corto plazo en la medida en que las renovables siguen creciendo.

Eso no es apostar, es quedarte igual que antes.

JohnBoy

#17 Francia está apostando por nuevas:

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11555926/01/22/Francia-se-prepara-para-construir-seis-nuevas-nucleares-por-50000-millones.html

El resto de Europa revirtiendo cierres previstos o abrir nuevos reactores:

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/01/09/companias/1641728734_507459.html

"Eso significa dedicar unos 20.000 millones de euros anuales para los reactores de nueva generación, que se añadirán a los 50.000 millones necesarios de aquí a 2030 para poder mantener en funcionamiento las centrales nucleares actuales"

x

Yo, tras el último envío de relleno, preveía spam de @joealabama

D

Que toda la gente quiera cambiar regímenes dictatoriales por otros siempre produce reacciones vigorosas y hostiles de dichos regímenes