Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
A Rajoy se le hizo una moción de censura, ni se le cesó ni dimitió.
#29:
#20 Cuando se pidió la dimisión fue cuando salió la sentencia de la Gürtel en 2018 que por cierto llevaba investigandose y juzgandose desde 2007, cuando Podemos entro en el parlamento en 2014-2015 ya había juicio abierto, las pruebas eran varias grabaciones que dejaban clara una financiación ilegal orquestada por Correa y resto del PP, ahora no hay ni juicio abierto, solo diligencias y las pruebas son una caja B que resulta ser una caja A declarada y tributada, unos sobresueldos que resultan ser complementos en nómina con su deducción de IRPF y unos cuantos "me lo dijo uno que pasaba por alli"
Coherencia vosotros que no se ni como podéis escribir y respirar a la vez sin moriros axfisiados
Coherencia vosotros que no se ni como podéis escribir y respirar a la vez sin moriros axfisiados
#1:
"Humor", porque lo de esta tipa es de risa.
#3:
Lo de: se expulsó a Mariano Rajoy de La Moncloa por "supuestas imputaciones del PP en dos ayuntamientos".
No me suena.
No me suena.
#6:
No puede pasar 5 minutos sin soltar una parida.
#27:
Expulsaron de Moncloa al Gobierno de Mariano Rajoy por unas supuestas imputaciones del PP en dos ayuntamientos
Esto lo explica todo. Ayuso viene de una realidad paralela.
Esto lo explica todo. Ayuso viene de una realidad paralela.
#4:
Al nivel de sus votantes. A diario leo aquí comentarios igual de inteligentes.
Comentarios
A Rajoy se le hizo una moción de censura, ni se le cesó ni dimitió.
#2 la moción de censura es la forma que tiene la oposición, en el caso que nos ocupa, el PSOE, para cesar a un gobierno y poner a otro.
#8 Que apoyen la moción de Vox, entonces
#13 la moción de Vox es contra Pedro Sanchez, no contra Podemos.
Y a ver a quién proponen, auguro muy poca posibilidad de éxito a esa moción, una pérdida de tiempo.
#17 las mociones no se hacen contra nadie, se hacen para proponer otro presidente.
#36 se hacen contra el gobierno actual, el presidente, para poner a otro. Es exactamente lo que pongo en mi comentario, al decir que es contra el presidente actual, para poner a otro......
#41 no se hacen para poner a otro. Sirven para que el gobierno asuma su responsabilidad política. Poner a otro es secundario. Hay que poner a otro porque si el gobierno cae debe haber una sustitución, ya que quienes plantean la moción no pueden convocar unas elecciones si la moción no sale adelante
Ecir, poner a otro es consecuencia de la moción, no el fin en sí mismo.
#92 lo que dices es una tontería, si el objetivo no fuera poner a otro, se habría hecho como consecuencia de una moción una convocatoria de elecciones, que se puede hacer.
#95 Lo que yo digo no es una tontería. Lee y lo verás.
#96 ya te he explicado por qué lo es y eres incapaz de contrargumentar.
No hay más que decir.
#97 a ver...
El objetivo primero de la moción de censura es que el gobierno asuma su responsabilidad política.
Y la forma de hacerlo que tiene la oposición es la moción de censura. A la modalidad de moción de censura que hay en España se le llama "constructiva", porque propone un candidato a presidente.
Esto es porque si cae el gobierno entero debe entrar otro presidente, que elegirá nuevo gobierno. Porque si no entra otro gobierno, habría un vacío de poder.
Y si no hay moción de que se hagan otras elecciones es porque cuando se hizo la constitución se eligió que se hiciese así, y no de otra forma. Si se hubiese elegido otro sistema, pues ese tendríamos.
Entonces, insisto, la razón primera de la moción de censura es la caída del gobierno. Que pongan a otro presidente es consecuencia de lo anterior.
Otra cosa es que en la práctica una moción se pueda usar retorcidamente para quitarle el asiento al presidente actual. Pero en términos legales el objetivo es la asunción de la responsabilidad política del gobierno.
#95 Rajoy pudo haber dimitido, y así no habría tenido una moción de censura. Se hubiera puesto otro del PP a presidir el país hasta nuevas elecciones. No lo hizo, porque entoces admitia ante el electorado que mintío, y si estaba metido en el ajo, y eso nunca lo va admitir. La buena gente de derechas, nunca pide perdón.
#36 Si eso fuera cierto se llamaría moción de nuevo gobierno. Pero se llama moción de censura porque se reprueba al gobierno proponiendo uno nuevo
#76 En el Derecho constitucional comparado se dan dos tipos de mocioones de censura: constructivas y destructivas. La moción constructiva obliga a proponer y respaldar un nuevo gobierno a la vez que se "saca" del poder al anterior. La destructiva simplemente se desaloja del poder al gobierno censurado y se ponen en marcha los métodos constitucionales para la formación de gobierno (nuevas elecciones, nuevas investidura)
#17 Las mociones son contra el gobierno para cambiarlo por otro.
#77 guau, gracias por poner lo que ya he puesto 3 veces.
Gran aporte.
#79 Lee tú mensaje, parece que el carillo no te dejó hacerlo bien.
#83 leído está, pero claro, como no puedes señalar nada incorrecto, intentas disimular diciendo que sea otro el que saque el error.
Ale.
#8 Si quieren cesar a Iglesias que ganen una moción de censura, si no ajo y agua
#8 Pues el PP ya sabe lo que tiene que hacer
#8 ¿El PSOE va hacer una moción de censura para poner "otro" gobierno? ...
te has liado.
#75 ya sé qué es dificil de seguir una conversación, pero el tema era la moción contra Rajoy.
No sé, que en el comentario anterior pusiera: "A Rajoy se le hizo una moción de censura", creo que es suficiente para entender que se hablaba de Rajoy y su moción de censura.
Pero son muchas palabras, es complicado....
#78 Claro por qué tu contestas con varios mensaje por medio.
#8 mientes otra vez.
La primera mocion de censura a mariano la llevo al congreso podemos no el PSOE y fue tras una condena judicial al PP.
#2 exacto, a Rajoy le echó la oposición no su partido ni sus aliados
#11 el psoe en la oposición pensaba que alguien imputado no podía ser presidente
El psoe en el gobierno piensa que alguien imputado puede ser presidente
Pero no es incoherente porque todo el mundo sabe que el psoe en la oposición y el psoe en el gobierno son dos partidos diferentes.
Lo mismo que le ocurre al pp, (y a podemos)
#2 Quienes ahora están en el gobierno pidieron su dimisión antes de hacerle una moción de censura.
De ahí el uso de la expresión por "coherencia".
Lo que siempre ha sido un error es exigir la dimisión de alguien por que haya una denuncia contra él que se esté investigando. Si la justicia es lenta hay que poner los medios para que sea ágil y por lo tanto justa, pero no se pueden suplir esas carencias eliminando la presunción de inocencia.
#20 Cuando se pidió la dimisión fue cuando salió la sentencia de la Gürtel en 2018 que por cierto llevaba investigandose y juzgandose desde 2007, cuando Podemos entro en el parlamento en 2014-2015 ya había juicio abierto, las pruebas eran varias grabaciones que dejaban clara una financiación ilegal orquestada por Correa y resto del PP, ahora no hay ni juicio abierto, solo diligencias y las pruebas son una caja B que resulta ser una caja A declarada y tributada, unos sobresueldos que resultan ser complementos en nómina con su deducción de IRPF y unos cuantos "me lo dijo uno que pasaba por alli"
Coherencia vosotros que no se ni como podéis escribir y respirar a la vez sin moriros axfisiados
#20 todo eso estaría muy bien en un sistema democrático. En un régimen corrupto como este, que se ha dedicado a perseguir a esta formación política incluso con informes policiales falsos (entre otras muchas cosas), todo es mucho más difuso.
#20 Qué condena tiene Podemos. Algún juicio abierto?
#20 No es lo mismo ser investigado que imputado, el PP suprimió el término imputado, para evitar que la gente distinga entre sospecho de alguna acción ilegal y que se este investigando una determinada denuncia por si hay algún posible delito y que para esclarecer los hechos se le tenga que llamar a declarar algunos miembros del partido y no el propio Pablo Iglesias es algo habitual para investigar una denuncia de financiación irregular.
Por otra parte si Ayuso pide la dimisión de alguien que no está ni imputado y por algo que se sospecha que ha hecho ilegal sin pruebas, ni indicios de ello hace tiempo que debería haber pedido a su partido la dimisión de Casado por sus master y a Rajoy que le retire como candidato para el puesto de secretario general del partido, por coherencia.
#50 No es lo mismo ser investigado que imputado
Es exactamente lo mismo. Tal como indicas simplemente se cambió el nombre.
Por otra parte si Ayuso pide la dimisión de alguien que no está ni imputado
¿Estaba Rajoy imputado?
y por algo que se sospecha que ha hecho ilegal sin pruebas, ni indicios de ello
Eso corresponde al ámbito judicial decidirlo.
#53 El termino imputado se cambio de nombre por investigado, pero también se siguió llamando investigado a los que anteriormente se llamaban así y eso hace que no sea lo mismo en todos los casos, ya que el término imputado se usaba cuando alguien es juzgado como presunto autor y por ahora están entrevistando a ambas partes afectadas para haber si se imputa a alguien o se archiva provisionalmente la demanda por falta de pruebas o indicios.
Rajoy no estaba condenado, pero su partido fue condenado por beneficiarse de una trama corrupta, esto no ha ocurrido en Podemos, por lo que no son casos comparables y si Ayuso hace estás declaraciones en público es por que nos toma por gilipollas o es gilipollas.
#53 Estaba su partido CONDENADO, imputado llevaba años.
#53 El partido de Rajoy estaba CONDENADO EN SENTENCIA JUDICIAL
#20 Bueno, pero recordemos que en el caso del PP, no le pusieron la moción de censura por una denuncia, ni siquiera por una investigación, se la pusieron (según los mismos que la pusieron), por una condena en firme por la caja B del PP.
#20 Rajoy no dimitió ni después de la condena en firme, que es el punto en que se pediria su dimision con más contundencia, antes de la moción de censura.
#20 Claro que sí, guapi.
#2 Completamente de acuerdo... No hay memoria.
También se olvida que fue el PSOE el que permitió que el PP continuará sin la mayoria necesaria y que intento expulsar a Pedro Sánchez...
#2 Lo que argumenta la señora Ayuso es que si el PSOE de Pedro Sánchez le hizo una moción de censura a Rajoy y lo expulsó de la Moncloa por las imputaciones del PP, con Pablo Iglesias por las imputaciones de Podemos debería hacer lo mismo cesándolo de su puesto.
Es su lógica y seguro que para muchos tiene sentido.
#23 El PP tiene un largo historial de corrupción, mucha de ella probada en los tribunales y otra pendiente.
Tiene también un largo historial defendiendo corruptos.
No son cosas comparables, supongo.
#30 No, no es comparable ni de lejos. Pero les sirve perfectamente de excusa. "Señor Sánchez, si a Rajoy lo echó usted por imputaciones del partido, con Pablo Iglesias tiene que hacer lo mismo". El mensaje es de lo más simplón la verdad, pero que mucha gente lo aplaudirá ni lo dudes.
#43 "Señor Sánchez, si a Rajoy lo echó usted por imputaciones del partido...
Por imputaciones no, por condenas judiciales en firme. Es una pequeña matización.
#23 Lo hizo con el PP ya condenado.
Dicho eso. Lo hizo porque la mayoría parlamentaria lo permitía.
#23 Lógica que entiende ella y alguno como ella. Porque la analogía no cuadra.
Pero siempre se podrán sumar a la moción de censura de Boqs. Cuando vuelvan de vacaciones.
#35 La analogía no tiene ni pies ni cabeza.
#23 Es su lógica y seguro que para muchos tiene sentido
Si, hay mucho tarado.
#23 El caso por el que se condeno al PP llevaba abierto mucho antes del gobierno de Rajoy, pero para respetar la presunción de inocencia esperaron a presentar la moción de censura hasta que hubiera condena, por lo que no son casos comparables.
#56 Eso lo sabemos todos, incluida la señora Ayuso. Yo hablo del discurso político y del mensaje, de cómo retuerce los hechos para decir lo que dice y qué lógica usa.
#69 Es un mensaje dirigido a gilipollas sin ninguna capacidad crítica y gente muy desinformada.
#23 Condena, no imputaciones.
La moción fue por la condena. Y me da que la poca bronca que montaron fue porque no se fuera a descubrir quien era M. Rajoy.....
#66 #68 Lo sé lo sé. Explicaba el mensaje de Ayuso ¿No esperaréis que ella se ciña a los hechos para lanzar su discurso?
#23 No fue por las imputaciones. Fue por la sentencia, imputados llevaban años.
#23 Ya, pero la moción de censura fue por la CONDENA del PP, Podemos no está imputado en NADA.
#81 Eso a Ayuso le da lo mismo. Su intención no es arrojar luz precisamente.
#90
Menuda brasa te están dando, maño.
Eso sí, la culpa la tienes tú por no poner algún emoti o algo que clarificara un poco el comentario, se presta a confusión.
#23 El PP fue CONDENADO
#2 Y el Pp fue condenado, lo de Podemos acabará en nada.
#24
#2 Y porque condenaron a su partido.
#2 Por "...unas supuestas imputaciones del PP en dos ayuntamientos" Neolengua.
"Humor", porque lo de esta tipa es de risa.
#1 Aah perdona, he votado irrelevante
#1 Si lo quiere echar esta tipa, casi que le voto aunque no me caiga bien.
#1 no hay aun causa penal , solo esta en fase de instruccion, esta señora cada vez que abre la boca, sube el pan.
#1 El vídeo: https://www.20minutos.es/noticia/4353418/0/ayuso-sanchez-cese-iglesias-coherencia-hizo-rajoy/
Lo de: se expulsó a Mariano Rajoy de La Moncloa por "supuestas imputaciones del PP en dos ayuntamientos".
No me suena.
No puede pasar 5 minutos sin soltar una parida.
Al nivel de sus votantes. A diario leo aquí comentarios igual de inteligentes.
"en dos ayuntamientos"
Expulsaron de Moncloa al Gobierno de Mariano Rajoy por unas supuestas imputaciones del PP en dos ayuntamientos
Esto lo explica todo. Ayuso viene de una realidad paralela.
#27 lela pero sin para
Ayuso es boba, con esto resumo a esa persona.
Si es que no puedes poner a un chimpancé al volante, luego vienen las consecuencias y nadie se quiere hacer cargo de los actos del monete.
Como siempre, payusadas!
Recordarle a esta señora que pidió un crédito personal a avalmadrid que ahora se lo están pagando los madrileños...
Imbécil.
Cómo me pone esa mujer. Y cuantas más tonterías dice, más me pone.
#33 Tenemos una filia muy rara.
#58 Lo sé pero a mi edad ya no está uno para discriminar mucho.
No faltaba más, y no poder ver en qué como acaba la película que tiene montada Pedro y Pablo.
Pelea en el barro. La yuso, el alto y el coletas.
#38 Juego de Tronas...
Y esta el PP reescribiendo la historia
¡¡¡Ayuso pidiendo coherencia!!!, hay que explicarle lo que significa la palabra, "cualidad de la persona coherente o que actúa en consecuencia con sus ideas o con lo que expresa".
A partir de aquí supongo que si es coherente no volverá a abrir la boca.
Estoy empezando a pensar como platón acerca del Gobierno de los inútiles (perdón, no es verdad, son impulsos que dan cuando se oyen tantas tonterías).
Ayusistas De Los Últimos Días, dejad de enviar noticias cansinas de Ayuso. Cread ya un sub y enviad allí vuestras repetitivas noticias, y allí la podéis adorar o lanzarle sortilegios
#65
Que deje de dar juego......
Que se le va a hacer si esa mujer es una mina.
Claro que si, hermana.
La lamescrotancia arragandóse a donde puede para echar al coletas.
Todavía les queda coletas pa'rato, mamertos platolentejistas.
Sólo con los Eres, toda la corrupción en toda la historia del Pp es un chiste.
Me apunté ayer.
Imputación porque? Por "escuche que ..." o "se rumorea que..."
Un partido investigado por corrupción y por una supuesta caja B en el gobierno. No tienen vergüenza. ¿Y estos son los del 15M?.
Qué calentita esta la poltrona mientras se llenan los bolsillos.
Categoría voto, absurdo, please
lo de la viga en el ojo ajeno
Cuando descubrira que la cabeza vale para algo más que llevar pelo
#28 Nunca
entiendo que la denuncia podemos va por esa línea, para quitarlo de en medio por algún agujero tan corrupto como legal... para que dejen de apuntar al sagrado emérito
boba nivel advanced
Coherencia en la extrema izquierda
la casta dejó de ser palabra de moda cuando formaron parte de ella.
A M.Rajoy lo echaron cuando hubo una sentencia firme contra el PP.
Esta tía es una mentirosa sinvergüenza.
#ayusoyear.... Oh wait!
#32
Payasa, la que tiene que dimitir es ella
No es necesario, basta convencer a Sánchez