edición general
67 meneos
96 clics
El Ayuntamiento de Madrid restringe los pisos turísticos solo a los bajos y los primeros de los edificios

El Ayuntamiento de Madrid restringe los pisos turísticos solo a los bajos y los primeros de los edificios

El Ayuntamiento de Madrid da el primer paso para modificar el plan de Manuela Carmena para poner freno a los pisos turísticos y preservar el uso residencial del centro urbano. El área de Desarrollo Urbano, gestionada por Ciudadanos, solo permitirá que estos apartamentos se instalen en los bajos o primeras plantas de los edificios -siempre con la condición de que no haya vecinos abajo-, pero retira la exigencia de que las casas tengan un acceso independiente (diferente al portal). Así se ha aprobado en la Junta de Gobierno de este jueves

| etiquetas: madrid , ayuntamiento , pisos turísticos
#5 La ironía en mi mensaje no la ves, no?

No era Madrid la capital de la Libertad y el Liberalismo? pues vaya, tan tan libres no son. Han vendido un poquiiiiito de humo.
#6 Y lo es, de ahí el resultado electoral.
#8 Hablo del programa electoral, no de la libertad para votar (JAJAJAJAJA me cago en dios, faltaría más, no? Captain Obvius)

Os han venido un liberalismo que es mentira xD

A ver, ponme otra excusica de dolido.
#12 El lobby hotelero mueve muchos sobres.
Edit: para #_8, con permiso de #12 me cuelgo para no perder el hilo

Venden libertad pero en realidad mienten, PP+Vox son los partidos más autoritarios de España. Otra cosa es que gente como tu se haya dejado engañar.

Edit: esto también vale para #13
#12 Entiendo entonces que si el liberalismo es mentira estarás contenta con el resultado electoral.
#6 algunos confunden liberalismo con anarquismo
#13 Jojojo, eso me recuerda al grito "una cosa es libertad y otra libertinaje!" de los fachas más fachas de España...
#6 Si no sabes distinguir entre liberalismo y anarquismo, tienes un problema....
#21 claro claro claro claro.

Me sabe muy mal la estafa que os han pegado. Pero que el PP estafe a sus votantes no os debería venir de nuevo.
Aunque sea menos restrictiva que la norma anterior me conformo si se llega a aplicar.

Hay que devolver la ciudad a sus ciudadanos que son quienes le aportan una identidad y quienes consiguen que un barrio sea algo más que un sitio de paso.
Y la libertad de alquilar mi ático?
#3 ¿Pero tú no estabas a favor de restringir el alquiler turístico?.
#3 los áticos son para los señores, los bajos para los plebeyos. :troll:
#15 eso es ahora. Antes el atico era el de mos plebeyos porque había que subir y bajar muchas escaleras todos los dias jeje
Y lo ha hecho Madrid, a más de uno le va a explotar la cabeza :popcorn: :troll:
#4 El ayuntamiento demuestra tener al menos un poco más de sentido común que la comunidad, la cual parece que va como pollo sin cabeza. Y mi intención no es aplaudir ni mucho menos la gestión del ayuntamiento
#4 Aprobar una propuesta del ayuntamiento de Carmena.

Ponte casco xD
#17 Y los ERTES son de la reforma laboral del PP así que gracias a PP las familias en pandemia han podido cobrar.

Me la pela bastante la momia, quien lo lleva a cabo es Almeida.
Por lo que me comentaba una amiga que vive en el distrito Moncloa-Aravaca , como te caiga un airbnb en el edificio/bloque , ya puedes olvidarte de descansar ;

Tampoco es que el 100% se comporten como salvajes , algunos se portaban después de que apareciera la Policía Municipal ,,pero otros volvían a a subir la música y seguían con la fiesta ;

Me refiero a antes de la pandemia .
#16 Yo vivo en Distrito Centro. Aproximadamente el 40% de las viviendas de mi edificio son de larga estancia (inquilinos y propietarios), el resto AirBnB, que normalmente ocupan guiris. Y hay de todo, desde hooligans a gente educada, pero desgraciadamente la mayoría pertenecen al primer grupo. Durante esta bendita pandemia dormí como un bebé. Ahora ya he tenido que llamar dos veces a la policía en el último mes...

Así que espero que todos esos hijos de puta avariciosos que van a por el dinero fácil se arruinen y se coman sus pisitos con patatas...
#16 Pero esta medida es ineficaz para eso.
¿Qué pasa si no es un airbnb pero es alguien que está de fiesta todos los días o pisito vacacional o alguien que le gusta la música alta?
¿Qué pasa si estás en un bajo y te toca un airbnb en el primero?
¿Qué pasa si es el dueño del edificio quien vive en la primera planta y quiere poner airbnb en el bajo y el segundo sin molestar a nadie más que a sí mismo?

Por mucho que quieran inventar excusas, esto es claramente para favorecer a los hoteleros y que haya menos airbnb de particulares.
libertad pero la justa, regulación la necesaria. Ese slogan no vende pero es lo que hay.
#9 Eso es Korea del Norte para los liberales de MNM
"A cambio de estas restricciones, el nuevo Plan General de Ordenación Urbana permite dar el uso hospedaje a parcelas no calificadas como residenciales. Por ejemplo, un promotor puede comprar un terreno industrial para hacer un edificio de apartamentos turísticos, con la condición siempre de que el inmueble en su totalidad se dedique a esta actividad."
"La actualización también da respaldo legal a los lofts frente a lo que ahora hay en vigor"
"las parcelas dotaciones (para servicios públicos) podrán destinarse a vivienda pública."
Y quitarán la licencia ya concedida a los que no cumplan esta restricción?

Edito: Sí, lo dice la noticia.
Por una vez y sin que sirva de precedente: muy bien, Carapolla.
Yo no entiendo nada todo el día predicando el liberalismo pero en cuanto pueden hacer algo liberal se echan para atrás. A ver si es que hasta ellos se han dado cuenta de que el liberalismo en el mundo real no funciona.
Con 1,90 me siento discriminado por restringir los pisos turísticos solo a los bajos...
Debe ser que la altitud del botellón en el piso hace que se oiga menos. A nivel del suelo silencioso pero a más altura más molesta a los vecinos.
#7 al menos así no los tienen encima dando taconazos. y los que viven en áticos que son los ricos ni se enteran.

Siempre aumentó el valor del piso en función de su altura pero ahora se crea un nuevo paradigma que los pisos que menos valen se revaloricen por su uso como piso turístico.
#27 "los que viven en áticos que son los ricos" madre mía te habrás quedado a gusto...

Si el último piso no tiene terraza transitable vale hasta menos que el penúltimo, por filtraciones de la cubierta y calor en verano.
#32 esta claro que puede haber excepciones y depende de la zona. no quería ofender a nadie llamándolo "rico" por tener un ático. solo que por regla general en las urbanizaciones los áticos son los mas caros de comprar, luego alquilar pues ya se ajustan un poco más pero también se cotizan.

por supuesto no me refiero a las buhardillas de Madrid en idealista. eso es un zulo.
El área de Desarrollo Urbano, gestionada por Ciudadanos,
Begoña Villacís (Cs), hija de una ‘casera’ que gestiona 100 pisos y hermana de un ultrasur
La vicealcaldesa madrileña, que no acude a convocatorias públicas con la ultraderecha con la que comparte Gobierno, es conocida por posicionarse en contra de manera reiterada de la regulación del precio del alquiler en la capital"
luhnoticias.es Censurada por MNM
luhnoticias.es/begona-villacis-cs-hija-de-una-casera-que-gestiona-100-
Toma Democracia, come libertad!
Libertad para lo mío, claro!
Yo los prohibiría.

Los problemas que generan este tipo de pisos en una comunidad son demenciales.



## Para Marikarmo # 3, que me tiene bloqueado por dejarle en evidencia:

"Te la metes por donde los de tu especie se metan las cosas."

(Grande Futurama).
comentarios cerrados

menéame