Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#4 No, no, ojo a la explicación, que esta vez no es culpa de la justicia:
La propia SGAE retiró primero la acusación penal y después la civil al no sentirse perjudicada por estos hechos y que, tras valorar la prueba, no ha quedado acreditado que los acusados actuaran al margen de los órganos sociales de la entidad, sino que cumplían y ejecutaban los acuerdos adoptados por aquellos. Es decir, les absuelven porque cumplían y ejecutaban los acuerdos adoptados por los órganos sociales de la entidad.
La pregunta es ¿quiénes son esos órganos sociales y por qué no se les juzga?
La propia SGAE retiró primero la acusación penal y después la civil al no sentirse perjudicada por estos hechos y que, tras valorar la prueba, no ha quedado acreditado que los acusados actuaran al margen de los órganos sociales de la entidad, sino que cumplían y ejecutaban los acuerdos adoptados por aquellos. Es decir, les absuelven porque cumplían y ejecutaban los acuerdos adoptados por los órganos sociales de la entidad.
La pregunta es ¿quiénes son esos órganos sociales y por qué no se les juzga?
#2:
Normalidad democrática, los corruptos se libran, eso es la normalidad, lo anormal es que sean condenados
Comentarios
Normalidad democrática, los corruptos se libran, eso es la normalidad, lo anormal es que sean condenados
#2 a ver si lo entiendo:
Si absuelven a Podemos -> justicia, campañas de desprestigio, Franco.
Si absuelven a cualquier otro -> injusticia, cloacas, Franco.
Unos son inocentes, digan lo que digan los tribunales. otros son culpables, digan lo que digan los tribunales.
#8 Acaso hay duda de que el CGPJ está "controlado por la puerta de atrás por el PP" ?
El desvio de fondos de la SGAE quien lo hizo? Porque lo hubo... el pato Donald?
Cuando me pruebes que hubo desvio de fondos o corrupción dentro de Podemos y luego me acredites que no hay culpables condenados por la justicia hablamos porque en el caso de la SGAE hubo delito, pero "casualmente" no hay realizadores de dicho delito. Lo dicho, el pato donald
Supongo que esta idea tan compleja te costará entenderla...eh?
#14 Goto #11 aunque para entenderlo vas a necesitar al menos 3 neuronas, a ver si llegas
#16 Se columpió el enlace, esta respuesta era para #15
Harkon
#5 el Pato Donald, como he explicado en #11 a #8 pero no lo debe entender oye
#8 No, no lo entiende.
En este pais sale demasiado barato robar
#1 Sobre todo robar a lo grande. Como robes en un supermercado por hambre, ojo, te caerá encima todo el peso de la ley.
#1 robar sale carísimo en años de cárcel, solo tienes que ver el perfil social de los 60.000 presos que hay en España. Lo que sale barato es prevaricar, administrar con deslealtad, malversar, desviar capitales, organizarse para delinquir y hacer todas esas cosas que sólo están al alcance de los delincuentes ricos.
#1 No, con un par sobra, insinuaba lo mismo que usted, era una respuesta al enunciado "a ver si lo entiendo" pues no no lo entiende. Disculpe si no haber tuteado a nuestro interlocutor le causó confusión.
Una justicia ejemplar...cada dua que pasa Juluo Angyita da mas en el clavo. Justicia para los robagallinas.
#4 No, no, ojo a la explicación, que esta vez no es culpa de la justicia:
La propia SGAE retiró primero la acusación penal y después la civil al no sentirse perjudicada por estos hechos y que, tras valorar la prueba, no ha quedado acreditado que los acusados actuaran al margen de los órganos sociales de la entidad, sino que cumplían y ejecutaban los acuerdos adoptados por aquellos. Es decir, les absuelven porque cumplían y ejecutaban los acuerdos adoptados por los órganos sociales de la entidad.
La pregunta es ¿quiénes son esos órganos sociales y por qué no se les juzga?
#4 los ejemplares somos los legos que, con un titular y sin leerse la sentencia, sentenciamos con el palillo en la boca
No vi que era normal ir a prostíbulos hasta que llegué a la SGAE
https://elpais.com/cultura/2017/02/27/actualidad/1488222326_294292.html
#3 Qué pintará el sexo siempre en las movidas ilegales. A ver si tenía razón el psicólogo famoso cuando dijo que eso es lo que mueve el mundo. Menuda esclavitud! Ojalá la sociedad se liberase de esa carga y empezase a valorar la no separación entre sexo y relaciones afectivas/humanas y se apreciase más la fraternidad antes que las otras relaciones. Mucho ha de cambiar...Bro!
#7 A ver, te aclaro un poco de qué va el tema.
Pedro Farré insinúa que usaban los fondos de la entidad para irse de putas, que eso era lo normal allí.
#7 pues pagarlo con la tarjeta de la SGAE
#12 si eso fuese así, se estarían pringando para tener sexo, por eso digo que menuda esclavitud lo del sexo.
Igual lo he entendido mal pero vienen a decir que, como ellos eran los jefes, podían hacer lo que les saliera del nabo con el dinero.
#10 efectivamente has entendido mal, eso sólo es la primera parte del desarrollo de la noticia
A continuación dice que sus decisiones eran necesarias paras el funcionamiento de la sociedad, que los precios que se pagaron eran acordes al mercado, que no se quedaron dinero de la sociedad.
Un Cifuentes II. Un crimen sin criminal.