536 meneos
5683 clics

El ateísmo no es una religión - Bill Maher  vídeo

De forma humorística el presentadr Bill Maher explica porqué se equivocan quienes comparan el ateísmo con la religión.
etiquetas: humor, ateismo, religion, bill maher, video, comedia
usuarios: 268   anónimos: 268   negativos: 2  
215comentarios mnm karma: 580
Comentarios destacados:                                 
#8   #5 No comparto tu opinión. El que haya idiotas que sigan al becerro de oro (Rubalcaba o cualquier político por lo de becerro, y los i-productos por lo del oro) no implica que los ateos practiquen una religión.

Que hay gente que intenta convercer al resto de que sus ideas son "mejores" ha pasado y pasará en el mundo toda la vida. De hecho lo que estamos haciendo tu y yo es argumentar sobre nuestras ideas para llevarnos la burra al charco. ;)

La diferencia principal entre ateos y religiosos es el tipo de argumentación que se esgrime para hacer prevalecer los criterios/opiniones de cada uno. Y creo que no me columpio cuando digo que creo que, por norma, los ateos son más respetuosos con las posturas de los religiosos que al revés.
#1   Brillante es quedarse corto.
votos: 27    karma: 234
#3   #1 Y pensar que el abuelo de Romney era ateo!
votos: 8    karma: 73
#26   #3 El de su mujer, no el de Rommey.

Divertido, aunque tiene fallos gordos en la traducción.
votos: 2    karma: 30
 *   merogos merogos
#89   #26 gracias por la aclaración :-D
votos: 0    karma: 11
#161   #1 No es brillante, también se podría decir que el religioso se esta acostando con un ente que sólo se percibe mediante fe. Y por tanto es el que no moja.

#4 Pero el ateo no deja de tener creencias. Y deben ser respetadas.

Creo sinceramente que esto no es más que una lucha de poder. Las religiones son conscientes de las ventajas legales que tienen, y temen enfrentarse en igualdad de condiciones con el ateísmo.
votos: 0    karma: 6
#4   #2 No, no lo es. Como bien dice en el video, es como considerar la abstinencia como una postura (o posición) sexual.

No creer ni practicar ninguna religión no implica pertenecer a otra, ni parecido. Porque de hecho, no se puede ser ateo y practicar o creer en algo (algo=cualquiera de las formas de algún tipo de deidad) en lo que por definición de ateísmo no crees.
votos: 26    karma: 217
#8   #5 No comparto tu opinión. El que haya idiotas que sigan al becerro de oro (Rubalcaba o cualquier político por lo de becerro, y los i-productos por lo del oro) no implica que los ateos practiquen una religión.

Que hay gente que intenta convercer al resto de que sus ideas son "mejores" ha pasado y pasará en el mundo toda la vida. De hecho lo que estamos haciendo tu y yo es argumentar sobre nuestras ideas para llevarnos la burra al charco. ;)

La diferencia principal entre ateos y…   » ver todo el comentario
votos: 56    karma: 447
#13   #10 Fanatismo no es religión. Y eso es lo que tú haces. Equiparar fanatismo con religión(aunque muchas veces los religiosos sean fanáticos no quiere decir que religión sea sinónimo de fanatismo).
votos: 18    karma: 151
 *   llorencs llorencs
#17   #10 juguemos al abogado del diablo y a filosofear: no creer en nada, es una creencia en si.

es.wikipedia.org/wiki/Defensa_Chewbacca
votos: 13    karma: 118
#18   #10 Decir que no creer en nada es una creencia en sí es una falacia de tipo lógico... entrarías en una especie de paradoja de Russell, un círculo vicioso argumental.
votos: 15    karma: 145
#158   #18 tienes razón lo correcto sería "creo firmemente que no hay ningún dios ni ninguna vida después de la muerte"
votos: 0    karma: 6
#30   #10 A ver si puedo aclararlo un poco: imagina al Dios de la novela de Lovecraft llamado Ctulhu. Es un Dios ficticio que se lo inventó un novelista, por lo que no hay motivo para creer que existe en realidad y por lo que seguramente no crees en él, ¿verdad?.

Entonces se podría decir que eres "ateo" con respecto a ese Dios porque no crees que existe, sin embargo, según tu afirmación "ateísmo=creencia", esa forma de "ateísmo sobre Ctulhu" es un tipo de…   » ver todo el comentario
votos: 16    karma: 138
 *   Shere_Khan Shere_Khan
#35   #30 A ver si puedo aclararlo un poco: imagina al Dios de la novela de Lovecraft llamado Ctulhu.

Ahí he dejado de leer, prefiero dejar de pensar que más cosas horribles quieres que imagine. Me pregunto si alguien se habrá vuelto claustrofóbico tras leer algo suyo. xD
votos: 1    karma: 17
#38   #35 Hombre, no te asustes, que estamos en Halloween xD
votos: 0    karma: 7
#39   El video es viejo, porque ya lo había visto antes (además creo que fue en esta misma página) pero bueno, merece la pena verlo de nuevo.


P.S: No, no este video precisamente, me refiero a la escena.




#35 Depende. Yo puedo estar en espacios muy muy pequeños, mientras que no tengan esquinas por las que pudan entrar los perros del Tindalos.
No recuerdo si era específicamente una historia de Lovecraft, pero como está incluida en los Mitos de Cthulu, se acepta como válida.
votos: 1    karma: 18
 *   Despero Despero
#36   #30 goto -> www.meneame.net/c/11711456 #metameme

x*x+y*y/(x*x-y*y)

[edited] -> postimage.org/image/giavwno9n/
votos: 2    karma: 35
 *   --2294--
#42   #36 No sé si quieres decir que es un troll o algo, pero no veo del todo la relación con la fracción matemática :-P
votos: 0    karma: 7
#55   #42

OT
...seis es igual a 1/2 docena, si incluimos variantes tipo:

parabola
coyuntural
atípica
desenfoque
esquemático
economía
pulverización
falacia
crísis
convencional
valores
ciencia

...godwin, FSM, Ctulhu y mi abuela que daba hostias como panes -> postimage.org/image/63qrhvrld/
votos: 0    karma: 17
#110   #30 No se puede descartar que Cthulhu exista hasta que las estrellas se alineen. Cuando eso ocurra creo que va a estar muy cabreado contigo por lo que has dicho. ¿No hay alguna ley que impida decir estas cosas y ofender los sentimientos de los que creemos en los dioses primigenios?
votos: 2    karma: 27
 *   zerolang
#137   #30 Muy bien explicado. Yo suelo resumirlo diciendo que "no necesito la hipótesis de dios para explicar nada".
votos: 1    karma: 15
#66   #10 "no creer en nada, es una creencia en si"
- Creer "que no", es una creencia (aunque no una religión). Eso es lo que hace un ateo gnóstico.
- No creer, no es una creencia. Eso es lo que hace un agnóstico y un ateo agnóstico.

Has cometido 2 errores.
1) afirmar que "no creer" == "negar" (="creer")
2) afirmar que "creer" == "tener fe" (="religión")
votos: 1    karma: 17
 *   fugaz
#15   #8 Ejemplo claro de falacia non sequitur (edit: el del comentario anterior me refiero).
votos: 1    karma: 26
 *   Kiwito Kiwito
#80   #8 Y creo que no me columpio cuando digo que creo que, por norma, los ateos son más respetuosos con las posturas de los religiosos que al revés.

Pues no será aquí en Menéame precisamente donde se lincha a los creyentes de manera sistemática.
votos: 3    karma: 9
#14   #5 Confundes conceptos, igual este gráfico te sirve de ayuda  media
votos: 6    karma: 63
#174   #79 Ateo = no cree en la existencia de dioses
Ateo fuerte = niega la existencia de dioses (nótese el matiz entre no creer y negar algo)
Agnóstico = no cree que se pueda tener conocimiento suficiente acerca de la existencia o inexistencia de dioses

En realidad, no veo contradicción entre la definición de ateo y la de agnóstico. Es decir, se puede ser ateo y agnóstico a la vez. Basta con no creer en dioses y además no creer que se pueda demostrar su existencia o inexistencia.

La imagen de #14 básicamente va en la misma línea.
votos: 0    karma: 10
#37   #5

Y lo que tienen rubalcaba y obama, fijate tu, es que son físicamente reales.
También prometen cosas que no pueden cumplir, claro, pero al menos no son del tipo sobrenatural.

Es urgente que entendais de una vez que tener algo, lo que sea, central en tu vida, de lo que seas muy fan, no equivale a que ese algo sea una religión. Por lo menos, no mientras ese algo no sea sobrenatural.
votos: 6    karma: 71
 *   DexterMorgan DexterMorgan
#143   #5 Las mismas aburridas falacias de siempre...

y sin embargo tienes gente que idolatra a Rubalcaba (sick), a Obama, a los productos de Apple


¿Sabes lo que significa "en sentido figurado" y "en sentido literal"? Por que, por lo que dices, parece que no.

o que esta tan convencida de que el Ateismo es la unica verdad en el universo


Eso no lo convierte en religión. La diferencia entre creyentes y ateos no es el convencimiento, sino que unos se basan en…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 34
 *   takamura takamura
#24   #4 Me parece que es confundir términos, que el ateísmo no sea una religión no significa que los ateos (algunos) no puedan comportarse como si lo fuera.

En todo caso en el vídeo se refieren a la generalización de equiparar religión y ateísmo cuando no tiene nada que ver, sobre todo para defender a la primera.
votos: 1    karma: 18
#27   #25 No te negare que en algunos puntos estoy de acuerdo contigo, como en que nuestra naturaleza es creen en un sin fin de cosas, y que hay gente que piensa que la ciencia le da una superioridad moral para decir cosas de las que realmente la ciencia no dice nada. De hecho a lo máximo a lo que puede llegar la ciencia es a decir que la existencia de dios no es necesaria.

Dicho eso creo que simplificar la ciencia a una mera creencia es generalizar demasiado. Por reducción al absurdo, no nos…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 27
#40   #27 Es que no reduzco la ciencia a simple creencia, digo que se basa en actos de fe, pero construye un cuerpo teórico consistente. Pero es que cualquier paradigma epistemológico aspira a cierta coherencia...

#28 No termino de entender la peña que dice estar tan segura de sus propias opiniones y se dedica a ridiculizar las creencias que otra gente considera importantes para sí. ¿Por qué esa necesidad?
votos: 0    karma: 6
#28   #25 Y, escuchando a este señor, me queda claro que no sólo no tiene ni idea de en qué consiste la ciencia, sino tampoco en qué consiste la religión y además se permite insultarla. Un aplauso.

La de negativos que te van a caer. Mio no desde luego.

Ademas, el taoísmo no adora a ninguna deidad... entonces, por lo que dice en el vídeo ¿el taoísmo no es una religión?
votos: 5    karma: -3
#67   #28 Exacto. Por propia definición, si el taoísmo no cree en ninguna divinidad, no se trata de una religión. No se que definición le encajaría mejor, pero la de la definición de "religión" es clara; Conjunto de creencias o dogmas acerca de la divinidad, de sentimientos de veneración y temor hacia ella, de normas morales para la conducta individual y social y de prácticas rituales, principalmente la oración y el sacrificio para darle culto.

Partiendo de eso dejaros de chorradas.…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 13
 *   Quel Quel
#72   #28 #25 #67 Ay! ay!
Las religiones son creencias de tipo sobrenatural/existencial, normalmente con mandatos filosóficos o morales. No necesitan un dios. Sólo suelen tener algún dios (o varios).

El Taoismo es más bien una filosofía que una religión. Pero cuando el taoista empiece a creer en lo fantástico o sobrenatural, obviamente entra en el terreno del misticismo (religión).

Los ateos no creen en dioses (como su palabra indica) pero tampoco en seres sobrenaturales ni magia ni espíritus ni…   » ver todo el comentario
votos: 8    karma: 50
 *   fugaz
#76   #72 Si la RAE no es una mierda, es un estándar, ¿Cómo podríamos comunicarnos sin un lenguaje estandarizado?
votos: 0    karma: 9
#82   #76 El diccionario de la RAE es un mal diccionario, no un estandar. El significado de las palabras no lo marca el diccionario de la RAE. Si fuese así, no nos podríamos comunicar decentemente.

La RAE es una asociación que supuestamente se dedica a la planificación lingüística. Adicionalmente tiene un diccionario online con el que hacen un trabajo bastante malo. Desde el María Moliner hasta la misma Wikipedia hacen un trabajo mucho mejor.

Por ejemplo:
- falacia, según la RAE: lema.rae.es/drae/?val=falacia
- falacia, según la Wikipedia: es.wikipedia.org/wiki/Falacia

Como vemos, la definición de la RAE es cutre y dísta del verdadero significado de "falacia".

Pues así, con muchísimas palabras.
votos: 1    karma: 15
 *   fugaz
#81   #70 "te puedo decir que si piensas que la evolución es un artículo de fe sin evidencia sólida a su favor es que no tienes ni idea de biología."

Gracias por decírmelo, pero dónde he dicho que pensaba yo eso? Flipo un poco con la falacia del hombre de paja que se cuece por aquí.

#69 Vivo en Estados Unidos y el debate público me parece en general más informado y sólido que en España, pero bueno.

#72 Lo dicho, sobrenatural? Los electrones tampoco existen, son 'sobrenaturales', son tan sólo conceptos matemáticos... Cuánto daño ha hecho el positivismo...
votos: 5    karma: -22
#87   #81 "Los electrones tampoco existen, son 'sobrenaturales', son tan sólo conceptos matemáticos..."

- No es cierto: los electrones existen. Los electrones hasta tienen una carga y una masa bien definida, constante, y los experimentos asociados que lo demuestran son reproducibles.
- Que te lies con la física cuántica y los orbitales atómicos que describen algo que matemáticamente cuadra pero que físicamente nos parece absurdo, es otra historia.
votos: 4    karma: 28
 *   fugaz
#95   #87 Los electrones tienen una carga y una masa bien definida en el marco conceptual de la teoría cuántica de campos, pero desde cuándo una teoría matemática existe? Los electrones son objetos matemáticos, si a eso le llamas existir, pues adelante. Pero no existen en el modo en que se concibe tradicionalmente la existencia.
votos: 7    karma: -35
#99   #95 Madre mia... los electrones existen fisicamente en el modo en el que se concibe tradicionalmente la existencia: tienen masa... son medibles, son pesables... de verdad, no sigas por ahi...

#96 Si me parece muy bien, cada uno con su vida que haga lo que quiera, crea lo que quiera y le de la gana, perfecto...

Pero el hecho de que PARA TI la religion sea todo ese monton de cosas no quiere decir que para mi, persona ajena al negocio, no me parezca un sinsentido brutal y una absurdez, deacuerdo…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 22
#101   #99 Madre mia. Semanticismo everywhere.
votos: 0    karma: 7
#148   #99 Te equivocas, yo no estoy metida en ninguna religión, estoy bautizada y he hecho la comunión como la mayoría de nosotros pero ni siquiera a los 12 años creía que existiera ningún Dios, todo es cuestión de intentar ponerse en los zapatos del otro e intentar ver el mundo como lo ven ellos.

No hay un "para ti" ni un "para mí" en esta cuestión, la religión es mucho más que "seres invisibles" quieras verlo o no, exactamente igual que cualquier otra creencia o…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#171   #99 #100 Te voté negativo en el #99 por error, te voto positivo en en #100 para compensar.
votos: 0    karma: 6
#122   #95 Te invito a que metas los dedos en un enchufe y luego nos cuentes si los electrones son constructos puramente teóricos o no.

Que un supuesto físico diga que las partículas subatómicas son producto de "teorías matemáticas" (creo que te refieres a teorías físicas construidas sobre las matemáticas) hace que me pregunte en qué universidad a distancia has comprado el diploma.
votos: 8    karma: 78
#93   #81 Vivo en Estados Unidos y el debate público me parece en general más informado y sólido que en España, pero bueno.

Eso es bueno :-)

Espero que nunca haya debates publicos informados y solidos por aqui acerca de si existen o no los reyes magos, los gnomos o anubis...

#92 La religion son 'gobernantes invisibles' y nada mas: una manera de establecer normas de convivencia que se invento hace milenios: puedes dudar de tu rey o del jefe de tu tribu e incluso ir en su contra, pero de un dios es otra cosa... te puede joder por la eternidad!!!!

Lo que no hay por donde coger es la religion...
votos: 5    karma: 37
 *   dreierfahrer dreierfahrer
#96   #93 No te diré que no hay gente que se es creyente "porque sí" y punto, pero la religión es algo más que eso, es una forma de búsqueda de la perfección, de búsqueda de uno mismo, de la belleza, del bien, de entender cosas que no se pueden entender fácilmente, es una forma de filosofía.
También es una forma de integrarse en el grupo y hacer cosas en común, pero nosotros nos integramos en grupos y hacemos cosas en común igual que ellos, cada uno elige una manera de afrontar este mundo y, sinceramente, la religión no es la peor de ellas.
votos: 1    karma: 14
 *   Danbadan Danbadan
#121   #72 Es gracioso ver como reinventas las definiciónes a tu gusto xD.
votos: 1    karma: 1
#29   #25 será más bien en la no necesidad de buscar una salida de conciencia o futuro personal después de la muerte, hay religiones no teístas.
votos: 0    karma: 10
 *   raharu_haruha raharu_haruha
#34   #25 "Pero justo después empieza a hablar de darwinismo y de teorías científicas, que precisamente son actos de fe, como lo es la religión"

Mi negativo es por esta frase, es intolerable que se confunda y mienta a la gente con semejantes tonterías, tú no tienes ni idea de lo que es una teoría ni de como funciona el método científico, con esa frase lo dices todo.
votos: 25    karma: 191
 *   --261592--
#41   #34 Lo que no entiendes tu es que él se está refiriendo a el uso que hace la gente de estas teorías. Hay gente que considera estas teorías como ciertas. Ni teoría científica, ni pruebas ni hostias, es verdad porque lo dice un científico famoso, punto y pelota. Realizan el acto de fe de creerlas como ciertas porque unos científicos lo han dicho, eso es lo que se refiere.

No se cuestiona las teorías científicas y su desarrollo, si no la creencia de la gente en ellas.

Joder, que muchos…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 3
 *   TaoTao
#43   #41 Pues o yo no he leído bien o el no se ha sabido explicar, lamento la confusión.
votos: 0    karma: 7
#44   #34 Soy físico y biólogo así que alguna idea tendré. Me puedes explicar en qué consiste el método hipoteticodeductivo del falsacionismo, que es como se articula el método científico?
votos: 5    karma: -34
#48   #44 Comos si quieres ser astronauta... :palm:

Llamar "acto de fe" y equiparar una teoría a la religión me sigue pareciendo un tontería.
votos: 6    karma: 63
 *   --261592--
#49   #48 A términos prácticos, como ya comente en un post anterior, pueden ser tan similares que da miedo.

Este es un tema que crispa siempre a todo el mundo, y que yo ya estoy cansado de escuchar. Me parece tan pedante un predicador como el video que han posteado.

Pero bueno, como en este asunto como todos en la vida, al final la gente se queda en la semántica y en el "quiero tener razón". Pues na.. que ya somos todos mayorcitos, y el que no se quiere enterar de algo, es porque no quiere o no le apetece pensar.

Otra nota: #44 dice que ES, no que quiere ser físico y biólogo.

Gente, que cuando pierdes los nervios, los sentidos no te sirven de nada. Y es lo único con lo que percibimos la realidad
votos: 6    karma: -24
 *   TaoTao
#52   #49 No estoy hablando de lo que la gente haga con la ciencia, resulta demasiado obvio como para tener que aclararlo.

"Otra nota: #44 dice que ES, no que quiere ser físico y biólogo"

Lo he entendido perfectamente, tranquilo.
votos: 2    karma: 28
 *   --261592--
#84   #52 Entonces, en qué quedamos que era el método científico? Ilumíname. Me da que el que no tiene ni idea eres tú. Ve a leer un poco chaval.

#54 Ana Obregón puede ser lo que quiera y me huelo que tiene el mismo concepto positivista del siglo XIX sobre la ciencia de mucha gente que corre por aquí, pero por suerte ya ha llovido mucho desde Comte.
votos: 1    karma: -1
#86   #84 A estas horas me voy a poner a explicarte a ti lo que es el método científico xD xD xD xD

En fin, físico y biólogo, así vamos... :palm:
votos: 3    karma: 2
#54   #34 lo siento, no tengo karma para votarte positivo.

#44 Ana Obregon me parece que tambien es biologa..
votos: 6    karma: 42
 *   tigu
#70   #44 No sé de filosofía, pero sí sé de biología y te puedo decir que si piensas que la evolución es un artículo de fe sin evidencia sólida a su favor es que no tienes ni idea de biología.

Ya en general hacia el tema del hilo: el hecho de que muchos religiosos sean idiotas insufribles no quiere decir que cualquier idiota insufrible sea religioso. Un ateo puede ser un idiota insufrible igualmente.
votos: 7    karma: 69
 *   Brogan Brogan
#105   #44 Soy físico y biólogo así que alguna idea tendré.

La física, por ejemplo, no es más que una teoría matemática que es consistente con observaciones empíricas, pero los objetos físicos (fuerza, electrón, etc) viven en la teoría, no en la realidad, son meros constructos conceptuales.

Pero cómo puedes entonces llamar objeto físico a las fuerzas.. Estas desde luego sí que son una entelequia, un concepto de la teoría. Pero ¿y los electrones? ¿Otro invento? Venga ya, por favor.
votos: 5    karma: 47
#69   #25 Estamos hablando de EEUU y un programa de tv. Una inmensa mayoría de la gente allí no entiende de sutilezas conceptuales como las que tu citas. De hecho es lo que el presentador intenta criticar. Es absolutamente inaceptable que se bautice a un hombre declaradamente ateo 14 meses después de su muerte.
votos: 3    karma: 33
#85   #25 Se puede decir más alto pero no más claro. Por desgracia el tuyo es un razonamiento minoritario por aquí, sólo hay que ver los votos a tu comentario.
votos: 5    karma: -15
#201   #85 Se puede decir más alto pero no más claro

ni más equivocado.
votos: 2    karma: -4
 *   takamura takamura
#108   #25 " La física, por ejemplo, no es más que una teoría matemática que es consistente con observaciones empíricas, pero los objetos físicos (fuerza, electrón, etc) viven en la teoría, no en la realidad, son meros constructos conceptuales."

Que escribas eso y luego digas que éste hombre no tiene ni idea de ciencia es gracioso xD
Sí, la física se basa en modelos matemáticos, pero esos "constructos" son tan reales como tu o yo (o el número 4'321).
Si no "exisitiensen en la realidad" me gustaría que me explicases, por ejemplo, cualquier fenómeno electromagnético de "la realidad absoluta".
votos: 6    karma: 64
 *   Aladaris Aladaris
#109   #25 aqui tienes una fotografía de un electrón www.publico.es/ciencias/51821/primera-fotografia-de-un-electron
votos: 6    karma: 57
#140   #25 Así que la física es solamente un acto de fe, así como los electrones, pues ese acto de fe te ha permitido escribir esa tonteria en un ordenador y que gente desde otros puntos del planeta puedan leerla al momento.
Se ve que no tienes ni la más remota idea de lo que es una teoría científica.

Pero ya que equiparas ciencia a religión, dime, cosas útiles realizadas gracias a la religión, por ejemplo, multiplicación de panes y peces, convertir el agua en vino, ¿qué he de hacer para que resulten? ¿rezar? ¿cantar un Ángelus?
votos: 2    karma: 25
#7   Sencillo y genial

#2 Eso es lo que los creyentes quieren que sean los ateos, para poder decir que creen en algo.
votos: 8    karma: 73
#53   #2 ¿En qué te basas para afirmar eso?

#11 Lo importante es que hayas encontrado una forma de sentirte superior a ambos xkcd.com/774/
votos: 4    karma: 28
 *   Ryu_Hayabusa Ryu_Hayabusa
#90   #53 Para nada, yo no me siento superior a ellos, lo que hace que me parezcan insoportables es precisamente que ellos se sienten superior a ti, pero no tienes porque sentirte aludido, me dirás que a ti la gente del Opus te cae muy bien.
votos: 1    karma: 14
#6   Como dice por ahí: si el ateísmo es una religión, entonces no coleccionar sellos es una forma de hobby.
votos: 32    karma: 247
#156   #6 ¿Coleccionar sellos que no se pueden ver ni tocar es una forma de hobby?
votos: 0    karma: 6
#9   El ateísmo es la mejor manera de vivir, sin que nadie te imponga una doctrina salvaje, te engañe, diciendo que todo es pecado, cuando ellos son los mayores infractores de las leyes como se ha visto.
Secuestro de recién nacidos
Violaciones a menores.
Estos son unos ejemplos que pongo aunque hay muchos más que son más graves a lo largo de toda la historia de la iglessia.
Termino con esto la -Biblia la mayor mentira contada.
votos: 6    karma: 63
#12   Esta mañana leía -> www.hominidos.net/2012/10/la-primera-vez-que-te-hablan-de-dios.html ...lo mismo viene al hilo.
votos: 2    karma: 36
#56   #12 ¡Este hombre es un genio! A mí me pasó lo mismo el primer día que fui al colegio. Se abrió una puerta y apareció una monja como esa. Yo me solté de la mano de mi madre y corrí a esconderme en un garaje cercano donde me encontró el mecánico detrás de un coche. Desde entonces no volví a ser libre. ¡Yo os maldigo, curas y monjas! seres depravados y corrompidos. Vosotros sois los que escandalizáis a los niños y acabaréis con una piedra al cuello en el fondo del río.
votos: 4    karma: 25
 *   Kovaliov Kovaliov
#112   #12 Que bueno.
Tengo un sobrino de 5 años que no tiene ni idea de para qué sirve una iglesia, o qué es un cura...y me da bastante envidia.
Cuando jugamos y le digo cosas del tipo "van a venir unos gigantes a luchar contra nosotros" a veces me dice "¿de verdad?", porque no tiene ni idea de si lo que digo es posible. Por eso que a un niño, que está aprendiendo qué es posible y qué no, que alguien le diga que dios es uno y tres, que envió a morir a su hijo por nuestros pecados…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 31
#16   esto ya se envio por aqui hace meses y llego a portada pero bue..

www.meneame.net/story/ateismo-religion-asi-como-abstinencia-posicion-s

Esa es una y para que habia otra que llego a portada pero no la encuentro
votos: 4    karma: 51
 *   jr6 jr6
#19   El ateismo en si mismo no; la forma que tienen algunos de llevarlo si lo parece...
votos: 0    karma: 10
#20   Bill Maher es el tío más brillante que he visto en la TV jamás
votos: 6    karma: 58
#21   El comparar el ateísmo con una religión es una nueva religión que se ha puesto de moda últimamente. Y hay mucho fanático ahí.
votos: 6    karma: 63
#22   Es gracioso, tiene que tener razon!
votos: 1    karma: 16
#23   Qué huevos !
Criticamos el fanatismo made in USA, pero si algo similar (como desbautizar al suegro de Rajoy) se hiciera aquí, este tío ya estaría declarando ante el juez.
votos: 11    karma: 92
 *   xamevou xamevou
#31   Todos los niños nacen ateos. Es posteriormente cuando se les llena la cabecita de cuentos de hadas, brujas y demonios.

¡Viva el ateísmo mecagoendios!
votos: 5    karma: 38
#32   No es una religión, lamentablemente muchos autodenomidados ateos hacen que lo parezca.
votos: 2    karma: 18
#33   hay un buen documental de este humorista llamado Religulous, lo recomiendo totalmente.
www.youtube.com/watch?v=5HKHaClUCw4
votos: 1    karma: 17
 *   Barquero_ Barquero_
#45   Por desgracia no he podido ver el video (sorry por comentar sin tener ni puta idea) pero lo que si he notado como ateo es que no hay cosa que mas descoloque a un creyente (religioso o no) que decir que no crees en nada, pueden entender perfectamente a quien cree en otro dios o en "energías" o en la mamapacha, pero cuando dices que no, que para ti ni hay dios, ni nada, ni te importa un carajo, se vuelven locos por "convertirte" y eso pasaba cuando vivía en España imaginad aquí en República Dominicana que la religión y dios lo impregna todo.
votos: 3    karma: 36
#46   #45 Diles que crees en Steve Jobs. Seguro que más de uno se queda tranquilo.
votos: 1    karma: 18
#57   #46 Jajajaja, lo que les digo es que creo en Son Goku que no camina sobre las aguas pero vuela :-P
votos: 0    karma: 6
#97   #45 Esto que dices me recuerda cuando adolescente, vivia en los suburbios de Paris. Mis amigos eran todos hijos de emigrantes (como yo) pero de origen magrebi o africana.

Y es cierto que no entendían como se podia vivir sin creer en un dios, aunque sea el de los cristianos. Eso si, mucho ramadán que hacían, la de porros y cervezas que nos tomábamos no tenia nada que ver con dios o la religión. Vamos lo "mismo" que los curas con las violaciones y mas abusos con sus feligreses.


Jajaja, me parto
votos: 1    karma: 19
#166   #97 buen comentario,aunque no se puede comparar la hipocresia de beberse dos cubatas con la de violar niños....
votos: 0    karma: 6
#50   ¿A alguien más la jeta que sale en el tronco del vídeo le recuerda a Fraga?? :shit:
votos: 0    karma: 15
#51   Creo que estáis confundiendo ateísmo con agnosticismo: el que no cree en dios es agnóstico, el que cree que no existe es ateo.

Dicho lo cual, y aunque el ateísmo sí sea una creencia, no me parece suficiente para ser considerado una religión, pues esta posee además una historia, código ético y filosofía particulares para cada una, algo de lo cual el ateísmo carece.
votos: 1    karma: 16
#64   #51 Los ateos no somos ateos porque no creemos en dios, sino porque la existencia de dios no se ha demostrado.
votos: 3    karma: 20
#79   #64 Pues tu pensamiento se ajusta más a la definición de agnóstico que a la de ateo. Un ateo cree que no existe dios, mientras que un agnóstico no cree en dios, es decir, no afirma su existencia, pero tampoco la niega. Esto puede ser debido, por ejemplo, a la falta de pruebas tanto a favor como en contra de su existencia.
votos: 2    karma: 27
#123   #79 Siempre me cansaron las discusiones semánticas. No solo no está demostrada la existencia de dios, sino que su inexistencia es evidente. Es una creación cultural artificial.

Defíneme como quieras. Yo me llamo ateo. Dios no existe y no porque lo crea, sino por la ausencia de evidencias, sumado con unas cuantas evidencias en contra de su existencia.
votos: 2    karma: 32
#58   Parad un momento... Rommey ha desenterrado a su abuelo ateo y lo ha bautizado??? o_o

es esto cierto o qué?
votos: 0    karma: 15
 *   Alvar Alvar
#59   Si el ateísmo afirma sin pruebas matemática es una CREENCIA.
Las matemáticas son especialistas en probar todo lo que existe o no existe.
votos: 2    karma: 9
 *   UsuarioPromedio UsuarioPromedio
#62   #59 El ateísmo no afirma nada, lo que haces es todo lo contrario, a eso se le llama NEGAR.
votos: 3    karma: 17
#63   #59 Ateo: Que niega la existencia de Dios. –RAE ¬¬

Comprobar que algo no existe es difícil pero no imposible, las matemáticas se han encargado de comprobar la NO EXISTENCIA de muchas cosas. Cuando la ciencia demuestre matemáticamente la existencia y no existencia de dios, ahí pasaremos de creencias a ciencias.

El ateo NIEGA
El creyente AFIRMA
El escéptico DUDA

El verdadero científico duda e investiga.
votos: 3    karma: 1
 *   UsuarioPromedio UsuarioPromedio
#68   #63 Que yo sepa la ciencia no contempla el demostrar la "no existencia" de algo.
votos: 1    karma: 15
#71   #63 Si no creer en algo es lo mismo que negarlo, entonces sí. Si sugieres que pretenden demostrar la no existencia de algo, vas listo, porque ni siquiera se puede demostrar la no existencia de los Reyes Magos. Escéptico sería el que pusiera la hipótesis del dios cristiano al mismo nivel que el de los Reyes Magos, hasta que haya evidencia en un sentido o en el otro. Lo demás es pura hipocresía: conceder más credibilidad al dios cristiano porque socialmente está aceptado mientras que si se te ocurriera hacer lo mismo con los Reyes Magos lo único que conseguirías sería que la gente se te riera en la cara.
votos: 2    karma: 24
#73   #71 "porque ni siquiera se puede demostrar la no existencia de los Reyes Magos" si los reyes magos no existieron matemáticamente si es demostrable. Quizás por ahora no pero algún día si. Quién inventó el cuento de que algunas cosas no se pueden comprobar (falacia lógica ateista de Richard Dawkins) desconocía el poder de las matemáticas.
votos: 1    karma: 3
 *   UsuarioPromedio UsuarioPromedio
#74   #73 ¿Como se demuestra la "no existencia" de Santa Claus? :palm:
votos: 1    karma: 13
#75   #73 Interesante argumento. Como yo soy escéptico, no te digo que estés equivocado. Te digo que lo demuestres.
votos: 0    karma: 8
#77   #75 La cuadratura del círculo: Un problema que por miles de años se pensó imposible de demostrar si existía una solución o no, las matemáticas demostraron que era imposible.

No confundir ateísmo con escepticismo.
Si a un ateo le preguntas si cree que dios exista responderá NO.
Si a un escéptico le preguntas si cree que dios exista responderá NO LO SE.
votos: 0    karma: 9
 *   UsuarioPromedio UsuarioPromedio
#88   #77 Yo respondo: no tengo más motivos para creer en el dios cristiano que en el musulmán, en Zeus, en el Tao, en los Reyes Magos o en Doraemon. Llámalo como quieras, pero es la postura de la mayoría de los que nos decimos ateos, incluido Dawkins. Estas discusiones semánticas no conducen a nada, e incluso hay quien intenta aprovecharlas para que parezca que hay equidistancia entre las dos posturas. Si la hay en cuanto a Dios, entonces también tendrá que haberlas respecto a Doraemon, pero eso los…   » ver todo el comentario
votos: 8    karma: 62
 *   zerolang
#106   #88 #77 es por eso que los agnósticos son unos blandengues: etiopica.blogspot.com.es/2008/08/agnosticismo-blandengue.html
votos: 3    karma: 37
#91   #63 Espero que investigues al enano magico que vive en el bolsillo de mi pantalon...

Es invisible, intocable y solo le puedo oir yo... Demuestra que no existe!!!

Pero existe!!! como buen cientifico espero que lo investigues....

Y mi gato tiene otro.... para cuando acabes...

Por cierto: tengo un superpoder: soy invisible pero solo cuando nadie me mira mide nada que tenga que ver conmigo....

Demuestra que es falso,valiente!
votos: 5    karma: 39
 *   dreierfahrer dreierfahrer
#92   #91 La religión es algo más que "seres invisibles", en serio, ese argumento no hay por donde cogerle.
votos: 1    karma: 14
#98   #91 Lo mismo decían de las partículas sub atómicas y ya ves... al final si existieron.
votos: 0    karma: 9
#102   #98 De modo que crees que en mi bolsillo vive un enano magico?

Me gusta tu manera de pensar, has visto La Luz, La Verdad que el resto no ve... eres un elegido....

Ahora dame todo tu dinero (el enano magico me dice que lo hagas o todo lo malo que te pase en tu vida sera como castigo... si me lo das, todo lo bueno que te pase sera tu recompensa)
votos: 5    karma: 40
#131   #63 Clarifiquemos términos...
Los unicornios rosa, la tetera de Rusell, el planeta Dagoba, los Jedi, El Dios de los (cristianos, musulmanes, judios, etc), el ratoncito Perez, Papa Noel entrando por la chimenea, los Reyes Magos viniendo en camello desde Gaza, Rosendo Mercado tocando temas de Justin Bieber... etc... Es una fantasía.

Si tu quieres equiparar esto a que la resistencia de una viga es medible para que no se caiga un puente, pues tienes un problema, hamijo.
votos: 1    karma: 20
#200   #63 Dudar de todo y creérselo todo, son dos soluciones igualmente cómodas que dispensan de reflexionar.

Henri Poincaré
votos: 0    karma: 12
#204   **#200 #63 Dudar de todo y creérselo todo, son dos soluciones igualmente cómodas que dispensan de reflexionar.

Henri Poincaré
**
Confundía claramente el dudar de todo con negarlo todo.

Dudar de todo es precisamente reflexionar hasta las últimas consecuencias de todo sin excusar barreras para no continuar
votos: 0    karma: 6
#205   #204 ¿A quién te refieres, a Poincaré o a #63?
votos: 0    karma: 12
#206   **
¿A quién te refieres, a Poincaré o a #63?
*
:)))

"confundía"

:-)
votos: 0    karma: 6
#199   #59 En El espejismo de Dios, de Richard Dawkins, tienes bastantes pruebas en favor de la inexistencia de Dios. Es fácil de encontrar por descarga directa.
votos: 0    karma: 12
#60   Habéis probado alguna vez a retar a un creyente a que argumente por qué es más cuerdo creer en su Dios que en... por ejemplo, los duendes?  media
votos: 2    karma: 24
k24 k24
#83   #60 Es como si volviera a tener 14 años!
votos: 3    karma: -17
#65   Hay un ateismo practicante que si bien no es una religión se parece bastante: pretende estar sobre el bien y el mal y adoctrinar a todos los que no piensan como el. El de este video podría ser un caso, tiene bastante gracia, pero tras afirmar que no dedica un segundo a la religión se pasa 6 minutos ridiculizando las creencias de los demás. Entiendo que es una reacción a los ataques de los creyentes, pero aún así algo chirría en la argumentación.

Yo soy ateo, pero me da absolutamente igual que…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 13
 *   hutter
#78   Es Cthulhu, falta una h. Despertará y os devorará por esto.
votos: 1    karma: 20
#94   Cuanto daño han hecho las estructuras sociales religiosas a la religión...

Señalar un objeto y que se te queden mirando el dedo...
votos: 1    karma: 0
#100   Edit
votos: 1    karma: 16
 *   dreierfahrer dreierfahrer
«123
comentarios cerrados

menéame