EDICIóN GENERAL
358 meneos
1089 clics
Archivan la causa de delito de odio contra el concejal de la nariz de payaso

Archivan la causa de delito de odio contra el concejal de la nariz de payaso

La jueza de Manresa ha archivado hoy el caso contra Jordi Pesarrodona, el payaso y concejal de cultura del Ayuntamiento de Sant Joan de Vilatorrada que hoy estaba citado a declarar de nuevo. El concejal de Cultura de Sant Joan de Vilatorrada ha recibido este lunes el calor de más de dos centenares de personas antes de entrar a declarar en los juzgados de Manresa por un presunto delito de odio y otro de resistencia grave.

| etiquetas: pesarrodona , payaso , cataluña , delito de odio
Comentarios destacados:              
#3 Ponerse una nariz de payaso terrorista, robar 600 millones de euros del agua de los murcianos directos para Florentino Pérez y su mafia, buena gestión.
#1 Vete a un país más acorde con tus ideales, por ejemplo Guinea Ecuatorial, aquí necesitamos españoles que respeten la Constitución y los ideales democráticos básicos, lo siento, no cumples con los requisitos, fuera.
#1 Le tienes rabia porque te hace la competencia?
#1 Eres demasiado facha, hasta para este país fascista.... xD
Aquí la Fiscalía del Estado advirtiendo a los que se puedan concentrar con nariz de payaso que pueden incurrir, a su vez, en más delitos de odio: www.meneame.net/story/fiscalia-advierte-cdr-concentraciones-hoy-narice

Payasos everywhere, y no me refiero al denunciado.
#2 si fueran payasos no serían tan psicópatas
#2 El nivel de fascismo al que estamos llegando supera al del tio paco, al menos en lo que se refiere a la libertad de expresión.

"una democracia consolidada" dicen las fascistas. Dime de lo qué presumes y te diré de lo qué careces.
#30 Da puto asco, deseando jubilarme para vender todo y largarme de este puto estercolero de pais, con lo grande que es el mundo, anda y que le den.
#18 #22 Go to #2 segundo párrafo
Ponerse una nariz de payaso terrorista, robar 600 millones de euros del agua de los murcianos directos para Florentino Pérez y su mafia, buena gestión.
No, si ahora resultará que llevar una camiseta o una bufanda amarillas tampoco está prohibido. ¡LIBERTINAJE!
#5 Y yo te invito a leerte la noticia:

El edil ya tuvo que declarar hace dos meses por un delito de desobediencia ante la magistrada que investiga el 1 de octubre en el Bages.

Ya declaró por el 1-O. Lo de hoy iba por los registros del 20 de septiembre. Más info:

elpais.com/ccaa/2018/02/23/catalunya/1519387967_003681.html
#7 mmm... entonces me he equivocado.

en todo caso, me parece correcta la decisión de archivar la causa.
#9 Nada hombre, es normal perder la pista entre tanto juicio últimamente.
#9 Entonces, lo mejor que puedes hacer, es pedirle a un administrador que te borre todos los comentarios. :-D
#11 no te preocupes, no van a durar mucho visibles
#17 jjajajajjjjajajkakajjakkajjakkajjjakakj xD
#5 Estar con nariz de payaso en un país democrático y para cualquier persona demócrata, no puede ser delito.

Da igual el día y las circunstancias.
#13 y no lo ha sido.
#16 Ni motivo para llevar a alguien a juicio
#5 vuestra misión es echar mierda

Mira, como tú.
#5 "ya se que a los consumidores de bulos os da igual, vuestra misión es echar mierda. pero siempre va bien recordarlo por si algún incauto de buena fe se traga vuestras mierdas"

Como se nota que con tu comprensión lectora, capacidad de juicio, sentido crítico y saber discernir, tu no te tragas nada, verdad? xD
Justicia fascista claro.
#6 Justicia independiente porque es un tribunal normal y corriente. Lo contrario que la AN y el TS.
#14 independiente porque te gusta el fallo, no lo intentes camuflar hombre, que tampoco te veo rengar de condenas de la AN y Supremo con resultado similar a este.

Al final solo vas a conseguir que se note la parcialidad.
#26 ¡han absuelto de un delito de odio a un señor que llevaba una nariz de payaso! ¡Wauwww!
#26 No. Imparcial (que no es sinónimo de independiente).

No es un tema de gustar o no. Es un tema de previsibilidad. La justicia no es un juego de dados o cartas. Con unos datos determinados el resultado siempre es claro.

Uno puede no saber si van a ser cuatro o cinco años. Si no se va admitir a trámite o va a ir a juicio y va a ser absolución. Pero lo que está claro es que si matas a alguien y salieron pruebas, será homicidio o asesinato, pero serás condenado. Y que si no hay violencia, no…   » ver todo el comentario
#28 por supuesto al que le toca definir los hechos y si son probatorios de algún tipo de delito o acto jurídico eres tú claro.

Y es en ese momento en el que entra el gusto, tú asumes que algo es violencia, y si un juez tiene una definición distinta de la tuya, pues el juez se equivoca y no es imparcial, claramente.

Ahora bien, si ese mismo juez en otra sentencia coincide con tu pensamiento, vuelve a ser imparcial.

En definitiva, libertad Villarejo, preso político. Espero verte pidiéndola.
#31 Hay cosas que son obvias y no hace falta ser juez para verlo. Los políticos cuando no quieren mojarse dicen "eso lo decidirá un juez". Como tú.
#38 empieza a hacer un listado de "cosas obvias" que no hace falta que las revise un juez, vas a ver lo divertido que acaba.

Pero que sí, que tú eres más listo que los jueces, eso es obvio.
#39 Empiezo con la lista:
- Una obra de títeres no es apologia del terrorismo.
- Subir a Instagram un fotomontaje de Cristo no es un delito (contra los sentimientos religiosos).

Continuará...
(No soy muy listo, la verdad, pero soy capaz de compreender algunas cosas básicas de la democracia, como la libertad de expresión)
#42 claro, los jueces determinaron que no era así.
#31 Que hechos son probatorios de delito está muy claro. En el código penal nos dicen que es cada delito.

Por ejemplo, sobre malversación dice:
"De la malversación
Artículo 432

1. La autoridad o funcionario público que cometiere el delito del artículo 252 sobre el patrimonio público, será castigado con una pena de prisión de dos a seis años, inhabilitación especial para cargo o empleo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de seis a diez años"

Si los…   » ver todo el comentario
#40 sigues con tu parcialidad. No ha habido juicio, no sabes los datos que maneja Montoro y ya asumes una verdad. En fin, catedráticos de internet, luego llegan las sorpresas y se extrañan.

Bueno no, no se extrañan, lo juzgan como no independiente, manipulado y falso porque va en contra de sus prejuicios.
#41 Si sabemos los datos que maneja el juez porque están en sus autos. Por lo único que deben regirse el juez es por los datos que maneja el juez.

Y los datos que maneja montoro ya los ha explicado él públicamente, así que también los sabemos: "Ni un euro público en el 1-O".

Link a La Razón: www.larazon.es/espana/moncloa-confirma-a-montoro-ni-un-euro-publico-en

Tú eres parcial al afirmar que no sabemos que datos maneja Montoro, cuando él ya lo ha dicho bien clarito.
#43 lo dicho, no coges el dato sino su palabra política. En fin, sigues dejando al aire tu parcialidad.

Por cierto, léete la entrevista y verás que Montoro habla de malversación y de la posibilidad de que en sus cuentas haya falsificación, y que es una de las cosas que se investigan.

Ni conoces lo que citas.
#26 No como tú, que no se nota nada su sesgo ideológico.... :-D
#6 Absolutamente. xD
Han detenido a un peligroso independentista. Lo han identificado porque iba vestido de amarillo y llevaba nariz de payaso. Ha sido trasladado a la Audiencia Nacional donde será juzgado por terrorismo. Adjuntamos foto  media
#8 si la audiencia Nacional pone a R. Macdo en el banquillo, EEUU nos envía una lección de democracia, que no queda ni dos ladrillos madrileños juntos
#8 Ese siempre me dio más miedo que el de IT
Parece que aún queda algun juez con cordura
Al final me pregunto...
Quien sera mas payaso, quien se pone la nariz o quien lo denomina terrorismo...
#18 ¿Te lo preguntas? yo lo tengo clarísimo, el mas payaso es el de la nariz, el otro es simple y llanamente un malnacido y un lastre para cualquier sociedad que quiera ser democratica, eso si luego los veras los primeros con el pin de la banderita, no se vaya a pensar nadie que no son ellos los patriotas
#22 y la pulserita, no se olvide de la pulserita.
¿Qué estarían diciendo si este juicio lo hubiera perpetrado Podemos?

¡El chavismo nos quiere quitar la libertad de expresión...! ¡El madurismo contra los payasos! ¡Claro, porque en Corea del Norte no hay payasos! ¡Estan en contra de las sonrisas!
Imaginad una nariz AMARILLA.
#32 Les explota la cabeza.
Vaya, me resulta inconcebible. No sé dónde vamos a ir a parar con esta justicia que va por donde quiere sin hacer caso a sus amos políticos...
:troll: :troll:
imaginad un país donde puedan meter a un tipo en la cárcel por llevar una nariz de payaso...
#36 O una camiseta amarilla :troll:
Solo con procesarlo ya es una victoria para los del nuevo orden. Poco a poco conseguiran condenas para todos sus adversarios politicos, y cuando digo adversarios me refiero a los de verdad no de boquilla como c's, psoe, y demas amantes de la "legalidad" recortadora de derechos.
el que puso la denuncia, deberia pagar por obstruir la justicia con esta mierda.
#49 No, que es compañero, coño.
Al funcionario/cargo público imbécil que puso la denuncia y nos ha costado el dinero a todos deberían de ponerlo de patitas en la calle.

!!! Mira que hay cosas importantes en España para gastar el dinero !!!

menéame