El Juzgado de Instrucción número 2 ha archivado la denuncia interpuesta por la Asociación de Abogados Cristianos contra el alcalde de Cádiz, José María González, Kichi, por haber permitido que se izase en la fachada del Ayuntamiento la bandera LGTBIQ+ y otros símbolos de este colectivo el Día del Orgullo.
Un saludo a los que en ese hilo sentenciaban que se estaba saltando la ley, otro al redactor de ese titular, que ha envejecido bastante mal, y el último para Abogados Cristianos, que me la agarran con la mano.
#3:
"El Equipo de Gobierno espera que “tanto la asociación como sus voceros Vox y Hazte Oír hayan tomado conciencia de que la libertad se les queda demasiado grande para interponer denuncias falsas e infundadas”."
Ingenuos!
#2:
La Fiscalía y el Juzgado entienden que "defender la libertad y la igualdad no puede ser jamás un delito"
Un saludo a los que en ese hilo sentenciaban que se estaba saltando la ley, otro al redactor de ese titular, que ha envejecido bastante mal, y el último para Abogados Cristianos, que me la agarran con la mano.
#1 Goto #5. Hay varios ayuntamientos condenados por poner la bandera LGTB y hay sentencia del TS. El archivo del caso va a durar lo que duran dos peces de hielo en un whisky on the rocks.
#11 Si lo afirma rotundamente un enero de 2021 seguro que es cierto. La mitad de esos enlaces ni sirven, porque hablan de banderas repúblicanas, etc... que no aplican a lo que dice el juez. El Diablo está en los detalles y tú estás mezclando banderas republicanas y lazos amarillos.
Habría que ver el recorrido de las que, igual que esta, hablan de la bandera LGTBI. ¿Por qué puede ser tumbada esta en instancias superiores y no las otras?
#14 El primer enlace es una sentencia del Tribunal Supremo y varios de los enlaces (p. ej. los de la Diputación de Valladolid) son precisamente por banderas LGTB. Pero tú a lo tuyo. ¡Lo importante no es la STS, sino la fecha del usuario que da los datos!
#33 Esa web religiosa claramente no objetiva te explica la sentencia y te da la referencia a la sentencia del Tribunal Supremo que sin duda Abogados Cristianos usará en Cádiz. La duda no es "si" condenarán al Ayuntamiento de Cádiz, sino cuándo y a cuánto.
#20 Y por cierto, esa sentencia del Supremo hace referencia al uso de la bandera nacional de Canarias. Como te dicen, la bandera LGTBIQ+ no es política, y la de Canarias si.
"El Equipo de Gobierno espera que “tanto la asociación como sus voceros Vox y Hazte Oír hayan tomado conciencia de que la libertad se les queda demasiado grande para interponer denuncias falsas e infundadas”."
#3 Ese equipo de gobierno se va a comer con patatas esta sentencia y Abogados Cristianos sabe de sobra que esto lo tiene ganado porque lo ha ganado en muchos otros ayuntamientos, diputaciones, etc y hay sentencia del TS. Mira #5.
Está sentencia será tumbada en instancias superiores (Tribunal Supremo) porque abre la puerta a p. ej. poner lazos amarillos. Hay numerosos casos similares.
Es bastante preocupante la arbitrariedad de la Justicia en España. ¿Cómo puede ser que haya una sentencia del Tribunal Supremo que dice claramente que poner banderas no oficiales (y la bandera LGTBIQ+ es no oficial) y un juez se pasa eso por el forro?
#8 Esto no tiene nada que ver con homofobia, sino con que permitir la bandera LGTBQ+ abre la puerta a permitir la bandera del lacito amarillo, la bandera de los presos etarras, la bandera de la asociación de mus, etc. Como no puedes decir "esta bandera sí, esta bandera no" caso por caso porque eso tendría carga ideológica y no se sostendría legalmente, el Tribunal Supremo optó por la vía más clara: solo banderas oficiales, nos guste más o menos la bandera no oficial.
#9 entonces los homófobos son los del Tribunal Supremo, tendrían que haber hecho una excepción.
Y no entiendo por qué la bandera LGTBIQTG*+ no es oficial ya. Me da que la Constitución y los Estatutos de autonomía también son homófobos, al igual que la judicatura.
#19 Si el equipo de petanca de mi ciudad queda campeona de liga nacional pues me parece bien. Al igual que tampoco me parece mal que el gobierno local ponga un belén en la plaza del ayuntamiento. O lance un cohete desde el balcón del ayuntamiento en honor a San Mateo.
#24 La cuestión es que no es lo que a ti te parezca bien, sino lo que la ley diga que está bien, y en última instancia, el Tribunal Supremo ya ha sentenciado. Tu opinión, la mía y la del vecino son irrelevantes.
Comentarios
Relacionadas: Kichi se salta la prohibición del Supremo y pone la bandera LGBTI en el Consistorio de Cádiz
Un saludo a los que en ese hilo sentenciaban que se estaba saltando la ley, otro al redactor de ese titular, que ha envejecido bastante mal, y el último para Abogados Cristianos, que me la agarran con la mano.
#1 Goto #5. Hay varios ayuntamientos condenados por poner la bandera LGTB y hay sentencia del TS. El archivo del caso va a durar lo que duran dos peces de hielo en un whisky on the rocks.
#11 Si lo afirma rotundamente un enero de 2021 seguro que es cierto. La mitad de esos enlaces ni sirven, porque hablan de banderas repúblicanas, etc... que no aplican a lo que dice el juez. El Diablo está en los detalles y tú estás mezclando banderas republicanas y lazos amarillos.
Habría que ver el recorrido de las que, igual que esta, hablan de la bandera LGTBI. ¿Por qué puede ser tumbada esta en instancias superiores y no las otras?
#14 El primer enlace es una sentencia del Tribunal Supremo y varios de los enlaces (p. ej. los de la Diputación de Valladolid) son precisamente por banderas LGTB. Pero tú a lo tuyo. ¡Lo importante no es la STS, sino la fecha del usuario que da los datos!
Qué bonito se está quedando Méame.
#20 Veo que tienes problemas de comprensión lectora o no has llegado al segundo párrafo. Pero tú a lo tuyo.
#27 Que sea la bandera de Canarias, la del club de LoL de mi barrio, o la LGTBIQZJOR5CP3O+_/ es irrelevante, lo importante es que no se trata de banderas oficiales. Aquí tienes oro caso mascadito, que ya te lo nombraba pero veo que no lo has leído:
https://www.religionenlibertad.com/espana/506777287/juez-condena-organismo-publico-bandera-lgtb.html
cc #26
#28 no, no es irrelevante, lo dice el juez. Irrelevante es lo que digáis tú y esa web religiosa que claramente no es objetiva.
#33 Esa web religiosa claramente no objetiva te explica la sentencia y te da la referencia a la sentencia del Tribunal Supremo que sin duda Abogados Cristianos usará en Cádiz. La duda no es "si" condenarán al Ayuntamiento de Cádiz, sino cuándo y a cuánto.
#20 Y por cierto, esa sentencia del Supremo hace referencia al uso de la bandera nacional de Canarias. Como te dicen, la bandera LGTBIQ+ no es política, y la de Canarias si.
"El Equipo de Gobierno espera que “tanto la asociación como sus voceros Vox y Hazte Oír hayan tomado conciencia de que la libertad se les queda demasiado grande para interponer denuncias falsas e infundadas”."
Ingenuos!
#3 Ese equipo de gobierno se va a comer con patatas esta sentencia y Abogados Cristianos sabe de sobra que esto lo tiene ganado porque lo ha ganado en muchos otros ayuntamientos, diputaciones, etc y hay sentencia del TS. Mira #5.
La Fiscalía y el Juzgado entienden que "defender la libertad y la igualdad no puede ser jamás un delito"
Eso choca claramente contra sus principios...
#2 ¿En serio han dicho eso? Entonces, ¿qué pasó con Quim Torra? Porque era básicamente el mismo caso.
#10 Ya sabes como va lo de los principios,cada uno tiene el suyo...
#10. Hombre no es exactamente el mismo caso, y te pondré sólo un ejemplo: Maroto.
¿Estos de Vox no son los que pedían libertad para Cádiz?
Está sentencia será tumbada en instancias superiores (Tribunal Supremo) porque abre la puerta a p. ej. poner lazos amarillos. Hay numerosos casos similares.
Es bastante preocupante la arbitrariedad de la Justicia en España. ¿Cómo puede ser que haya una sentencia del Tribunal Supremo que dice claramente que poner banderas no oficiales (y la bandera LGTBIQ+ es no oficial) y un juez se pasa eso por el forro?
https://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/15231-el-tribunal-supremo-sentencia-que-lucir-banderas-no-oficiales-en-los-edificios-publicos-es-ilegal/
https://elpais.com/espana/2020-12-30/un-juzgado-de-valladolid-condena-a-la-diputacion-por-colgar-la-bandera-lgtbi-en-la-fachada.html
https://www.religionenlibertad.com/espana/506777287/juez-condena-organismo-publico-bandera-lgtb.html
https://saforguia.com/art/48513/el-juez-condena-al-ayuntamiento-de-xeraco-por-colgar-la-bandera-republicana-
https://www.noticiasdenavarra.com/actualidad/politica/2020/09/23/navarra-condena-costas-ayuntamiento-tafalla/1080455.html
https://www.naiz.eus/eu/info/noticia/20180413/condenado-el-ayuntamiento-de-burlata-por-exhibir-la-bandera-republicana
https://confilegal.com/20200626-la-juez-ordena-al-ayuntamiento-de-cadiz-retirar-la-bandera-lgtbi-de-la-fachada/
https://elpais.com/politica/2017/09/19/actualidad/1505834667_639033.html
https://www.lasprovincias.es/politica/juzgado-condena-ayuntamiento-20180226004752-ntvo.html
#5 porque ese juez no es homófobo y el resto de la judicatura sí.
#8 Esto no tiene nada que ver con homofobia, sino con que permitir la bandera LGTBQ+ abre la puerta a permitir la bandera del lacito amarillo, la bandera de los presos etarras, la bandera de la asociación de mus, etc. Como no puedes decir "esta bandera sí, esta bandera no" caso por caso porque eso tendría carga ideológica y no se sostendría legalmente, el Tribunal Supremo optó por la vía más clara: solo banderas oficiales, nos guste más o menos la bandera no oficial.
#9 entonces los homófobos son los del Tribunal Supremo, tendrían que haber hecho una excepción.
Y no entiendo por qué la bandera LGTBIQTG*+ no es oficial ya. Me da que la Constitución y los Estatutos de autonomía también son homófobos, al igual que la judicatura.
#12 entonces los homófobos son los del Tribunal Supremo, tendrían que haber hecho una excepción.
Esto es un "todos son malos y están equivocados menos yo". ¿Te envío una buaaaambulancia?
Y no entiendo por qué la bandera LGTBIQTG*+ no es oficial ya
¿Porque no es una bandera de ninguna institución del Estado? Así, a bote pronto.
Me da que la Constitución y los Estatutos de autonomía también son homófobos, al igual que la judicatura.
Ahondando en el "todos son malos menos yo". ¿Algún homófobo más?
¡Peligro, niños foreando!
#22 ¿buaaaambulancia? Y hablas de niños foreando...
#23 Relee, porque el zasca te lo he dado yo, niño.
#30 ¿zasca? Menudo flipao...
#5 Igual la diferencia de esta bandera con las otras banderas es que no es política.
#18 La de la asociación de mus de mi barrio tampoco es política. ¿La ponemos en el ayuntamiento?
¿Y la del club de fútbol local?
#19 Si el equipo de petanca de mi ciudad queda campeona de liga nacional pues me parece bien. Al igual que tampoco me parece mal que el gobierno local ponga un belén en la plaza del ayuntamiento. O lance un cohete desde el balcón del ayuntamiento en honor a San Mateo.
#24 La cuestión es que no es lo que a ti te parezca bien, sino lo que la ley diga que está bien, y en última instancia, el Tribunal Supremo ya ha sentenciado. Tu opinión, la mía y la del vecino son irrelevantes.
#29 Entonces concluimos que el juzgado ha archivado la causa.
En este país es increíble la importancia que se da a las banderas.
Todo el mundo parecen forofos de fútbol.
Si hay una ley que no permite izar la bandera LGTBIQ+ en el ayuntamiento, es una ley homófoba. Por lo tanto debe ser eliminada de inmediato.
Homofobos...
Jooooder, cuántas siglas más piensan poner?? Yo apoyo que reclamen sus derechos, pero por favor que se inventen un nombre algo más sencillo!
¡Qué país!.