Es uno de los rostros más visibles en la lucha por una ley de la eutanasia. Hernández ha anunciado que dona los 300.000 euros del legado de María José Carrasco para proyectos científicos contra la esclerosis. "María José y yo siempre hablamos sobre la investigación, pero la decisión la he tomado yo", asegura sobre la donación Ángel Hernández, que también lamenta que su caso permanezca en un juzgado como violencia contra la mujer.
#5:
#2 No, la violencia de género tampoco es la violencia ejercida contra una persona por el hecho de ser mujer.
Hay dos géneros, violencia de género no es solo la ejercida contra uno solo de ellos. La expresión "violencia de género" es usada por el feminismo como eufemismo para tratar de ocultar su sexismo.
Por otro lado, lo de "por el hecho de ser mujer" es otra falsedad del feminismo. La criminología conoces las causas de la violencia, que son muchas y existen en los dos sexos, casi ningún hombre maltrata una mujer por el hecho de serlo. Reducirlo todo a "por el hecho de ser mujer" es mentir y enfocar el problema donde no está para así no resolverlo nunca, que es el interés de este feminismo.
#4:
Y eso que lo grabaron en video, que si no, estaría en prisión preventiva.
Igual que muchos hombres por denuncias falsas donde se aprovecha una ley injusta para beneficio propio.
En el caso de Ángel, según el tribunal que decidió sobre eso el mismo año, dice algo así como que toda agresión contra una mujer es violencia de género INDEPENDIENTEMENTE DE LAS CIRCUNSTANCIAS, solo que en su caso se ve tan feo y ridículo que quieren pasarse la ley por el arco, a pesar de que meses antes la aberración del tribunal fue aplaudida por feministas y les parecía algo maravilloso.
#8 No creo que haya pecadores en el caso de la LIVG. Los delitos ya se castigaban antes. Lo del machismo es mentira. Esa ley lo único que añade es discriminación sexual.
También están las órdenes de alejamiento, pero justo se acaba de comprobar gracias al confinamiento que cuanto más juntos estén, menos delitos habrá, luego los alejamientos es exactamente lo que no se debe hacer. Pero da igual, porque no tengo ninguna esperanza de que las feministas sean capaces de rectificar nada nunca.
#11 El feminismo actual no busca solucionar ningún problema de ninguna clase, si lo buscase realizaría estudios exhaustivos, analizaría todas las causas, removería hasta debajo de las alfombras y no permitiría ni una sola discriminación por sexo a nadie, ya que eso iría en contra de la igualdad que en teoría el feminismo dice defender.
En cambio, no hacen nada de esto, si no que catalogan a las personas en 2 grupos, en base a lo que tenga cada uno entre las piernas, y si eres varón, ya eres sospechoso y proclive a la violencia.
Partiendo de esto, es imposible que defiendas la igualdad, ya que tu misma teoría discrimina.
El problema radica en usar las instituciones del estado para sostener esta teoría, que acaba provocando que personas inocentes paguen los platos rotos.
La prueba clara y objetiva de que cualquier hecho contra una mujer se considera violencia de género, cuando violencia de género se supone que es la violencia ejercida contra una persona por el hecho de ser mujer, no la violencia que tenga como víctima una mujer. El matiz es súper importante y no se elimina gritando patriarcado.
#2 No, la violencia de género tampoco es la violencia ejercida contra una persona por el hecho de ser mujer.
Hay dos géneros, violencia de género no es solo la ejercida contra uno solo de ellos. La expresión "violencia de género" es usada por el feminismo como eufemismo para tratar de ocultar su sexismo.
Por otro lado, lo de "por el hecho de ser mujer" es otra falsedad del feminismo. La criminología conoces las causas de la violencia, que son muchas y existen en los dos sexos, casi ningún hombre maltrata una mujer por el hecho de serlo. Reducirlo todo a "por el hecho de ser mujer" es mentir y enfocar el problema donde no está para así no resolverlo nunca, que es el interés de este feminismo.
#5 cierto, no es violencia de género si no la ejerce un hombre. Pero siempre que un hombre ejerza violencia contra una mujer se considera de entrada de género, independientemente de su causa.
#6 siendo estrictos, tampoco es del todo cierta esa afirmación.
Tiene que ser contra una mujer que sea su pareja o expareja. Eso por ahora, porque en la anterior legislatura (sin Vox) se aprobó por unanimidad una hoja de ruta que incluia extenderlo a cualquier agresión de un hombre a una mujer, tengan o no relación previa.
#5 Exacto. Eso es lo que la diferencia de los delitos odio. Aquellos que maltratan a sus mujeres no lo hacen porque sean mujeres, sino porque son sus mujeres. En el caso de los nazis, les daba igual cualquier judío y en el de KKK cualquier negro. Eso sí son delitos de odio.
Es que legalmente y con la aberrante ley y la decision del supremo no puede ser de otra manera. Si no lo acusan y condenan por lo que definen como violencia de género, estarían cometiendo prevaricación. El problema es la mierda de ley que no tiene ni pies ni cabeza. Y encima ni ha evitado muertes de mujeres.
A un familiar mío su mujer de cuarentaytantos murió de muerte natural por fallo cardiaco por un problema congénito. Como ambos estaban en casa solos y dornidos, investigación por defecto sin ni siquiera indicios, lo que retrasó el entierro. Y encima otros familiares diciendo que algo habría, que nunca se sabe, etc.
Comentarios
Y eso que lo grabaron en video, que si no, estaría en prisión preventiva.
Igual que muchos hombres por denuncias falsas donde se aprovecha una ley injusta para beneficio propio.
En el caso de Ángel, según el tribunal que decidió sobre eso el mismo año, dice algo así como que toda agresión contra una mujer es violencia de género INDEPENDIENTEMENTE DE LAS CIRCUNSTANCIAS, solo que en su caso se ve tan feo y ridículo que quieren pasarse la ley por el arco, a pesar de que meses antes la aberración del tribunal fue aplaudida por feministas y les parecía algo maravilloso.
Y lo que le queda a este hombre, es lo que provoca las leyes mal hechas que al final pagan justos por pecadores.
#8 No creo que haya pecadores en el caso de la LIVG. Los delitos ya se castigaban antes. Lo del machismo es mentira. Esa ley lo único que añade es discriminación sexual.
También están las órdenes de alejamiento, pero justo se acaba de comprobar gracias al confinamiento que cuanto más juntos estén, menos delitos habrá, luego los alejamientos es exactamente lo que no se debe hacer. Pero da igual, porque no tengo ninguna esperanza de que las feministas sean capaces de rectificar nada nunca.
#11 El feminismo actual no busca solucionar ningún problema de ninguna clase, si lo buscase realizaría estudios exhaustivos, analizaría todas las causas, removería hasta debajo de las alfombras y no permitiría ni una sola discriminación por sexo a nadie, ya que eso iría en contra de la igualdad que en teoría el feminismo dice defender.
En cambio, no hacen nada de esto, si no que catalogan a las personas en 2 grupos, en base a lo que tenga cada uno entre las piernas, y si eres varón, ya eres sospechoso y proclive a la violencia.
Partiendo de esto, es imposible que defiendas la igualdad, ya que tu misma teoría discrimina.
El problema radica en usar las instituciones del estado para sostener esta teoría, que acaba provocando que personas inocentes paguen los platos rotos.
La prueba clara y objetiva de que cualquier hecho contra una mujer se considera violencia de género, cuando violencia de género se supone que es la violencia ejercida contra una persona por el hecho de ser mujer, no la violencia que tenga como víctima una mujer. El matiz es súper importante y no se elimina gritando patriarcado.
#2 No, la violencia de género tampoco es la violencia ejercida contra una persona por el hecho de ser mujer.
Hay dos géneros, violencia de género no es solo la ejercida contra uno solo de ellos. La expresión "violencia de género" es usada por el feminismo como eufemismo para tratar de ocultar su sexismo.
Por otro lado, lo de "por el hecho de ser mujer" es otra falsedad del feminismo. La criminología conoces las causas de la violencia, que son muchas y existen en los dos sexos, casi ningún hombre maltrata una mujer por el hecho de serlo. Reducirlo todo a "por el hecho de ser mujer" es mentir y enfocar el problema donde no está para así no resolverlo nunca, que es el interés de este feminismo.
#5 cierto, no es violencia de género si no la ejerce un hombre. Pero siempre que un hombre ejerza violencia contra una mujer se considera de entrada de género, independientemente de su causa.
#6 siendo estrictos, tampoco es del todo cierta esa afirmación.
Tiene que ser contra una mujer que sea su pareja o expareja. Eso por ahora, porque en la anterior legislatura (sin Vox) se aprobó por unanimidad una hoja de ruta que incluia extenderlo a cualquier agresión de un hombre a una mujer, tengan o no relación previa.
#5 Exacto. Eso es lo que la diferencia de los delitos odio. Aquellos que maltratan a sus mujeres no lo hacen porque sean mujeres, sino porque son sus mujeres. En el caso de los nazis, les daba igual cualquier judío y en el de KKK cualquier negro. Eso sí son delitos de odio.
Es que legalmente y con la aberrante ley y la decision del supremo no puede ser de otra manera. Si no lo acusan y condenan por lo que definen como violencia de género, estarían cometiendo prevaricación. El problema es la mierda de ley que no tiene ni pies ni cabeza. Y encima ni ha evitado muertes de mujeres.
A un familiar mío su mujer de cuarentaytantos murió de muerte natural por fallo cardiaco por un problema congénito. Como ambos estaban en casa solos y dornidos, investigación por defecto sin ni siquiera indicios, lo que retrasó el entierro. Y encima otros familiares diciendo que algo habría, que nunca se sabe, etc.
#7 Y encima otros familiares diciendo que algo habría, que nunca se sabe, etc.
Más que suficiente para retirarles la palabra de por vida.
igual te defienden mucho a gritos en las calles pero la ministra sigue dando las cifras contando tu caso
La doctrina del Tribunal Supremo es tajante. Todo lo que haga un hombre es machismo sin importar ninguna otra circunstancia posible.
Es, en consecuencia, discriminación sexual.