Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
He estado viendo vídeos de conciertos que ha habido en USA estos días. Se lo toman a broma. Grandes multitudes en espacios cerrados, sin mascarilla y de fiesta. Como si no pasase nada. Una imagen de esas sería un escándalo aquí.
No es casualidad que tengan tantos casos y muertos.
No es casualidad que tengan tantos casos y muertos.
#16:
#9 ¿Cuánto te pagan las farmacéuticas? Porque anteponer un medicamento que tendrás que tomar varias veces, quizás por año a una vacuna, mucho más duradera y efectiva.
Muy probablemente el medicamento será mucho más caro que los 15-19€ que cuesta una vacuna.
Y si, son las farmacéuticas las que crearán los medicamentos y las más interesadas en que la enfermedad siga y la gente se medique.
¿Merece la pena todo el dineral que te pagan?
Muy probablemente el medicamento será mucho más caro que los 15-19€ que cuesta una vacuna.
Y si, son las farmacéuticas las que crearán los medicamentos y las más interesadas en que la enfermedad siga y la gente se medique.
¿Merece la pena todo el dineral que te pagan?
Comentarios
He estado viendo vídeos de conciertos que ha habido en USA estos días. Se lo toman a broma. Grandes multitudes en espacios cerrados, sin mascarilla y de fiesta. Como si no pasase nada. Una imagen de esas sería un escándalo aquí.
No es casualidad que tengan tantos casos y muertos.
#9 para cualquier enfermedad la vacuna es mejor solución que un medicamento.
Lo que dices es como dejar la puerta de la casa abierta porque tienes seguro de robos.
Ya solo pagar la estancia en e hospital da para arrepentirse...
#9 ¿Cuánto te pagan las farmacéuticas? Porque anteponer un medicamento que tendrás que tomar varias veces, quizás por año a una vacuna, mucho más duradera y efectiva.
Muy probablemente el medicamento será mucho más caro que los 15-19€ que cuesta una vacuna.
Y si, son las farmacéuticas las que crearán los medicamentos y las más interesadas en que la enfermedad siga y la gente se medique.
¿Merece la pena todo el dineral que te pagan?
#16 Pues me pagan poco para lo que hago, es porque las que pagan bien todas van a por la vacuna, de modo que las que me pagan son las pobretonas. Pero no me quejo, me dejan un paquete sugus una vez al mes.
Que la vacuna sea duradera y efectiva se está viendo que poco, lo primero, y cada vez menos, lo segundo, debido a las variantes que no paran de salir. Sigamos, sigamos con los pinchazos...
A todo aquél interesado en ver más allá de la propaganda oficial --lo siento, no puedo catalogarlo de otra forma-- le recomiendo estas webs:
- https://ivmmeta.com/
Menú superior con varios medicamentos.
- https://www.cureus.com/articles/64807-prophylactic-role-of-ivermectin-in-severe-acute-respiratory-syndrome-coronavirus-2-infection-among-healthcare-workers#
"Prophylactic Role of Ivermectin in Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 Infection Among Healthcare Workers"
"Conclusion
Two doses of oral ivermectin (300 μg/kg/dose given 72 hours apart) as chemoprophylaxis among HCWs reduced the risk of COVID-19 infection by 83% in the following month. Safe, effective, and low-cost chemoprophylaxis has relevance in the containment of pandemic alongside vaccine."
Esto es, resultados satisfactorios para un uso profiláctico con la dosis de 0,6mg por Kg (peso de la persona) cada 3 días.
#17 Me acabo de dar cuenta de que he puesto mal la dosis del estudio, se trataría de tomar 0,3mg por Kg (peso de la persona) dos veces con 72 horas de separación entre sendas tomas, y luego una toma cada mes.
"The consensus statement recommended and approved a regimen of 300 μg/kg/dose body weight with the first two doses taken 72 hours apart, followed by a once-monthly dose on the 30th day from the last dose."
#17 ¿en serio nos estamos recetando cosas unos a otros en un foro de Internet? yo me tomo una pastilla de vitamina D cada semana (muy recomendable pk sabe a naranja), y no pienso gastar ni un euro más en coronavirus.
#17 El grandísimo problema es que la ivermectina es un medicamento que, literalmente, ya hoy salva la vida a un millones de personas y animales con enfermedades parasitarias. De hecho, en el 2015, Merck William Cambell compartió el nobel de medicina por su papel en el desarrollo de la ivermectina:
https://www.acs.org/content/acs/en/education/whatischemistry/landmarks/historia-quimica/descubrimiento-ivermectina.html
Cuando empiezan a aparecer noticias como éstas que tú difundes, la gente empieza a buscar y a comprar otros productos con concentraciones diferentes a las que se han probado en esos estudios (la ivermectina también se utiliza, por ejemplo, para la rosacea y la gente se compra ya productos destinados a los caballos para tratarse), utilizan pues..."mas o menos" y "por si acaso", empiezan a aparecer copias, formulaciones que, además de ivermectina, pueden tener otras cosas que sean peligrosas, empieza la especulación, la subida de los precios y pasa como con los antimaláricos, que ya hay resistencias para prácticamente todos y apenas ninguno funciona.
Pero claro, en nuestra burbuja del primer mundo, con dinero ¿que más nos da si otros mueren por no poderse tratar sus enfermedades parasitarias graves y por no tener acceso a la vacuna? Lo importante somos nosotros y, aunque la vacuna se esté viendo en millones de personas que sí que funciona, aunque su funcionamiento pueda ser limitado en el tiempo (que eso no está claro, pero se proponen meses o años), ¿propones un medicamento que solo sirve, con suerte, utilizado cada 3 días? 😟 Esta crisis ha demostrado lo insolidarios y egoistas que podemos llegar a ser.
#23 "que solo sirve, con suerte, utilizado cada 3 días" Bueno, la vacuna también sirve, "con suerte", da la impresión de que la ivermectina no sea la solución definitiva, que no lo es, pero que una vacuna que causa efectos adversos (algunos por conocer) y algunas muertes, por no hablar de su efectvidad con las nuevas variantes, sí lo sea.
¿Sabes porqué la gente comienza a buscar productos para curarse o prevenir la COVID-19 por su cuenta? Porque no confían en el Estado y en su capacidad para recomendarte la mejor solución: hemos estado esperando la vacuna como única solución profiláctica cuando hace muchos meses que se sabe de productos con cierta efectividad profilática y de tratamiento temprano. https://ivmmeta.com/
¿Te parece eso normal? ¿Viene un virus y la única arma del Estado es "espérese, que compraremos una vacuna", cuando hay varios tratamientos (imperfectos) disponibles?
Ahora que ya hay vacuna, el que se quiera vacunar, que lo haga.
En mi comentario anterior puse la dosis profiláctica que está usando aquella organización. Aquí están los protocolos que usa la ‘Front Line COVID-19 Critical Care Alliance’: https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2020/12/FLCCC_Alliance-I-MASKplus-Protocol-ESPANOL.pdf
#24 " Bueno, la vacuna también sirve, "con suerte", da la impresión de que la ivermectina no sea la solución definitiva, que no lo es, pero que una vacuna que causa efectos adversos (algunos por conocer) y algunas muertes, por no hablar de su efectvidad con las nuevas variantes, sí lo sea.
¿Que la vacuna sirve "con suerte"? no, la vacuna funciona, no en el 100% de los casos, como no hace ningún medicamento, ni tu ivermectina, pero sí que funcionan en la mayoría de los casos. ¿Cuánto tiempo funciona ? en la mayoría de las personas varios meses, como mínimo.
¿Que las vacunas pueden tener en alguna persona puntual algún efecto adverso muy infrecuente? Si. en una frecuencia muuy muy baja como ya sabe todo el mundo en meneame. Igual que la ivermectina, que puede presentar, por ejemplo, reacciones medicamentosas que pueden ser muy graves (el síndrome de Stevens Johnson, por ejemplo, o incluso hepatopatías o encefalopatias muy graves que pueden amenazar la vida.).
Ahora que ya hay vacuna, el que se quiera vacunar, que lo haga.
Y el que no, que no se relacione con los demás sin tomar precauciones. Que se aisle si tiene el menor síntoma. Que no trabaje en lugares que puede contagiar a gente con más riesgo... si vives en una sociedad, tienes responsablidiad también con el resto.
A mí me aprece irresponsable y egosita proponer a la opinión pública la toma profiláctica de un medicamento con la pauta que quieras, que no es lo importante en esta discusión --todos los días, cada dos días, cada tres días-- ¡¡¡ a todo el mundo !!! (que estamos hablando de todo el mundo, que es toda la población mundial la que puede verse afectada por la enfermedad) ... en vez de una dosis de vacuna cada cada año sin tener en cuenta que:
- hay otras enfermedades que solo tienen como tratamiento ivermectina (y no hay otras alternativas) y que al utilizarlo a esas dosis pueden hacer que esos parásitos solo tratables con ivermectina se hagan resistentes y esos pacientes se queden sin tratamiento efectivo. Y claro, como allí tampoco está llegando la vacuna, sin vacuna tampoco.
- La ivermectina, como cualquier otro medicamento, puede tambien tener efectos secundarios graves y, que no hayan salido a la luz pública tantos como con la vacuna es, simplemente, porque se utiliza desde hace años y no en un momento puntual de unos meses en toda la población mundial.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5929173/
#25 Dices que la vacuna funciona, y es verdad, pero reconocerás que estamos a un tris de que una de las variantes la haga inútil. Hay regiones con un porcentaje de vacunados altísimo y tienen su dosis de muertos por COVID-19, como Israel y Gibraltar.
Dices que los efectos adversos de las vacunas contra la COVID-19 tienen "una frecuencia muuy muy baja". Yo no creo que sea tan baja, la verdad. Si vamos sumando efectos serios que se van descubriendo la suma va creciendo.
Gracias por apuntar a los efectos adversos de la ivemerctina, que no conocía, lo que he leído es que es un medicamento muy seguro, conocido y usado de hace tiempo, pero, como todo, pues tiene sus problemas
Lo de que un uso indiscriminado de la ivermectina, al ser un antibiótico, puede dar pie a que se creen bacterias resistentes a la misma, pues, mira, qué quieres que te diga, una pena. Ya he puesto enlaces de asociaciones médicas que la están usando, no parece que ése problema les frene.
Por último, este fenómeno al que aludes con las bacterias, se da igualmente con los virus. Por esto mismo, justamente, hay gente que piensa que este tipo de vacunas son una mala idea porque están contribuyendo a la creación de variantes que escaparán de los efectos de aquellas. Más en el siguiente comentario.
#26 de la ivermectina lees que es muy seguro y te lo crees. De las vacunas, no.
Yo no puedo hacer nada.
No te vacunes y sigue tomando desparasitador de caballos. A ti te protegernos los demás de tu país que estamos vacunados, porque, aunque no hará imposible que te contagies, disminuirá la probabilidad.
En otros países, se morirán por covid y les dejarán de funcionar sus fármacos para parásitos. Pero eso a ti, con tu dinero y, sobre todo si es barato, no te importa. En fin
USA no es un ejemplo, ni de buen uso de los medicamentos, ni de buen manejo de la pandemia, ni de solidaridad y consideración con el resto de los pueblos del mundo
Chao
#28 No sé porqué tanto extremismo. De verdad, habré de pensar que los medios de información están lavando el cerebro a la gente.
No me creo la supuesta seguridad de estas vacunas por todo lo que va saliendo y por cómo se trata esa información.
Tildar la ivermectina de mero desparasitador de caballos es justo lo que pretende la noticia, hacer ver que quienes la usan están chiflados: propaganda pura y dura.
Por favor, no me hables de egoísmo, soy responsable de mi salud, y tú de la tuya, es mi libertad no querer aplicarme un tratamiento ante el cual tengo reservas. El egoísmo viene por los que decidieron que sólo se usaría una vacuna como tratamiento preventivo, eso sí que ha causado miles de muertes.
#29
Afortunadamente, tú vives en un país donde más del 70% de la población es soildaria y está vacunada, así que, como el resto de antivacunas, te puedes permitir "creer o no creer", vacuanrte, tomarte lejía para curarte o tomarte lo que te puedas comprar sin receta.
Si con muy mala suerte tienes que ir al hospital, te tratarán lo mejor posible sin que pagues un duro más, aunque hayas elegido no vacunarte y aunque elijas tomarte lo que te de la gana.
A fin de cuentas, en España, no hace falta que la gente haga experimentos en sus propios cuerpos ni que utilicen productos veterinarios para utilizar el mejor tratamiento probado de una enfermedad, tanto profiláctico --como las vacunas-- como curativo, si es posible, cuando ya ha aparecido la enfermedad.
¿En USA? pues eso, la gente hace experimentos, se siguen contagiando y se sigue muriendo. Genial!!
https://www.europapress.es/internacional/noticia-pandemia-coronavirus-supera-200-millones-contagios-universidad-johns-hopkins-20210805013024.html
https://www.rtve.es/noticias/20210820/mapa-mundial-del-coronavirus/1998143.shtml
https://coronavirus.jhu.edu/data/animated-world-map
#30 Yo, es que no creo que los que se han vacunado lo han hecho por solidaridad, perdona que te diga. ¿Tú sí? Yo creo que han estimado que era lo mejor que podían hacer por ellos.
Eso espero, que si caigo enfermo en el hospital sepan tratarme de la manera adecuada.
"A fin de cuentas, en España, no hace falta que la gente haga experimentos en sus propios cuerpos ni que utilicen productos veterinarios para utilizar el mejor tratamiento probado de una enfermedad, tanto profiláctico --como las vacunas-- como curativo, si es posible, cuando ya ha aparecido la enfermedad."
Sigues con la propaganda, la ivermectina se encuentra en productos médicos para humanos, como ya sabes. Los que la toman de productos para animales lo hacen para ahorrarse unos dólares.
El experimento no lo estoy haciendo yo, tome o deje de tomar lo que me parezca, el experimento lo está haciendo el Estado fiándolo todo a la vacuna, aún a estas alturas. ¿Qué costaría tener kits de profilaxis y de tratamiento temprano en las farmacias? Sólo hay que copiar lo que hace el FLCCC si nadie quiere ponerse a pensar en protocolos ni en hacer pruebas.
Por cierto, en el otro mensaje te puse sobre el peligro de que el virus escape a la inmunicación de las vacunas --cosa que me temo que va a ocurrir sí o sí, es cuestión de tiempo--. No has hecho ningún comentario al respecto.
En el siguiente comentario te pondré sobre peligros de la proteína "spike", no ya del virus SARS-CoV-2, lo que hace pensar que igual tener vacunas que consiguen que nuestro cuerpo cree esta proteína a mansalva no es muy buena idea, la verdad.
#31
Por cierto, en el otro mensaje te puse sobre el peligro de que el virus escape a la inmunicación de las vacunas --cosa que me temo que va a ocurrir sí o sí, es cuestión de tiempo--. No has hecho ningún comentario al respecto.
No, no lo he hecho, porque opino de forma diferente a tí: Creo que pasará como con el virus de la gripe,, que algunos elegiremos ponernos una vacuna anual, o cada cierto tiempo, de la cepa de ese periodo y ya está. Pero no tengo una bola de cristal y no me apetece ponerme a especular.
En el siguiente comentario te pondré sobre peligros de la proteína "spike", no ya del virus SARS-CoV-2, lo que hace pensar que igual tener vacunas que consiguen que nuestro cuerpo cree esta proteína a mansalva no es muy buena idea, la verdad.
No, déjalo, yo ya tengo mis propias fuentes, fuentes que considero fiables, mucho más fiables y contrastadas que las que me pones tú. Sé que, aunque haya un artículo con un experimento que llegue a unas determinadas conclusiones, eso no es la verdad absoluta y no se cambia un paradigma con 1 artículo ni con 10.
Estoy chapada a la antigua y me fío de la medicina que se enseña en las facultades y los conocimientos que transmiten las autoridades sanitarias.
No tengo tiempo para seguir tus elucubraciones contra las vacunas. Haz lo que quieras, en serio.
Solo espero que los meneantes se informen con sus propias fuentes y no con tus sesgos y que no se tomen cosas porque "lo han leído en meneame" y que, como tú, sí tienen que ir al hospital, vayan y puedan ser tratados de forma adecuada. Y también me gustaría que pudieran evitar ir al hospital gracias a las medidas preventvas que existen. Yo sí que creo que hay un % de población muy alto que está siendo solidario. Y me alegro y les doy las gracias.
#33 Pues nada, si no quieres leer lo que te pongo pues se acabó el debate. Tú tienes tus ideas y yo tengo las mías.
#30 The spike protein appears to be cytotoxic.
The spike protein of the virus, that is also being utilized in the vaccines, is damaging to our cells through 3 mechanisms.
1) The first is that when the spike protein binds to the ACE2 receptor it causes the ACE2 to send signals to the mitochondria within the cell which destroys the mitochondria, eventually killing the cell.
2) The second is that when the spike protein binds to our ACE2 receptors it causes the ACE2 to send signals to other cells which increases the amount of pro-inflammatory agents in the blood. This inflammation damages the tissues.
3) The third way is that when the spike protein binds to the ACE2 of the platelets in our blood, it causes them to clot.
Now, the vaccine manufacturers did take steps to make the spike protein more safe. The spike protein has two parts an S1 subunit and an S2 subunit. The S1 is the part that connects to the ACE2, and the S2 is the part that opens up like a knife stabbing the membrane and facilitates fusion between the membrane of the cell and the envelope of the virus. With the vaccines, they modified the S2 subnit so that it could not open up and jab into the cell membranes if it connects with any ACE2 receptors. They thought this would make the spike protein safe, but this assumption is false and if they had taken the time to do more research before rushing to production they would have found that out. It may seem like the jabby bit is what damages the cells, but actually the major damage is caused by the S1 connecting to the ACE2 receptor. Just the S1, by itself without the S2, causes the ACE2 receptor to start the cell signaling processes that cause the mitochondrial damage, the pro-inflammatory response, and the blood clots.
Studies on the spike protein:
a) How the virus uses the spike protein to enter human cells: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y
b) Article on how the Covid19 spike protein crosses the blood-brain barrier: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X?via%3Dihub
c) Japanese article on how the Pfizer vax is associated with brain hemorrhaging (lending credence to the hypothesis that the spike proteins are crossing the blood brain barrier in some people): https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7
d) Article on how AstraZeneca is associated with blood clots in the brain (lending more credence to the hypothesis that the spike proteins are crossing the blood brain barrier in some people): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840
e) Article on how the Covid19 spike protein binds to the ACE2 receptor of our platelets to cause bloodclots: https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13045-020-00954-7
f) Article explaining that blood clots from the spike protein interacting with our platelets are associated with both COVID-19 infection and vaccination: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003648
g) Article explains that just the S1 subunit of the spike protein can cause platelets to clot: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252960v1
h) Article with evidence that spike proteins do end up circulating in the blood, when they're not supposed to, they're supposed to be anchored on the cell membranes: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075
i) More evidence that spike proteins do not stay on the cell membranes but end up circulating in the blood. This study aims to explain the blood clots caused by the J&J and AstraZeneca adenovector vaccines, they claim that the DNA isn't properly spliced and the spike proteins end up in the blood causing thrombosis when the spikes attach to the ACE2 receptors of the endothelial cells: https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1
j) Article on how the spike protein can cause neurodegeneration: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X2100499X?via%3Dihub
k) Journal article with evidence that the spike protein by itself can damage cells by binding to ACE2, causing the cells mitochondria to lose their shape and break apart: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902
l) Article on how the spike protein in vaccines can cause cell damage via cell signaling: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/
m) Article that when the spike protein binds to the ACE2 receptor it causes the release of soluble IL-6R which acts as a extracellular signal which causes inflammation (see the first paper for evidence that the spike causes the release of IL-6R and see the second paper for an explanation of how soluble IL-6R causes pro-inflamatory extracellular signaling: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33284859/ And https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491447/
n) Another article that Spike protein from covid or the vaccine causes inflammation through cell signaling, this time there is evidence that the spike protein causes senescence (premature aging) signals in the cell which attracts leukocytes that cause inflammation of the cell: https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.00794-21
o) Spike protein by itself causes cell damage by eliciting a pro-inflammatory response: https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z
p) Biodistribution data.
Pfizer animal testing document that was obtained by Dr. Byram Bridle through a FOI request to the Japanese government which shows the biodistribution of the lipid-nano particles throughout the bodies and organs of the test subjects. This is evidence that the lipid nanoparticles do not stay in the injecton site, but instead travel all throughout the body (go to pg 16/23 for the charts showing biodistribution over the course of 48hrs): https://files.catbox.moe/0vwcmj.pdf
This blog post provides easy to understand information (with pictures) on the make-up of the lipid nanoparticles used in the Covid19 vaccines. It shows that the pharmaceutical companies could have designed them to have targeting ligands on the outside, so that the nanoparticles would only transfect the muscle cells. But instead the vax was designed with PEG polymers on the outside, so that the immune system will not be able to pick them up and put them in the trash. The PEG is what Byram Bridle says is the reason the vaccine travels throughout the body and since it does not have targeting ligands, it can transfect any type of cell: https://www.cas.org/resource/blog/understanding-nanotechnology-covid-19-vaccines
#25 Vaccine enhanced immune escape occurs when a poorly designed or weak vaccine helps create new variants. This happens in the exact same way as antibiotic resistance and regular old evolution. In the case of evolution, if you want to make an organism stronger, you put it under evolutionarily unfavorable conditions. This way you kill all the weak examples of the organism and just leave the strong ones. If you want to create heat resistant bacteria, put a petri dish full of the bacteria under moderately high heat that kills 99% of the bacteria. Save the 1% that were able to survive the heat, allow them to grow, and repeat the process over and over again while turning up the heat just a little each time. Do this until you have a population of bacteria that are all extremely heat resistant. The same process occurs with antibiotic resistance. When you only take half your meds, you kill 99% of the bacteria and you leave only the 1% that were slightly more resistant to the drugs and now they flourish. Before they were a small part of the population but you changed the conditions of their environment so that they have the advantage. You've killed all the normal bacteria that the mutant variants had to compete with so that now the antibiotic resistant bacteria are the alpha strain that have unlimited resources and so surge in population to take over your body. Well, the same thing happens with viruses and vaccines.
If you produce a vaccine that elicits a weak immune response, you are creating an unfavorable environment for the virus. This will kill the weak 99%, and leave those 1% of mutant virus particles that are not as hindered by the antibodies produced by the vaccine. Whereas before these mutants were only a tiny part of the population and would have been unlikely to transmit on to the next person. Now these mutant virus particles surge in number because they no longer have to compete with the other virus particles and your bodies defenses do not work. They are now highly likely to transmit on to the next person, whereas before they would not have been able to leave the host in which the mutation occured. In terms of creating variants, the current covid vaccines are very bad for three reasons. First, some vaccine manufacturers require two shots and now also boosters because the first shot produces a very weak immune response. Second, the vaccines are very leaky. Even after you have gotten a full immune response from both shots, you can still get and transmit the virus onto others. Well, which virus particles are likely to get passed on by a fully vaccinated person? Clearly they will be those virus particles that have the ability to multiply quickly while avoiding the antibodies produced by the vaccines. This will create very virulent and antibody resistant variants. Watch for these variants in the news as time goes on, we're already seeing things like Delta, Lambda, Eplsion, etc.
As we implement boosters, they will start to come at faster and faster rates, and over time data scientists will start to see timed correlations between the implementation of mass boosters and the emergence of new strains. Third, the vaccines do seem to help reduce the severity of the disease when people are infected (although this may change as new variants emerge). Why would this be a concern? Well, because of the leakiness of the vaccines we just spoke about. If you have very low symptoms but you can still get and transmit the virus, then you won't even realize that you're sick and you'll be spreading the virus to even more people as an asymptomatic carrier. So, these vaccines will only increase transmission by creating more and more asymptomatic carriers (although this may not be a bad thing, if everyone in the world gets the virus and everyone is asymptomatic, then there's really no need to care about covid anymore. But this is an unrealistic idealization that is unlikely to occur, some people will still get sick and die or suffer long haul covid). One additional point to address here is the claim that the unvaccinated are causing the emergence of new vaccine resistant variants. Let me be clear, the unvaccinated absolutely have the ability to facilitate the creation of new variants. However, it would require a statistically enormous number of people to get the virus before they could produce a new variant by chance. This is because a mutant virus particle will only make up a small portion of the virus population inside a person's body.
Therefore, it is highly unlikely that this particular particle will be able to spread to a new person. Whereas, in the vaccinated, their weak immune response specifically selects for the mutant variants. It is highly likely that if a vaccinated person passes on the virus to another person, the particles they pass on will be those that have the ability to escape from the immune response elicited by the vaccines. An analogy would be if you did an experiment with 500 room temperature petri dishes filled with bacteria and 500 heated petri dishes with bacteria, then found a heat resistant variant but didn't know which dish it came from. It would be absurd to think that the heat resistant strain of bacteria came from the room temperature petri dishes. It would possible, sure, but completely improbable that the heat resistant strain had suddenly appeared in a room temp petri dish. There would be no reason for it to become a dominant strain in that environment. Logically, statistically, and evolutionarily, it must have come from the heated petri dishes. This is a very basic and obvious conclusion, but the media and government bureaucrats in lab coats are trying to tell you that the absurd thing is true. They're trying to say that the unvaccinated (the room temperature petri dishes) are where the vaccine resistant strains are coming from.
Documentos sobre "Vaccine Enhanced Immune Escape":
Evidence of cov2 immune escape:
https://science.sciencemag.org/content/early/2021/06/30/science.abi7994
Article from 2015 that explains how imperfect vaccination (like the Pfizer and moderna that require at least two shots to be effective) can create immune escape variants: https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.1002198
Article from 2021 explains that unless vaccination is done quickly, there will be a high probability of escape mutants: https://www.nature.com/articles/s41598-021-95025-3
Lo raro es que la ultraderecha española no se haya opuesto a las vacunas para aprovechar y ganar 4 votos machacando al gobierno.
#10 Un movimiento precipitado de la infanta que se ha salido del guión. Ahora ya no hay remedio.
Dios nos ha dado un sistema inmunológico para resistir al virus
Sinceramente espero que si tiene un cancer, necesite un transplante… tenga la misma mentalidad por eso de la coherencia
Pues a medida que vayan muriendo, quedarán los vacunados o os inmunizados por su propia cuenta. Es cuestión de que pase el tiempo.
El maravilloso Sur
#3 Es la religion hamijo.
Son sus costumbres...
#1 Me cuesta creer que veríamos este nivel de duda ante la vacuna en EEUU si allí existiera un sistema médico donde la población pudiera consultar e informarse directamente de boca de un doctor de manera gratuita. De esa manera evitaríamos que la gente, por el mero afán de no caer en bancarrota, se dedicaran a consultar todo en internet.
Reunión anual motera en Sturgis. Busca una mascarilla.
En directo:
A este ritmo, la variante india va a parecer un chiste comparada con la inminente variante confederada.
¡Qué barrila con la vacunación! A ver si Pfizer y las demás llegan al cupo previsto de beneficios y entonces se puede ya hablar de medicamentos alternativos contra la COVID-19.
#5 Ya existe un tratamiento alternativo al COVID-19 y se llama Biblia ;
O al menos eso deben pensar los antivacunas
#8 O estás troleando o estás mal informado (lo cual es inevitable si informativamente sólo te alimentas de medios de comunicación oficiales/oficialistas). Te recomiendo esta web: https://ivmmeta.com/
La batalla de la información la han ganado las farmacéuticas, han hecho creer al personal y a los gobiernos que la vacuna es LA única (y, en todo caso, mejor) solución.
#5 https://duckduckgo.com/?q=negationist+dies+of+covid&t=h_&ia=web
Dale saludos a Darwin de mi parte. Aquí te envío una foto de hace unos años, compartiendo buenos ratos.
#18 No está mal, pero lo prefiero al natural, sin tanta ropa.