El pasado fin de semana, Rowling compartía un artículo publicado bajo el siguiente titular: "Creando un mundo post-coronavirus más igualitario para las personas que menstrúan". La autora subrayó lo que, a su juicio, era un concepto absurdo: "Personas que menstrúan. Estoy segura de que solíamos tener una palabra para esa gente. Que alguien me ayude. Wumben?". Un juego de palabras con "woman". Rowling, así, se alineaba con las tesis del feminismo radical. La "mujer" no es un constructo cultural, no depende del género sino del sexo. Es biológico.
Comentarios
¿Las tesis del feminismo radical? Ahora defender el abecé de la biología es radical porque el Nuevo Evangelio es la teoría queer...
#5 A mí la diferencia de sexo y genero me la dieron en el instituto. Como no te refieras a primaria.
#4 Es que ni siquiera ha dicho eso. Solo se ha quejado de un eufemismo retorcido.
No entiendo que le acusen de anti-trans por quejarse del uso absurdo de la expresión "personas que menstruan". Más bien al contrario, una mujer trans no menstrua, ¿entonces? Está excluida de ese nuevo mundo post-coronavirus? Y un hombre trans tampoco menstrúa normalmente, porque perderá la menstruación por las hormonas o una operación...
Vamos que, alguien me puede explicar por que usan la expresión "personas que menstruan" y por que es más "inclusivo" utilizar eso a mujeres. Las menopausicas no tienen derecho a ese nuevo mundo??
#4 O una mujer que tenga alguna enfermedad o que le hayan extirpado los ovarios. A esa que le den... Ya no menstrua, ya no es del club de las gays.
#4 Me encanta ver como algunos pierden el tiempo en este tipo de debates tan absurdos. Me recuerda a la discusión sobre si eran galgos o podencos...
#10 ¿y lo bonitos que son los galgos y los podencos ❤ ️?
Si es que... a quién se le ocurre decir que cree que existe el sexo biológico, aparte de los roles de género socialmente interiorizados.
"Rowling, así, se alineaba con las tesis del feminismo radical. La "mujer" no es un constructo cultural, no depende del género sino del sexo. Es biológico. No existen las "personas que menstrúan", sino las "mujeres que menstrúan"."
Esto equivale a odiar a los trans. A tenerles mucha fobia, por supuesto.
En consecuencia, habrá que odiar mucho a J.K. Rowling. Es el único modo de demostrarle que se equivoca: hundirla y tratarla como si fuera una auténtica nazi.
Problemas del primer mundo vol. 1324: la autora de una saga de fantasía no tiene las mismas opiniones que tú.
A mí sus primeros libros cuando era niño me gustaban, luego empezaron con sus paranoias con el nazismo y me dejó de interesar.
Seamos más dramáticos, ¡quememos sus libros!
#1 este es el 'salsa rosa', inventarse polémica donde no la hay, ¿para qué? para aborregar a la gente y tenerla discutiendo sobre un "twitt".
no hay más que ver los comentarios para ver la de gente que entra al trapo en un diálogo de besugos
Es como Wagner pero en Terf
La trampa de la diversidad estallando en la cara de unos y de otros. Divide y vencerás. Así estamos: divididos y vencidos
#12 desde hace tiempo
JK Rowling lo entendería mejor si hubiera hecho más estudios de género y escrito menos libros.
El mundo necesita más estudios de género!
#9 ¡y más censura!
Es que lo único que ha dicho no es más que la puta verdad.
¿Alguno sabe si hay algún sitio donde no tengamos la gilipollez suprema latente día si y día también? Lo digo porque creo que no quiero seguir en un lugar tan ridículo como este.
"no depende del género sino del sexo"
¡qué bien! Colecciono frases que no significan nada.
Menstruación, sangre sucia, ... ¡qué fijación tiene esta tía con ese tema!