Perdón por el , pero quiero anunciar la disponibilidad un sitio que es un clon de Menéame (Pligg). La peculiaridad es que solo se pueden subir enlaces de youtube, y los más votados, además de llegar a la página principal, entrarán a la emisora canal de youtube de la página. Una especie de canal de zapping dinámico con los vídeos más votados. Ale, gracias.
#2:
#1 No tendrían por qué. La autopromoción está permitida en Menéame siempre y cuando no sea excesiva, no tendrian por qué negativizar a #0 por spam por esta noticia.
#4:
Efectivamente #1, como dice #2, el autobombo está permitido, ademas es autobombo para menéame/pligg y para el código libre en general.
Por cierto, yo quitaría el banner grande de "Reproductor alulilo" o lo haría mucho más pequeño... Hace daño a la vista.
#3:
Bueno, la primera palabra con la que empecé fué perdón. La primera y la ultima que lo hago #1.
#19:
#0 No había disponible un nombre más feo y poco comercial que alulilo?
#24:
Para estar empezando, le daría menos presencia a la publicidad.
Bueno, es igual, te vas a comer una mierda...
#15:
#2 Pero es microblogging, ¿no? Debería haber algún tipo de noticia enlazando a la página, no directamente la página...
He votado erronea pero queria votar microblogging. Me hace gracia que el termino microblogging siempre venga acompañado por "de libro".
Si hubiese escrito un blog con una noticia de "se abre alulilo", no lo sería, pero la "noticia" no es más que un enlace con un comentario de entradilla.
#0 Me gusta el botón de votos de noticia, una muy buena modificación.
Por cierto, que he buscado el código de modificación y no lo encuentro. Se supone que estás obligado a distribuir el código, no veo donde hay mención de posibilidad de descarga del código fuente. Estaría bien (es obligatorio) que pudiéramos tener acceso a ello.
Saludos
tanto pligg como meneame estan basados en Affero GPL (AGPL), que es un precursor de GPL3. si creas un servicio basado en codigo fuente licenciado en AGPL, estas obligado a redistribuir el codigo fuente.
quiero montar algo parecido a meneame, pero todos los codigos que me he encontrado son o bien AGPL o GPL3. ¿hay algun clon de meneame que sea GPL2 o inferior?
#43: Si esto no fuera microblogging no habría ningún problema con el autobombo, que efectivamente no es abusivo. Pero esto es generar una noticia en meneame, y eso es lo que no está permitido.
#55: genera una entrada en tu blog, lo mandas a menéame y me comprometo a votarlo. Pero las cosas, o se hacen bien, o no se hacen.
#56: habla con el dueño de esto y pídele que cambie la norma del microblogging. Hay algunos microbloggings que son discutibles. Otros, como bien decían por ahí arriba, son "de libro". Como en este caso. El origen de la prohibición del microblogging está en que el creador de menéame no quería que esto fuera un sitio que generara noticias, sino donde se promocionaran y debatieran.
#58 Conste que no la he votado negativo, y no lo hago porque a veces se han aceptado noticias que eran claramente microblogging como la de #56, pero quiero remarcar lo que dice #57, el objetivo de menéame ser un sitio de promoción de noticias, no un lugar donde generarlas y por eso existe este voto. Si la envías desde un blog no tendré problema en menearla, igual que los que la votaron así. Lo complicado será librarse de los otros negativos... suerte.
#64
Bueno, supongo que ya he perdido la oportunidad (no voy a enviar más "duplicadas"), debido a unos cowboys que van con las pistolas cargadas por menéame y que estoy seguro que no se han parado a mirar más de 5 segundo el proyecto. No obstante, agradezco tus últimas palabras.
A veces nos quejamos de que determinados períodicos están "biased" (son imparciales, no neutrales), pero basta con que miremos las noticias y comentarios más populares de menéame para que ver a día de hoy no hay medio más "biased" que este. Ha llegado un momento en que sino pones una noticía criticando y cargando contra "Esperanza", "el Pepé", "la esgae" o "maicrosoft", mejor que ni intentes enviar una noticia. Luego artículos de calidad en blogs o proyectos personales los hunden a negativos. ¿Pero no era esta la idea inicial de menéame? Creo que hay algo que falla.
Espero que Ricardo considere este tema seriamente, porque cada vez hay más críticas por la red y eso está dañando la reputación de este interesante lugar. Y que conste que, aunque ayer haya enviado mi primera noticia, llevo años leyendo por aquí y siempre me ha gustado (aunque de cada vez menos) este sitio.
#43 Parece que no entiendes que microblogging no es spam, es generar una noticia en el titular/entradilla, y es el caso. El autobombo no justifica que la noticia pueda ser irrelevante, antigua, cansina, sensacionalista, duplicada, erronea, copia/plagio y/o, como es el caso, microblogging.
#47 Coño! un ad-hominem (típica expresión de los "notarianos" del menéame), que traducido quiere decir, suelto un latinajo y creo que he metido un gol, pero la única verdad es que te desacreditas sólo, claro que si con eso te quedas tranquilo, gol para ti! En menéame no hay votos grises por ahora, sólo a favor, en contra y no votar
#0 Al abrir cada entrada se carga el vídeo flash dos veces: una en pequeño arriba (supongo que a modo de thumbnail) y el otro en tamaño normal. Además de ser redundante queda un poco feo en mi opinión.
#6 si, voy a corregirlo, uno es muy pequeño y ni se ve, y tarda más en cargar que hayan dos, gracias. #7 solo deja videos de youtube, hay que subirlos con la dirección completa, cómo lo estas subiendo? para poder adaptarlo a como tu lo subes que me imagino será común.
gracias
#10 tenías razón, había entrado un video de spam y al borrarlo se puso solo en spam el unico sitio donde se deja postear: youtube. Menudo Owned!
Ya se puede, Gracias #11 gracias!
He tratado de subir un vídeo y me ha dicho que "estaba bloqueado" La pieza no es ni porno ni fragmento de peli ni nada ¿Hay filtros? ¿Hay censura de algún tema?
#40 pues en tal caso vota negativo la puta noticia y deja hablar a los mayores. Y si, hablar de la licencia de ese clon de meneame/pligg es muy importante, porque podriamos estar hablando de una violacion de licencia, o sea, de que quede descartada por 'autobombo' a que quede descartada por 'ilegal' (y el usuario que envio la noticia apercibido por ello).
#42 falacia ad-hominem y dicotomia falsa: intentas desacreditar mi postura remarcando el hecho que he meneado la noticia, como si eso me predispusiera automaticamente a favor de la noticia y aqui solo hubiera 2 posiciones: a favor o en contra, sin tener en cuenta el monton de matices 'grises' que pueden haber por enmedio.
#1 No tendrían por qué. La autopromoción está permitida en Menéame siempre y cuando no sea excesiva, no tendrian por qué negativizar a #0 por spam por esta noticia.
#29 De qué hablas? Acaso la autopromoción no está permitida en Menéame siempre que no sea excesiva? El hecho de que en otras ocasiones se haya tumbado injustamente noticias por este hecho no quiere decir que va a pasar con todas.
#3 Al menos podrías haber intentado redactarlo como una noticia. No en primera persona, no usando tags , y por supuesto no usando "perdón" y un "gracias" para disculparte. De aquí al "vendo opel corsa" hay solo un paso
#2 De acuerdo contigo, mi negativo no es por spam, sino por microblogging.
Pregunta de un usuario nuevo (sólo tengo 1 envío):
Si es verdad, como dice #2, que "#1 No tendrían por qué. La autopromoción está permitida en Menéame siempre y cuando no sea excesiva, no tendrian por qué negativizar a #0 por spam por esta noticia."
Comentarios
#0 No había disponible un nombre más feo y poco comercial que alulilo?
Esto no es microblogging de libro?
Para estar empezando, le daría menos presencia a la publicidad.
Bueno, es igual, te vas a comer una mierda...
microblogging de libro, señores. Nada que ver con permitir o no el autobombo
He votado erronea pero queria votar microblogging. Me hace gracia que el termino microblogging siempre venga acompañado por "de libro".
Si hubiese escrito un blog con una noticia de "se abre alulilo", no lo sería, pero la "noticia" no es más que un enlace con un comentario de entradilla.
#0 Me gusta el botón de votos de noticia, una muy buena modificación.
Por cierto, que he buscado el código de modificación y no lo encuentro. Se supone que estás obligado a distribuir el código, no veo donde hay mención de posibilidad de descarga del código fuente. Estaría bien (es obligatorio) que pudiéramos tener acceso a ello.
Saludos
apoyo lo que dice #17
tanto pligg como meneame estan basados en Affero GPL (AGPL), que es un precursor de GPL3. si creas un servicio basado en codigo fuente licenciado en AGPL, estas obligado a redistribuir el codigo fuente.
quiero montar algo parecido a meneame, pero todos los codigos que me he encontrado son o bien AGPL o GPL3. ¿hay algun clon de meneame que sea GPL2 o inferior?
A ver, ¿se debería incluir aulilo en la lista de clones de MnM? -> http://meneame.wikispaces.com/Clones
#43: Si esto no fuera microblogging no habría ningún problema con el autobombo, que efectivamente no es abusivo. Pero esto es generar una noticia en meneame, y eso es lo que no está permitido.
#45
#53
El voto microblogging el 90% de las veces está fuera de lugar y se abusa de el.
Menear una web es igual de censurable que hacerlo con un streaming, una foto, un podcast o por ejemplo una canción:
Linkin Park y la falta de originalidad
Linkin Park y la falta de originalidad
ugcs.caltech.edu#55: genera una entrada en tu blog, lo mandas a menéame y me comprometo a votarlo. Pero las cosas, o se hacen bien, o no se hacen.
#56: habla con el dueño de esto y pídele que cambie la norma del microblogging. Hay algunos microbloggings que son discutibles. Otros, como bien decían por ahí arriba, son "de libro". Como en este caso. El origen de la prohibición del microblogging está en que el creador de menéame no quería que esto fuera un sitio que generara noticias, sino donde se promocionaran y debatieran.
#57 claro, no sabía lo del microblogging... pero si son las normas, son las normas ^^
#56 así lo veo también yo.
#58 Conste que no la he votado negativo, y no lo hago porque a veces se han aceptado noticias que eran claramente microblogging como la de #56, pero quiero remarcar lo que dice #57, el objetivo de menéame ser un sitio de promoción de noticias, no un lugar donde generarlas y por eso existe este voto. Si la envías desde un blog no tendré problema en menearla, igual que los que la votaron así. Lo complicado será librarse de los otros negativos... suerte.
¿Esto está en portada? ¿Me he perdido algo?
¿De dónde viene el nombre alulilo?
#61 Bueno, porque para empezar, tu noticia es duplicada, como te indican en Una nueva comunidad social para compartir y descubrir eventos y promociones locales/c3#c-3
¿Y por cierto, quien envío la otra noticia no será algún conocido tuyo?
#62 ¿y la primera noticia de ese conocido mío también es duplicada? porque la acribillaron a negativos.
#63 Como dije unos comentarios más arriba, hicieron mal quienes votaron spam, también lo digo aquí: @facso
Los usuarios a veces son caprichosos y muy recelosos de lo que ven en pendientes, en fin. Espero tengas suerte en tu proyecto.
#64
Bueno, supongo que ya he perdido la oportunidad (no voy a enviar más "duplicadas"), debido a unos cowboys que van con las pistolas cargadas por menéame y que estoy seguro que no se han parado a mirar más de 5 segundo el proyecto. No obstante, agradezco tus últimas palabras.
A veces nos quejamos de que determinados períodicos están "biased" (son imparciales, no neutrales), pero basta con que miremos las noticias y comentarios más populares de menéame para que ver a día de hoy no hay medio más "biased" que este. Ha llegado un momento en que sino pones una noticía criticando y cargando contra "Esperanza", "el Pepé", "la esgae" o "maicrosoft", mejor que ni intentes enviar una noticia. Luego artículos de calidad en blogs o proyectos personales los hunden a negativos. ¿Pero no era esta la idea inicial de menéame? Creo que hay algo que falla.
Espero que Ricardo considere este tema seriamente, porque cada vez hay más críticas por la red y eso está dañando la reputación de este interesante lugar. Y que conste que, aunque ayer haya enviado mi primera noticia, llevo años leyendo por aquí y siempre me ha gustado (aunque de cada vez menos) este sitio.
Saludos.
¡Alulio! ¡Socolo! ¡Buena página!
Si sólo permite videos de youtube, tendría que llamarse youtubéame.
#0 Pero que has hecho¡¡¡¡ Le has copiado el código a
gallir y encima utilizas las paredes de su edificio para pintar tu publicidad??
En fin... me gusta como está diseñada la web. Que tengas suerte.
PD: Yo que tu le haría aún más la competencia y pondría también podcast de noticias de radio y TV.
Gracias #13 . Tomo nota!
#43 Parece que no entiendes que microblogging no es spam, es generar una noticia en el titular/entradilla, y es el caso. El autobombo no justifica que la noticia pueda ser irrelevante, antigua, cansina, sensacionalista, duplicada, erronea, copia/plagio y/o, como es el caso, microblogging.
Buena idea, aunque limitarse solo a youtube es bastante restrictivo, yo aceptaría tambien videos de megavideo, dailymotion, googlevids etc
PD: Como ya han dicho antes, el banner principal es excesivamente alto
#22 ¿googlevids? ¿y como nos los intercambiamos? ¿en VHS? =)
#50 Gracias! es lo que me gusta de los aleccionados, cumplís muy bien la teoría que os enseñan, así pues don't feed the troll y a callar
#47 Coño! un ad-hominem (típica expresión de los "notarianos" del menéame), que traducido quiere decir, suelto un latinajo y creo que he metido un gol, pero la única verdad es que te desacreditas sólo, claro que si con eso te quedas tranquilo, gol para ti! En menéame no hay votos grises por ahora, sólo a favor, en contra y no votar
#49 es verdad, he cometido un error: prometo no darte mas de comer.
#0 Mucha suerte!!!
O follamos todos o la puta al rio
#0 Al abrir cada entrada se carga el vídeo flash dos veces: una en pequeño arriba (supongo que a modo de thumbnail) y el otro en tamaño normal. Además de ser redundante queda un poco feo en mi opinión.
#6 si, voy a corregirlo, uno es muy pequeño y ni se ve, y tarda más en cargar que hayan dos, gracias.
#7 solo deja videos de youtube, hay que subirlos con la dirección completa, cómo lo estas subiendo? para poder adaptarlo a como tu lo subes que me imagino será común.
gracias
#8 He probado de las dos maneras y no me deja de ninguna "url inválida o bloqueada"
#10 tenías razón, había entrado un video de spam y al borrarlo se puso solo en spam el unico sitio donde se deja postear: youtube. Menudo Owned!
Ya se puede, Gracias
#11 gracias!
#12 para owned, #1
... pobre ...
#0 Mucha buena suerte
#0 yo voto positivo, que estoy trabajando una red social, que cuando salga quiero publicitarla aqui tambien!
No puedo votar "Sentido común" para contrarrestar?
Mucha suerte, me parece una gran idea y alternativa a otras páginas.
Dios, la primera portada que hubo es un pedazo de HOYGAN!
no podia usar el notame? una pagina en si no es relevante como meneo... pero bueno me da igual, al final todo lo que entra en meneame no sale.
Y dónde pones tú el código de la página para que te copiemos a ti?
Enhorabuena!!!! muy buena la página!!
No se si alguien lo ha pensado antes o no es lo mismo, pero... http://www.notengotele.com/ ??
He tratado de subir un vídeo y me ha dicho que "estaba bloqueado" La pieza no es ni porno ni fragmento de peli ni nada ¿Hay filtros? ¿Hay censura de algún tema?
Gracias a todos los positivos.
Me da igual la licencia (en este caso) que tenga la mierda esta de página. Esto es un autobombo que no aporta nada a la sociedad ...
#40 pues en tal caso vota negativo la puta noticia y deja hablar a los mayores. Y si, hablar de la licencia de ese clon de meneame/pligg es muy importante, porque podriamos estar hablando de una violacion de licencia, o sea, de que quede descartada por 'autobombo' a que quede descartada por 'ilegal' (y el usuario que envio la noticia apercibido por ello).
#41 "deja hablar a los mayores" y lo dices tu que ha votado positivo...ejem...entiendo que hay mayores a los que se les va la cabeza...será eso.
#42 falacia ad-hominem y dicotomia falsa: intentas desacreditar mi postura remarcando el hecho que he meneado la noticia, como si eso me predispusiera automaticamente a favor de la noticia y aqui solo hubiera 2 posiciones: a favor o en contra, sin tener en cuenta el monton de matices 'grises' que pueden haber por enmedio.
#43 Que parte de "voto negativo por microblogging, y no por spam" no has entendido tu? La próxima vez que leas las normas intenta pasar del título.
Los "demócratas del Menéame" votando negativo algo que está totalmente permitido.
#34: léete las normas. El microblogging no está permitido.
Te van a freir a negativos. Léete las normas.
#1 No tendrían por qué. La autopromoción está permitida en Menéame siempre y cuando no sea excesiva, no tendrian por qué negativizar a #0 por spam por esta noticia.
Efectivamente #1, como dice #2, el autobombo está permitido, ademas es autobombo para menéame/pligg y para el código libre en general.
Por cierto, yo quitaría el banner grande de "Reproductor alulilo" o lo haría mucho más pequeño... Hace daño a la vista.
Gracias por el consejo #4 .
#2 Pero es microblogging, ¿no? Debería haber algún tipo de noticia enlazando a la página, no directamente la página...
#15
#20
#29
¿¿ Que parte de "el autobombo está permitido pero sin abusar" no habéis entendido ?? Mira que no es dificil y ademas esta en las reglas de la web.
#15 Podría serlo, yo sólo hablo del spam.
#29 De qué hablas? Acaso la autopromoción no está permitida en Menéame siempre que no sea excesiva? El hecho de que en otras ocasiones se haya tumbado injustamente noticias por este hecho no quiere decir que va a pasar con todas.
#3 Al menos podrías haber intentado redactarlo como una noticia. No en primera persona, no usando tags , y por supuesto no usando "perdón" y un "gracias" para disculparte. De aquí al "vendo opel corsa" hay solo un paso
#2 De acuerdo contigo, mi negativo no es por spam, sino por microblogging.
#1, perdón, lo de #29 va dirigido a #2
Pregunta de un usuario nuevo (sólo tengo 1 envío):
Si es verdad, como dice #2, que "#1 No tendrían por qué. La autopromoción está permitida en Menéame siempre y cuando no sea excesiva, no tendrian por qué negativizar a #0 por spam por esta noticia."
¿Por qué me han hundido en negativos en mi primera noticia?
Una nueva comunidad social para compartir y descubrir eventos y promociones locales
Una nueva comunidad social para compartir y descub...
degustame.com¿Es porque está hecha en .NET? ¿Tengo que pasarme al PHP o similiar para tener alguna oportunidad por aquí?
Espero vuestras respuestas. Gracias y un saludo.
Bueno, la primera palabra con la que empecé fué perdón. La primera y la ultima que lo hago #1.
#1 http://tinyurl.com/655e3k6
#1 SPAM! lo llaméis como lo llaméis.
#1 Diferenciame esta, de cualquier otra web autoenviada que se ha hundido en el SPAM!...pues eso...