Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Marlaska es juez.....ha estado en la Audiencia Nacional. No es ningún pardillo. Dudo que haya dado pasos en falso en este asunto. Lo iremos viendo con el tiempo. Puede que Marlaska se haya equivocado, o puede que Marlaska deje en ridículo a todos los que piden su dimisión, dentro de un mes, cuando todos los detalles del despido sean públicos.
Its a trap!
Its a trap!
#7:
Si se supone que tenía que supervisar el informe y permitió su entrega con los errores que presentaba. Esta claro que no era imparcial en el caso, y por tanto no era persona de confianza para el gobierno.
#5:
#3 está claro que Marlaska no llamó directamente al coronel, ni siquiera la Directora General, que tiene más voluntad que capacidad, fue uno de los hombres de confianza de Marlaska en el Ministerio y con hilo directo con el coronel el que hizo el trabajo sucio... Pero es que esto deja muy tocada la credibilidad de Marlaska, sobre todo cuando ya no forme parte del gobierno y quiera retornar a la carrera judicial...
Comentarios
Marlaska es juez.....ha estado en la Audiencia Nacional. No es ningún pardillo. Dudo que haya dado pasos en falso en este asunto. Lo iremos viendo con el tiempo. Puede que Marlaska se haya equivocado, o puede que Marlaska deje en ridículo a todos los que piden su dimisión, dentro de un mes, cuando todos los detalles del despido sean públicos.
Its a trap!
#3 está claro que Marlaska no llamó directamente al coronel, ni siquiera la Directora General, que tiene más voluntad que capacidad, fue uno de los hombres de confianza de Marlaska en el Ministerio y con hilo directo con el coronel el que hizo el trabajo sucio... Pero es que esto deja muy tocada la credibilidad de Marlaska, sobre todo cuando ya no forme parte del gobierno y quiera retornar a la carrera judicial...
#5 Tendra retiro dorado de consejero en alguna empresa del IBEX, aunque no tenga ni puta idea sobre la actividad de esta
#14 Que insinúe usted que hay puertas giratorias entre los cargos electos de este país es algo muy grave, a la altura de un bulo, fake news y toda esa serie de cosas
#14 No hacen falta puertas giratorias, le enchufarán en el Consejo de Estado, como a De la Vogue, o algún chollito similar.
#3 Precisamente por haber sido juez de la Audiencia Nacional se puede haber dejado llevar por el mamoneo politizado habitual de estos tribunales del enchufe.
#3 En este caso hay dos opciones, Marlaska ha pedido esos datos (y por lo tanto ha prevaricado) o ha caído en una trampa política de libro.
Dicho esto que "Marlaska no es tonto" es una justificación al nivel "El Rey esta forrado y no necesita robar...". Y mira...
#8 Pues a mí me empieza a oler a la segunda opción, porque parece ser que Cobos no sabía nada sobre ese informe, Marlaska dice que no lo tiene y el informe aparece en medios de comunicación después de la destitución.
#8 Yo sumaria que no ha pedido esos datos por que tiene alguien que se los pasa y que ademas la trampa la ha puesto el aprovechando la coyuntura. Igual el documento esta redactado por gente del PSOE enumerando todas las tonterías que han salido en los medios.
#3 Por una parte da igual lo que luego acabe siendo esto, muchos ya tienen munición acusar al gobierno socialista y Marlaska de censurar información perjudicial, a purgar mandos que no sean suficientemente dóciles y colaboradores, o de comer niños.
Por otra parte ya veremos cual es la realidad, pero, no sé si ya por deformación profesional, esto pinta feo, y en este país en el que todo es imagen y postureo, sería bastante recomendable, a parte de ser honrado( ) también parecerlo.
#3 Baltasar Garzon tambien era juez, y ahi lo tienes, inhabilitado por pardillo y por dar pasos falsos de forma intencionada.
#3 Porque ningún juez o ex juez jamás ha hecho nada incorrecto. Claro.
#16 Yo lo que digo que deberia ser lo suficientemente inteligente, como para que no le pillen con el carrito de los helados, si es que le han pillado con el carrito de los helados. La información que se ha filtrado no es suficiente como para evaluar si Marklaska ha cometido una irregularidad, o no.
Esto lo veremos los lumpenproletarios dentro de unos meses, cuando se hagan publicos más detalles. Si es que se hacen públicos, claro.
#20 pruebas fehacientes está complicado, incluso aunque hubiera juicio porque siempre está quien victimiza. Vale.
Ahora ¿no te parece rarito que, además de dimitir otro G.C., salga hoy Marlaska cuando NO se le esperaba a decir que se aumenta el sueldo a los g.c. para equiparar su sueldo? ¿justamente hoy? ¿ni un poquito rarito?
Vamos, para mí es como si firmase su declaración de culpabilidad.
#3 marlaska como la mitad del gobierno estan cagados de miedo porque saben que la han liado parda con el 8M y demas y saben la que se les viene encima. Porque el estado de alarma se tenia que haber dado el 3 Marzo y haber cerrado con el primer muerto como Portugal, Grecia, Polonia, CRep Checa, Eslovaquia, Noruega, finlandia , Dinamarca y asi hasta 35 paises europeos. Pero no lo hicieron porque su unico objetivo era la ley de libertad sexual y el lazo morado de RTVE. Y esos 10 dias de esperar a la manifestacion les ha destrozado el argumentario. Y eso lo sabemos todos, pro gobierno y antis, medios de izqueirda y de drcha, lo sabe hasta el que aso la manteca y es algo que por mucho que insulten y manipulen no van apoder enterrar.
#23 los mismos que presionan ahora para abrir son los que presionaron entonces para no cerrar.
Se les ve mucho el plumero cuando focalizan sobre un evento para desviar la atención de la verdadera responsable, la clase propietaria.
Si se supone que tenía que supervisar el informe y permitió su entrega con los errores que presentaba. Esta claro que no era imparcial en el caso, y por tanto no era persona de confianza para el gobierno.
#7
Un súper facha no puede ser persona de confianza de nadie,menos de alguien poco facha.
Y si, por ahí andan los tiros, cómo vas a confiar en alguien que hace un informe con recortes de OKDIARIO(de los tontos)
Hasta la Sexta lo confirma
"El coronel les dijo que no podía informar porque la investigación pertenecía al ámbito judicial y cometería una ilegalidad. Sería la propia directora general de la guardia civil la que en esa misma llamada telefónica le transmite al coronel que eso habría provocado una pérdida de la confianza."
Interesante
Según esto, Cobos no tiene la confianza del ejecutivo porque se negó a saltarse la ley.
Ahora la pregunta que me hago es:. ¿qué hará el nuevo que sí tenga la confianza del ejecutivo?
#13 Lo que han hecho toda la vida salvo en este caso, filtrar las resoluciones al gobierno ya que el gobierno los coloca , salvo este que el PP ha bloqueado el cambio en la judicatura .Aun así parece que sí , Marlasca se salto la ley, por ahora eso parece, veremos en que acaba todo y que demuestran las pruebas.
Sólo tenemos que esperar a que se haga pública la grabación de la conversación.
Este gobierno va a escandalo por mes, ya ni nos acordamos de lo de Delcy (porque lo han tapado con cagadas aun mayores)
#15 Yo más bien diría a fallido intento de golpe de estado por semana.
Con un tipo como de los Cobos, como para tener confianza!!!
Un franquista menos, y a tomar por culo oiga.
Relacionada: Desvelan el pasado golpista y de apoyo a Tejero de Pérez de los Cobos
Desvelan el pasado golpista y de apoyo a Tejero de...
kaosenlared.net