Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#1 recuerda que el insulto de bardem fue a la persona de Almeida y no a su partido. Y este señor, pese a que es parte de un partido corrupto, no está imputado ni es sospechoso a día de hoy de pertenecer a la púnica.
Los problemas con Hacienda de Bardem, por el contrario, son de Bardem y el debe responder por ellos porque es el culpable.
Así que creo que de momento me quedo con el imbécil y prefiero no dar mucho crédito al defraudador.
Los problemas con Hacienda de Bardem, por el contrario, son de Bardem y el debe responder por ellos porque es el culpable.
Así que creo que de momento me quedo con el imbécil y prefiero no dar mucho crédito al defraudador.
#1:
Deben ser los mismos problemas que le ha recordado a la Púnica, etc...
Comentarios
Deben ser los mismos problemas que le ha recordado a la Púnica, etc...
#1 Al final esto es una de batalla del y tú más.
Nada nuevo entre esta gentuza.
Nos los conocemos a todos.
#3 A todos: a unos y a otros.
#1 recuerda que el insulto de bardem fue a la persona de Almeida y no a su partido. Y este señor, pese a que es parte de un partido corrupto, no está imputado ni es sospechoso a día de hoy de pertenecer a la púnica.
Los problemas con Hacienda de Bardem, por el contrario, son de Bardem y el debe responder por ellos porque es el culpable.
Así que creo que de momento me quedo con el imbécil y prefiero no dar mucho crédito al defraudador.
Parece que Bardem ha pedido disculpas por haber insultado a Carapolla...digo al alcalde, pero por su fraude fiscal no se si ha pedido perdón. Lo de Almeida es de una caradura increible, ha atacado Madrid Central por tierra mar y aire y ahora va de adaliz del ecologismo. Pais..
#6 El PP igual que siempre. Hicieron exactamente lo mismo co la constitución.
#6 perdón, quise decir adalid, con d
Ayuso y Almeida han sido los candidatos del PP madrileño porque eran los únicos que no podían ser acusados en el asunto de los "sobre"-sueldos, y no es que no cobraran sobresueldos por tratarse de gente digna y honesta, sino por qué son tontos hasta pa eso, los pusieron para pasar la travesía del desierto en la oposición mientras "reestructuraban" el partido sin llamar demasiado la atención, pero nadie contaba con que al final las carambolas les pusieran al frente de la Comunidad y el Ayuntamiento y tuviesen que estar saliendo todos los días en los medios haciendo gala de su estupidez.
Puta vida, titos.
Almeida es tonto con avaricia. Ahora el Bardem, que tiene un jet privado, hablando de cambio climático y de ecología es de coña.
Eso por no contar que cuando vivía en L.A. tenía una casa con piscina, en una época en la que había una sequía bestial y restricciones de agua en la zona. ¡Menudo cínico!
De todos modos no os olvidéis que los malos somos nosotros, que nos bajamos cosas de Internet sin pagar.
¡Éste es el nivel, sres!
#FreeAssange
#24 sí, estamos hablando de esta noticia.
Y por eso le repito que el primer argumento de almeida es que quién es bardem para dar el discurso, qué méritos tiene para ello.
Y no, lo de hacienda no rebate los argumentos de bardem pero dibuja un perfil del personaje. Y uno que no le deja en muy buen lugar.
#20 yo no viajo en avión privado para promocionar mi película, no lleno la piscina (no tengo piscina) en plena sequía con restricciones y cortes de agua, no me muevo en un coche que consume 18 litros a los 100 km.; básicamente no soy un hipócrita de mierda aleccionando a la plebe
Supongo que ya habrá llamado "estúpida" a su dueña por promocionar la más sucia de las industrias turísticas.
#21 Pues todo eso que dices, son argumentos para rebatir a Bardem mucho más válidos que los usados por Almeida.
#22 es que uno de los argumentos de almeida era que en cuestión de calentamiento global y demás ¿Contra quién había empatado el señor bardem?¿Qué méritos había acumulado para ser el encargado de dar el discursito?
#23 Estamos hablando de esta noticia no? Yo ahí veo unos argumentos por una parte, de una persona que puedes odiar o lo que quieras, y la respuesta para rebatirle es que ha defraudado a hacienda hace años y tuvo que pagar una multa, vale, pero eso no rebate los argumentos que dice Bardem.
que no se queje le llamó estúpido y no carapolla
Bardem es el menos indicado para dar lecciones a nadie pero es que Almeida es estupido ya por el hecho de defender una cosa y la contraria a la vez, Si tu no crees en Madrid Central y te da igual el cambio climatico, no asistas a la cumbre, o que pasa que la foto si le viene bien aunque eso no se traduzca en que vaya hacer nada de lo que alli se habla.
Almeida rostro fálico
Claaaroooo...porque en el PP son de tener toda la contabilidad sin "B" ( guiño guiño )
Pues le doy al enlace y no veo eso que dices, solo lo de hacienda.
Y lo del perfil de personaje respecto a hacienda, está claro, como el perfil de Aznar, que también fue multado en su momento. El perfil Almeida también deja mucho que desear, todos mal , desde luego.
Mientras tanto, el planeta, también mal.
No me judas que ha venido Javier Bardem.
#12 bardem. El de la piscina en plena sequía en california. El del avión privado para acudir a sus compromisos. El de ir a clínica privada yanki para que para su señora. El de defraudar a hacienda. Ese bardem.
Ahí mezclando churras con merinas, claro, Bardem defraudando a hacienda no es ni mucho menos ejemplar, pero esa respuesta de Almeida tampoco le quita razón, cuando Aznar hace alguna declaración también le recuerda el multazo de hacienda?? Vaya alcalde 😓
#17 ¿Qué calificaba a bardem para hacer un discursito contra el cambio climático?
#19 Lo que cualquier ciudadano, le puede rebatir con otras cosas, y desmontar sus argumentos, o las actuaciones que está haciendo en Madrid, (aunque MadridCentral no lo pudo quitar como prometió)como los recursos que usa el en su vida, pero no, le sale con una multa de hacienda de hace años para "desmontar" sus argumentos, eso vale para todo?
Un dirigente de una organización creada para delinquir recriminando cosas a los demás?
Españistan en estado puro, nada nuevo cara al sol.