Uno de los primeros posts de este blog, hace casi nueve años, estuvo dedicado a defender el derecho de dibujar a Mahoma, algo prohibido en el islamismo. Recuerdo que entonces hubo llamados –incluso del mismo Kofi Annan– a “respetar” las religiones y no burlarse de ellas. Hoy, por suerte, he visto que todos los medios han empezado a reproducir las caricaturas sobre el Islam. Perfecto. Súper progres. ¿Estaremos entendiendo, por fin, que la libertad de expresión se encuentra por encima de nuestras creencias personales?
Comentarios
Erronea. No me ha ofendido, y hasta me ha hecho un poco de gracia alguna.
Reconozco el mal gusto, pero el que se ofende es por que quiere...
#2 Aquí no pillan la ironía.
#3 Cierto. Te conozco lo suficiente para saber que no te ofendes por temas religiosos (menudo liberal de mierda serías), y no he votado erronea (ni he votado). ¿Quién no pilla la ironía?
#10 Me pillaste
#2 Cuantas vueltas le dais a un vil titular, de verdad...Algunos sois agotadores....
Lo dudo muchísimo: ¡comprobémoslo!
PD: Ya lo he mirado: Errónea, afirma que me iban a ofender y ninguna me ha ofendido.
PD 2: Jajaja, #2 no te había leído pero hemos pensado lo mismo.
#2 A mí tampoco me ha ofendido, pero algunos de los chistes tenían, en mi opinión, la intención de ofender más que la de divertir.
La que se habría montado aquí en España con alguna de ellas...
A mi no: A@bonito ya veremos D
#8 ¿Revista secuestrada? ¿Anuncios de demandas? ¿Ofensa a los sentimientos religiosos cospedaleros?
#9 Efectivamente, pero aquí siempre respetando la libertad de expresión ¿eh?
#8 En España se han publicado estas portadas y no han matado a nadie.
https://pbs.twimg.com/media/BkUbtr5CAAA1PXN.jpg
http://1-ps.googleusercontent.com/hk/6jZcD27TYHX0i7lztiIU65hHvG/www.eljueves.es/medio/2012/04/23/xobispo_alcala_homosexualidad.jpg.pagespeed.ic.l6H87KyeigsQJkELIlR5.jpg
#23 Y con otras tampoco se ha matado a nadie pero no han salido publicadas...
Erronea, conviene no generalizar: La representación de Mahoma no está prohibida en el Islam: http://www.libertaddigital.com/opinion/ideas/la-representacion-de-mahoma-no-esta-prohibida-en-el-islam-1276231342.html
Si te ofende no la compres...
A mí algunas no me hacen gracia, otras sí. Soy católico, y como tal, claro que me resulta desagradable que se burlen de mis creencias, pero no me entran ganas de matar, denunciar ni insultar a nadie por ello. Me limito a pensar que qué mal gusto reírse de según qué cosas. Como dicen por ahí, al que no le guste que no mire, y eso hago.
Si te ofende un chiste, contraofende con un chiste más ofensivo y listo.
"¿Ofendido? ¿Enojado? ¿Muy extremista? Quizás. Pero esto es lo máximo que consigue el extremismo secular: ofender. En cambio, el extremismo religioso desata masacres al otro lado del mundo y, aquí en nuestro vecindario, protege pedófilos, alienta la homofobia, estigmatiza a las mujeres que abortan. ¿Realmente se parece que se comparan? "
Es erroneo pensar que el exremismo secular solo ofende. La creencias seculares han causado y siguen causando masacres atroces y otros muchos males .
Que conste que soy ateo.
¿Por qué se ofenden los religiosos?, en todo caso debería ser ese Dios suyo el que se ofendiese, pero este no dice nada, ¿no será que se ha muerto?, entonces ¿para qué sirven las religiones? ¿Qué aportan de bueno a la sociedad, más allá de violencia?
Pues sinceramente si hay algo que no me hace gracia en las viñetas es el recurrir constantemente a la obscenidad, al sexo, a lo burdo ¿se recurre a esto cuando la creatividad no da para más? Está muy bien para chistes de bares pero en unos viñetistas yo espero algo más. No me ofende para nada pero yo a esto no le encuentro la gracia por ningún lado
A mi me molesta que me intenten provocar la gracia con lo burdo como si fuéramos cortos de entendederas y no fuésemos capaces de pillar otra cosa que no sea la grosería, yo les demando ingenio no las tópicas borderías go to #18
Son viñetas. No tienen porque hacerte gracia siempre. Claro que habrá alguna que me moleste.
Esto es como el que se ofende viendo porno. Cada uno tiene sus gustos y la libertad de expresión permite que cada uno publique lo que quiera (con arreglo al Código Penal) y, a su vez, cada uno consuma lo que quiera.
Que algunas son de mal gusto esta claro... y?
El problema es la obsesión que tienen algunos por defender el honor de seres a los que por otro lado creen omnipotentes. ¿Por qué un ser divino debe sentirse ofendido por los actos de un simple mortal? y mucho más importante, ¿qué sentido tiene que sean otros los que defiendan el honor de alguien omnipotente y que por definición no necesita ser defendido?
El problema viene del cruel, egoísta, iracundo y vengativo dios del antiguo testamento. Que no duda en castigar indiscriminadamente a pueblos enteros por los pecados de unos pocos. Heredero de los antiguos dioses que debían ser aplacados con sacrificios y ofrendas; y nunca ofendido para no despertar su ira.
Actuar en defensa del honor o para evitar las ofensas a los justos dioses monoteistas es ponerlos al nivel de los desalmados dioses antiguos.
Y qué si me ofendieran? Desde cuando se puede prohibir algo porque le "ofenda" a alguien?
"Discutamos qué es lo que realmente la causó: la intolerancia religiosa."
Sí, los cristianos enfurecidos iban a atacar al día siguiente.
Pues no...
Lo que me ofende no me hace liarme a tiros, a otros si
Piensa en la reacción que has tenido al ver estas caricaturas y pregúntate qué tipo de sentimientos te genera tu religión.
Y por qué da por hecho que todo el mundo tiene una religión...
Al que no le guste que no mire.
Me ofende el que me diga, que me ofende
Spam follacabras !