Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Eso de poderse subir el sueldo por todo el morro es un desproposito que se tiene que cambiar.
Al pueblo solo le digo: a disfrutar de lo votado.
Al pueblo solo le digo: a disfrutar de lo votado.
#25:
#3 no veo porqué,
Cs defendía que tener buenos políticos requería que tuvieran buenos sueldos, a mi me parece coherente que se suban el sueldo.
Podemos defiende que los políticos cobren en relación al SMI, me parece coherente que se pongan un sueldo en base al SMI.
Vox defiende que los políticos no cobren y por eso me parece que no han tardado ni un mes en demostrar que son una puta basura comparados con los demás.
Cs defendía que tener buenos políticos requería que tuvieran buenos sueldos, a mi me parece coherente que se suban el sueldo.
Podemos defiende que los políticos cobren en relación al SMI, me parece coherente que se pongan un sueldo en base al SMI.
Vox defiende que los políticos no cobren y por eso me parece que no han tardado ni un mes en demostrar que son una puta basura comparados con los demás.
#1:
Si es que son fachas, pero de tontos no tienen un pelo, no.
#4:
Ahora el pueblo, es más pobre, más facha y más subnormal...ahora a esperar a ver cuanto roban además de subirse el suelo...sus ansias de dinero y la falta de respeto a su pueblo ya las hemos visto....
Comentarios
Eso de poderse subir el sueldo por todo el morro es un desproposito que se tiene que cambiar.
Al pueblo solo le digo: a disfrutar de lo votado.
#3 No es ningún despropósito..
Se están riendo de los que les han votado.
Son gentuza con ideas del siglo pasado puestos en las instituciones públicas para cargárselas
#7 no te parece un despropósito que puedan hacer eso usando el dinero de los vecinos?
#12 Están para eso. Los grupos de presión de la extrema derecha los han puesto ahí para cargarse lo público.
A algunos les interesa que la democracia sea cuestionada
#17 Bingo. De aquí a que los políticos no tengan sueldo y una vez hecho eso solo los ricos podrán gobernar, como dios manda
#7 Les habrá prometido sacar a la virgen más a menudo y permisos de caza y claro, se ha ganado al pueblo.
#7 Pero poco se ve aquí de los del PSOE que hacen lo mismo como el de torre del bierzo, o la alcaldesa de A Coruña, no es un problema solo de la derecha
#76 crees que poner negritas va a hacer que te den más la razón, pero no, al poner todo en negritas lo que consigues es que a gente piense "de donde ha salido este payaso?"
Un consejo mi querido astrosurfer, las formas es mejor guardarlas incluso en la red.
#83 Una cosa no quita la otra, no por poner negritas tiene más razón, ni por poner negrita no le falte. Yo me parto cuando sólo veo aquí noticias de PP y VOX subiéndose el sueldo cuando se han hecho en todas las legislaturas en partidos de todos los colores... lo que pasa es que como esta vez han ganado más PP/VOX, pues obviamente esta vez hay más casos de PP/VOX.
#88 Y que V0X viene pregonando que quieren acabar con los chiringuitos, reducir la administración y bla bla bla....
#89 Es que puedes acabar con los chiringuitos y reducir la administración y al mismo tiempo subirte el sueldo... o estamos llamando a los ayuntamientos chiringuitos?
#93 sólo son chiringuitos los que no controlan ellos, lo mío es sueldo merecido, lo suyo son paguitas
#83 las negritas las ha puesto solo el móvil, pero si esa es toda tu argumentación y da pie a decir payaso dice todo sobre ti
#3 tu frase es equiparable a decir a un peatón atropellado “ a disfrutar de cruzar la calle”
Es culpar de las acciones de otro por votar.
El problema es que la ley permite a un partido mentir en promesas electorales y después no pasa nada si las incumplen. También se permite decidir cómo se gasta el presupuesto, de ahí que cada pueblo tenga emolumentos dispares.
En lugar de culpar al votante, lo que habría que buscar es una ley electoral parecida a la de otros países a los que aspiramos a parecernos. Mentir y prometer cosas que de antemano el partido político sabe que no van a cumplir no debería permitirse, es la herramienta usada para rebañar votos.
Recuerdo una frase de la derecha “ vamos a proteger a la familia” o “no subiremos el Iva “ ….
#14 Te doy la razon en que esto hay que cambiarlo (como ya he dicho yo tambien), pero no me vas a negar que hay que ser pardillo para votar a Vox y pretender que sean coherentes y no mientan...
#15 pero que lo han hecho de izquierda y derecha, esto de decir que solo son los de vox no lo entiendo a no ser que sea propaganda para las generales
#15 no voy a valorar el estado mental de quien vota a Vox, mi comentario hace referencia a los indecisos y desencantados de su partido de siempre , a los que se fijan en promesas concretas que les afectan a corto plazo . Esos son los que son engañados porque votan por una promesa concreta que es falsa desde que nace. El problema es que no se castiga la prevaricación electoral
#85 mi comentario hacía referencia a que haciendo todos los partidos lo mismo aquí solo suele salir lo de la derecha, más prevaricación electoral que la de Sánchez no recuerdo en España
#14 Si atropellan a un peatón cruzando por un paso de cebra (con sentido común) culparé al conductor.
Si atropellan a un peatón cruzando una autopista de noche, culparé al peatón, ya que estaba claro lo que le iba a pasar.
#51 evidentemente me refería a un paso de peatones donde el peatón puede y tiene preferencia para pasar. No crei que hiciera falta concretar tanto y que se entendía la metáfora. Veo que no
#3 no veo porqué,
Cs defendía que tener buenos políticos requería que tuvieran buenos sueldos, a mi me parece coherente que se suban el sueldo.
Podemos defiende que los políticos cobren en relación al SMI, me parece coherente que se pongan un sueldo en base al SMI.
Vox defiende que los políticos no cobren y por eso me parece que no han tardado ni un mes en demostrar que son una puta basura comparados con los demás.
#25 Pero CS en eso eran honestos, Vox dice que quieren minimizar el gasto estatal, y parece que lo quieren minimizar a costa de meterse en el bolsillo todo lo que puedan.
#3 De acuerdo en que lo de que poder subirse el sueldo debería cambiar.
Por otro lado, no voy a votar a un partido de mierda como podemos o sumar por este motivo.
#45 te traduzco: "no voy a votar a un partido contra el que no se argumentar y, por ello me tengo que limitar a decir que 'es un partido de mierda' solo porque a los que si votaría han demostrado estar ahí para beneficio personal"
#3 como dice habría que vincular el sueldo de los políticos al SMI, un ratio fijo para cada cargo, de manera que ese ratio no pueda cambiar y así para subirse el sueldo tenga que subir sí o sí el SMI
Es más, también tendrían que estar vinculados al SMI los sueldos de la gente, tanto públicos como privados, aunque he de reconocer que a esto yo le daría una vuelta, pero si se establece así y se sube el SMI con el IPC, ayudaría a que no se perdiera continuamente poder adquisitivo
Si es que son fachas, pero de tontos no tienen un pelo, no.
#1 Los tontos son los que les ponen a Gobernarnos.. me temo
#2 Pero no les insultes hombre que luego se ofenden cuando les llamas p*tos s*bnormales de mierda
#18 Es imposible que se ofendan porque no lograrían descifrar el insondable jeroglífico que has escrito
#18 No hay que insultarles, que luego pr vuestros insultos sois los culpables de que se vean obligados a votar a la extrema derecha.
Los de vox han encontrado un chollo en esto de la dedicación exclusiva como excusa para subirse los sueldos y dejar sus trabajos reales para trabajar menos. Son igual de vagos que su líder.
#18 Te falta y ladrones.
#2 calla que aun te diran que Perro Sanxes peor porque subió las pensiones para darselas de bueno (he escuchado eso de algunos familiares)...
#2 Esos, que se jodan. Disfruten lo votado.
#1 no son listos, simplemente no tienen vergüenza.
#1 son fachas y tontos, lo que no son es honrados.
#1 Valorar "no son tontos" a lo que son actuaciones corruptas dice mucho de este país.
#1 Pues en esta voy a hacer de abogado del diablo... ¿1200 € para un sueldo de alcalde os parece normal?
Está claro que hace falta un debate muy serio sobre lo que debe ganar un alcalde y, sobre todo, sobre qué es eso de ponerse el sueldo que les salga de los genitales por el artículo 33, pero a mi no me parece ninguna locura los 2500, y menos comparado con las salvajadas que se ven por ahí.
#67 ¿Y si el presupuesto no da?
#74 No sé... ¿Que le dirías a tu jefe si te pregunta eso mismo?
#86 Fácil, que no me interesa trabajar para él. ¿Qué le dirías tú si te dice que tienes que trabajar más y cobrar menos por cosas de su presupuesto?
#96 Que es su puto problema y que a mi me tiene que pagar un sueldo decente y 1200 € no lo es. Ni de lejos. Y menos aún teniendo en cuenta lo que cobran otros. Si alguien lo quiere aceptar por vocación de servicio público, cuenta con mi simpatía y lo mismo hasta mi voto, pero de entrada, la caridad en las ONG.
Lástima que en la era de la información y con tanto periodista que tenemos, a ninguno le de por recopilar salarios de alcaldes por población, incluyendo habitantes, presupuesto y partido. Nos íbamos a quedar sin palomitas.
#97 De eso se trata, si no quieres cobrar muy poco (o nada) por ser alcalde en un pueblo sin dinero, no te presentes.
Ahora el pueblo, es más pobre, más facha y más subnormal...ahora a esperar a ver cuanto roban además de subirse el suelo...sus ansias de dinero y la falta de respeto a su pueblo ya las hemos visto....
#21 si se sube el sueldo a 2500 va a cobrar mucho más de 20.500
sueldo de 2.500 euros mensuales brutos , si son 14 pagas son 35.000€
Algo de informacion:
Es alcaldesa en Puebla de Don Rodrigo: https://es.wikipedia.org/wiki/Puebla_de_Don_Rodrigo
Num. de habitantes: 1200
El sueldo anterior del alcalde era de 18.000 euros con dedicación parcial, eso significa que ahora cobra 20.500 con dedicación completa
Información sacada de: https://www.epdata.es/datos/sueldos-alcaldes-cuanto-cobra-alcalde-madrid-barcelona-resto-municipios/166/puebla-don-rodrigo/5796 (hay un buscador, que te sale el anterior sueldo)
#13 o sea, que se ha duplicado las horas de trabajo y por eso va a cobrar mas
#13 no consigo ver nada en la web que aportas, pero tus datos contradicen totalmente el artículo, no?
#19 no entiendo porque no puede hacer el mismo trabajo que el anterior alcalde en las mismas horas, igual es que no está muy capacitada.
#20 Es complicado, si miras en el segundo enlace que pongo, hay un buscador arriba, pero justo debajo hay otro buscador, es en ese que salen resultados, adjunto imagen por si te sirve.
Yo solo pongo datos sacados de internet, para contrastar un poco el articulo.
#20 no tengo ni idea, pero es posible que lo dijera en campaña. Que se va a dedicar jornada completa. Por experiencia te digo que hay pueblos donde el ayuntamiento solo abre dos días en semana y hacer gestiones es una pesadilla.
En éste caso en concreto ni idea, pero si tú horario de trabajo se duplica, es lógico que tu sueldo también
#24 A ver si te crees que va a abrir la alcaldesa el ayuntamiento para cogerte el papel para pagar la tasa de basuras
#34 te sorprenderías en cuántos pueblos es así.
Cómo anécdota, te contaré una vez que tuve que ir a buscar al campo al alcalde, que estaba arando, para un papel del registro que necesitaba.
Que ya te digo que desconozco el caso en concreto del pueblo de la noticia.
#47 hay muchísimos pueblos donde el alcalde ni cobra. Al menos no un sueldo, los chanchullos que se lleve ya son otro cantar.
#13 pequeña corrección, habla de 2500 brutos / mensuales por 14 pagas son unos 35000 brutos mensuales, coincidiendo lo que menciona el articulo, casi el doble de lo que cobraba el anterior alcalde.
nemesisreptante
Gracias a
#23 "son unos 35000 brutos mensuales"
Anuales.
#36 correcto
#13 si ha pasado de dedicación parcial a completa entiendo la subida, pero dudo que un alcalde de un pueblo de 2500 habitantes necesite dedicación completa, sinceramente
#33 Probablemente no, pero lo primero que habría que hacer es establecer unos baremos razonables para los sueldos, y lo segundo cortar de raíz lo de que se lo puedan subir según su criterio.
#33 No la necesita ni de coña marinera. Pero así no tiene que ganarse la vida trabajando honradamente en otra cosa. Tontos: los del pueblo. Ahora que disfruten que esa cantidad de pasta no va a ir para ninguna ayuda ni servicio locales.
#33 Son 1119 habitantes según la Wikipedia (https://es.wikipedia.org/wiki/Puebla_de_Don_Rodrigo), 2500 son los euros.
#13 lo de los 20500 de dónde lo sacas? ¿No es poco para dedicación completa?
#13 O tú información o el artículo están mal. Del artículo: " Rincón cobraba la mitad de lo estipulado por la regidora de Vox, 1.200 euros." Del titular: "sube el sueldo a 2.500 euros" ( no en)
Lo cual que me hace suponer que el cambio a 2.500 no es la año si no al mes, o eso o el antiguo cobraba 1200 al año y la nueva 2.500, cosa que no me cuadra por ningún lado y contradice la información que aportas.
#13 Y según los baremos del gobierno
https://verne.elpais.com/verne/2019/06/14/articulo/1560519751_701975.html
Podría llegar a los 42400€
#48 No es el baremo del gobierno, la ley la puso el PP y las cuantías van en proporción a lo que cobra un secretario de estado
#55 "el gobierno"
Me la suda si es el PP el PSOE o el Papa, es "el gobierno"
Y los datos actuales se establecieron en 2019, así que el gobierno, en este caso, es el psoe.
#48 Y? Es un pueblo en una situación extrema. ¿No podría sacrificarse un poco?
#72 Si, no he dicho lo contrario.
Solo que incluso podría subirse el sueldo al doble y seguiría siendo legal.
#81 Si lo entiendo, la típica confusión entre legalidad y moralidad. Y encima por los que se publicitan como los garantes de los valores más españoles.
#13
El sueldo anterior del alcalde era de 18.000 euros con dedicación parcial, eso significa que ahora cobra 20.500 con dedicación completa
Me parece que tienes que volverte a leer el titular / la noticia.
No se sube el sueldo en 2500 euros adicionales anuales sino a 2500 al mes. Es decir, de 18.000 (1280 x 14 pagas) a 35.000 (2500 x 14 pagas)
Y eso sin entrar al debate si un pueblo de 1200 habitantes necesita un alcalde trabajando 40 horas semanales.
Edito porque ya he visto el siguiente comentario.
Si ya saben como me pongo ¿para qué me votan?
#16 Esa es buena.
Obreros de derechas muertos de hambre, seguid votándoles.
#31 Votar al psoe que no hace lo mismo, a si, pero no se ha dicho nada de ellos
#31 Votar al psoe que no hace lo mismo, a si, pero no se ha dicho nada de ellos
#80 Eres un obrero pobre de derechas, no?
Mi más sentido pésame.
#94 pues no soy de derechas y según podemos soy rico, porque dicen que los que tenemos empresa y cobramos mas de sesenta mil euros ya somos ricos y nos tienen que joder a impuestos
Mi pésame va para los que piensan que por ser obrero hay que votar a uno y a otros cuando los datos no lo respaldan
#94
es lo que han votado, ¿no?
Joder como chupa (del bote) la María Luisa...
Luego vienen los lloros. Votásteis ladrones y os roban. ¡Oh tragedia inesperada!.
Poco me parece. Debería cobrar de sueldo el presupuesto integro del ayuntamiento del pueblo y que los vecinos pagen a parte lo que les haga falta. Para eso les han votado. Panda de retardados.
Al final van a echar de menos al exalcalde prevaricador.
#_48 Hostia tu. El meneante ni de izquierdas ni de derechas que "jamas votaria a Vox" no pierde oportunidad alguna para venir a defenderlos.
Espero que a Vox le pase pronto como a Cs y Podemos: que desaparezca.
#6 Pues sigue esperando, porque con un inútil como Fakejoo poco se puede hacer.
De hecho el pepé lleva años presentando a candidatos atontados, desde Rajoy, pasando por Casado y terminando en Frijol.
#6 La diferencia es que el votante de Cs seguirá votando al PP, pero el votante de Podemos va a seguir queriendo votar a un partido a la izquierda del PSOE. Nosotros no vamos a desaparecer.
A ver, que si un barrendero tiene sueldo mínimo mil y pico, el alcalde necesita cobrar más.
#10 ¿Cuál dobla más el lomo?
bien que hacen, para eso los votaron, para robar. Que los votantes lo disfruten
"Por dedicación exclusiva"
Traduciendo...
"Por tocarme el papo a dos manos a tiempo completo"
#59 Dedicación exclusiva en un pueblo de 1200 habitantes, que la mitad no aparecerán por allí más que en verano. Es que es de coña marinera.
Disfruten lo votado
La derecha está arrasando España, literalmente, otra vez
Con un par! Vaspañia!!!
Lo cierto es que así, a palo seco, no sabría decir si un salario es alto o bajo, 2500 € al mes me parece un salario elevado para un pequeño pueblo que no llega a los 2000 habitantes.
Sin embargo me ha parecido curioso comparar.
Dado que nuestro modelo es tener un montón de alcaldes, se parece mucho al modelo francés, donde hay aún más alcaldes.
En este modelo no se puede uno subir el salario como le de la gana, ni como le de la gana ni de otra forma, los salarios están tabulados y son bastante bajos (a decir verdad)
He encontrado esta página que está bastante bien con los salarios de los alcaldes de diferentes países (aunque no del todo actualizada)
http://www.citymayors.com/mayors/french-mayors-salaries.html
Según esta página correspondería a : 1635€ brutos al mes
En esta web, en francés, actualizada
https://business-cool.com/decryptage/salaire/salaire-maire/#:~:text=%C3%80%20cet%20%C3%A9gard%2C%20il%20y,2%20077%2C17%20euros%20bruts.
El salario correspondería a 2077.17€ brutos al mes.
En Alemania no está también calculado, tiene muchos menos alcaldes y por tanto abarcan mayor población y sueldos más altos:
http://www.citymayors.com/mayors/german-mayors-salaries.html#Anchor-Mayors-47857
En Italia, también similar en número a España, los salarios son algo similares a los franceses
http://www.citymayors.com/mayors/italian-mayors.html
Y bueno, creo que es interesante esta perspectiva.
Sinceramente me gusta el sistema francés porque está tabulado, eres el alcalde de una población de tantos habitantes te corresponde tanto.
Para trincar siempre hay pasta
Aquí el problema es que un pueblo de 1200 habitantes tenga un ayuntamiento propio. Un municipio debería de tener un mínimo de 100.000 habitantes, para tener la muestra suficiente con candidatos capaces. Los ayuntamientos pequeños solo sirven para legalizar esta corrupción, y tantas otras.
Darle poder a esta gente es como darle un sable láser encendido a un bebé de 1 año. Va a ser "divertido" como consigan entrar en ministerios.
Vamos a ver, no me seáis inocentes... eso se llama "ostia... ha colado! Pufff ahora que hago... va, con la mierda que voy a hacer en estos años y sin proyecto ninguno corriendo como pollo sin cabeza no vuelvo a salir ni de coña. Al menos que estos años me sirvan para poder trincar pasta y tocarme los huevos y ya si eso luego volveré a currar en la oficina, pero con un colchoncito que me han proporcionado los tolais estos".
Además lo hacen al principio, que ahora levantara mucho polvo y titulares... pero dentro de dos meses o un año de esto no se acuerda ni cristo y si por un casual suena la flauta y repiten pues a agarrarse a la poltrona y a no soltarla ni con soplete y aguarrás.
lamento la merma de los que le han votado
Que el ritmo no pare! Alegría!
Y vien que hace. Para eso la votan.
Qué envidia me dan esos votantes! votaron por algo y lo obtienen!
que disfruten lo votado en el pueblo
Seguramente Vox ha tenido tanto éxito porque es una zona donde la caza tiene mucho peso. Me parece que los votantes se han dado en un tiro en el pie, pero deben estar contentos aunque las arcas se queden vacías porque a ese pueblo ya seguro que no va Txapote.
Es una buena medida para subir la renta media del pueblo. 😅
El año que viene vuelven a entrar en vigor las reglas fiscales. Yo aviso.
Más de uno no podrá pagar las facturas