#4 En efecto, nos toman por gilipollas, pero lo hacen porque realmente lo somos.
Primero, que esto es solo un paripé de cara a la galería que se va a quedar en nada, o en Hacienda diciendo que Juan Carlos I se ha portado muy bien. Además, aunque saliera algo malo de Juan Carlos I, no se podría hacer nada contra Juan Carlos I porque es inviolable, por lo que el dinero que habría costado realizar la inspección de Hacienda sería dinero tirado a la basura.
Y segundo, que una inspección es una medida de supervisión y por tanto de control. Aplicar una medida de inspección, supervisión y control a un jefe de Estado emérito es algo republicano. Por tanto este es un país gilipollas que tiene una monarquía pero que quiere que la cosa fuera como si tuviese una república.
Si lo que se quiere es que la jefatura de Estado tenga las garantías propias de una república, entonces lo que hay que hacer es pasarse a una república, no tener una monarquía. Tener una monarquía pero con la aspiración de hacerle exigencias propias de una república es completamente de gilipollas, porque te hace incurrir en contradicciones que te hacen quedar como un gilipollas.
La existencia de la monarquía es el indicador de que en España todavía existe el suficiente nivel de gilipollez para que sea imposible que España pueda convertirse en un país de verdad, económicamente próspero y desarrollado.
Es decir: nos toman por burros porque realmente lo somos.
Comentarios
¿No le saldrá a devolver, verdad?
#6 Claro que sí, o sino no le habrían abierto inspección sino que le habrían avisado amigablemente como la otra vez
Ya te digo que le sale a devolver.
Ahora ?
#2 Se ve que el tío tarda en cascar y tienen que hacer el paripé mientras tanto.
Esto es todo una tomadura de pelo de principio a fin.
#4 En efecto, nos toman por gilipollas, pero lo hacen porque realmente lo somos.
Primero, que esto es solo un paripé de cara a la galería que se va a quedar en nada, o en Hacienda diciendo que Juan Carlos I se ha portado muy bien. Además, aunque saliera algo malo de Juan Carlos I, no se podría hacer nada contra Juan Carlos I porque es inviolable, por lo que el dinero que habría costado realizar la inspección de Hacienda sería dinero tirado a la basura.
Y segundo, que una inspección es una medida de supervisión y por tanto de control. Aplicar una medida de inspección, supervisión y control a un jefe de Estado emérito es algo republicano. Por tanto este es un país gilipollas que tiene una monarquía pero que quiere que la cosa fuera como si tuviese una república.
Si lo que se quiere es que la jefatura de Estado tenga las garantías propias de una república, entonces lo que hay que hacer es pasarse a una república, no tener una monarquía. Tener una monarquía pero con la aspiración de hacerle exigencias propias de una república es completamente de gilipollas, porque te hace incurrir en contradicciones que te hacen quedar como un gilipollas.
La existencia de la monarquía es el indicador de que en España todavía existe el suficiente nivel de gilipollez para que sea imposible que España pueda convertirse en un país de verdad, económicamente próspero y desarrollado.
Es decir: nos toman por burros porque realmente lo somos.
Estos del mundotodey siempre con sus coñas
Teatrillo para acallar a los cuatro rojos indignados. Los españoles de bien gozan cubriendo al Borbón a escote. Viva Egpaña!!!
Nos pondrán a nosotras la multa
Pensaba que la ténica de blanqueamiento de ojete era con láser, no con lamidas de los técnicos de hacienda.
Tengo curiosidad por saber como se lo van a notificar.
#3 publicación en el BOE a malas...
Amos, anda...