Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Tampoco nos flipemos, ninguna potencia se tomó en serio el desafío de invadir Afganistán, ni hicieron una guerra con todo como si fue la Segunda Guerra Mundial.
Y en otros casos no se, pero la política estadounidense en esta guerra ha sido nefasta con eventos como tener a Obama diciéndole al mundo; vamos a reforzar tropas pero solo 14 meses, que viene a ser como decirles; si aguantáis 14 meses más ganáis.
Y en otros casos no se, pero la política estadounidense en esta guerra ha sido nefasta con eventos como tener a Obama diciéndole al mundo; vamos a reforzar tropas pero solo 14 meses, que viene a ser como decirles; si aguantáis 14 meses más ganáis.
Comentarios
Tampoco nos flipemos, ninguna potencia se tomó en serio el desafío de invadir Afganistán, ni hicieron una guerra con todo como si fue la Segunda Guerra Mundial.
Y en otros casos no se, pero la política estadounidense en esta guerra ha sido nefasta con eventos como tener a Obama diciéndole al mundo; vamos a reforzar tropas pero solo 14 meses, que viene a ser como decirles; si aguantáis 14 meses más ganáis.
#2 los rusos pusieron bastante empeño.
#6
Compara el máximo del despligue soviético en Afganistán y mira de el de USA en Viertnam, por ejemplo.
#6 Y estos que acaban de salir corriendo también, veinte años y dinero a espuertas han invertido para nada.
#6 no desplegaron el número adecuado de tropas y lo sabían. Igual que EEUU. No querían pagar el precio que les iba a costar, cosa que no implica que no tuviesen esa capacidad.
Es una guerra de guerrillas y requiere un número elevadisimo de efectivos, a desplegar y también a perder. Y encima la insurgencia no tiene un “centro de equilibrio” que si lo destruyes ganas. Los alemanes lo intentaron con Moscú, y los rusos lo consiguieron con Berlín. Y, en este caso, los talibán lo han conseguido con Kabul. Pero nunca ha existido un “centro de equilibrio” de la insurgencia afgana.
#2 creo que si de verdad una superpotencia pone los ojos en el país, en 48 horas o menos allí no queda ni Rita.
#2 Precisamente esa es la lección que enseña Afganistán, y que parece que nadie quiere aprender: no subestimes a tu enemigo.
Ningún imperio usó el 100% de su fuerza contra ella porque siempre la consideran un terruño más a pacificar, y así acaban todos
Respeto a los pijamas (por muy despreciables que las ideas por las que luchan)
Dios creó
ArrakisAfganistán para probar a los fieles.El problema no es ganar la guerra en Afganistán. Donde han fracasado todos los imperios en Afganistan siempre ha sido en mantener lo ganado que es mucho mas difícil que ganar una guerra.
#5
El problema de Asia Central, como lo es en África u Oriente Medio es post colonialista, el haber creado fronteras artificiales que dividen pueblos enteros, como ocurre con Afganistan-Pakistan y los Pastún o los Kurdos en Siria-Iran-Irak-Turquía.
Alejandro Magno si que se hizo con Afganistan dejando tropas perennes que formaron familias, es más, allí perduraron los reinos Greco-bactriano y algún otro varios siglos, que incluso hacían incursiones a Delhi.
#14 "tropas perennes" ahí está la cable, cosa que ningún estado moderno puede hacer ahora.
Bueno, ellos tampoco han conseguido ser independientes de alguna potencia extranjera durante demasiado tiempo.
Tablas.
exactamente. Fronteras artificiales creadas por occidente (uk en este caso) que no tienen en cuenta la realidad etnica de la zona.