Después de una intensa lucha por parte de organizaciones defensoras de los derechos de los animales, el pasado 10 de noviembre, el Tribunal de Apelación de Holanda emitió una sentencia en favor de la prohibición de las granjas para la cría de visones (mink). De acuerdo a la organización Fur Free Alliance (Alianza Piel Libre), el “juez concluyó que el interés general pesa más que el interés económico de un grupo minoritario de granjeros de visón”.
Comentarios
Criar animales para comerlos es aceptable. hacerlo para arrancarles la piel, es deplorable.
#5 ¿Y si los crías para las dos cosas?
#6 Una vez bien sacrificado, todo lo que sea aprovechado mejor.
#7 Cuando se daran cuenta estos ecologistas que el uso de la piel es sostenible y no tiene apenas huella de carbono. Me gustaria ver la huella de carbono de los abrigos sinteticos
#16 ¿Huella de carbono? Vaya, pues uno de los principales motivos por los que se prohibió es porque usan CO2 para matarlos... inyectándoselo en el ano, por cierto. El otro motivo es que son "factorías", no se pueden llamar "granjas" porque en ningún caso son animales domesticados, lo que hace imposible cumplir con los requisitos más básicos de bienestar.
http://www.furfreealliance.com/welfur/
#22 En serio que te hablo de huella de carbono y me saltas con esa tonteria de como los matan? Sabes lo que es la huella de carbono y como se calcula? Pues pregunta a google, majo. Chorradas como la que acabas de decir no las acepto en una discusion seria
#28 Perdone usted, no quería ofenderlo. Retiro todo lo dicho.
#29 Disculpas aceptadas
#5 Tu serás de los que comes los pollos con plumas ¿no?
#5 Supongo que estarás a favor de las corridas de toros a tenor de tu comentario. Para mí el sacrificio de un animal no es en vano si es para alimentarse, siempre y cuando se realice sin sufrimiento. Lo de matar zorros para vestir zorras, ya tal
#11 No, porque solo creas un tejido sin sistema nervioso central y por lo tanto no hay animal ni sufrimiento, tan solo un cacho carne. Al menos así lo concibo yo
#13 Entiendo entonces que el límite es el sufrimiento. Voy a poner un ejemplo extremo: le das una droga al animal que le impide sufrir. ¿Entonces está bien?
#14 Eso está mal, estas matando un ser vivo. Un brazo, una pierna o un hígado por sí mismo no constituyen ningún ser vivo.
#17 Vale, pero ya has cambiado la premisa. Antes era el sufrimiento y ahora valoras el ser vivo. Hay que definir primero las cosas porque sino seguirá habiendo debate sin sentido.
#18 Una planta está viva, pero no sufre. No sufre, porque no dispone de sistema nervioso central. Pero eso no quita que una lechuga merezca vivir, al igual que un conejo, un pollo o cualquier animal que los veganos no se quieren comer por motivos éticos.
#13 Explícaselo a los antiabortistas
¿los abrigos o la industria?
Porque vamos.. se monta la granja en otro país y arreglado.
#3 y aunque prohibiesen la manufactura con piel importada, tampoco se prohíbe su venta.
Igual ha pesado más el evitar daños al ecosistema cuando se escapan los animales (o los "liberan" los animalistas) que la crueldad (tendrían que prohibir o regulas aun mas las granjas intensivas de gallinas o cerdos)
#10 Por ejemplo.... podría ser por eso que dices.
También habrá que ver cuantas granjas hay y que peso real tienen en la economía del país.
Sería recomendable acabar con esta práctica de mierda...una opción es desarrollar la tecnología para que este tipo de pieles se sintetice en factorías de órganos y tejidos producidos mediante cultivo de células madre.
Y de paso que produzcan bistecs y solomillos de forma artificial y barata
#8 Es exactamente lo mismo. Lo único es que en un proceso ves al animal formado y en el otro no. Pero la base es la misma.
#8 Barata? jejeje, creo que sabes de lo que hablas. Si, siempre es barato usar un laboratorio con todas sus medidas de calidad y seguridad que soltar a los animales en el monte. Donde va a parar, todo el mundo sabe que un pastor cobra mas que un cientifico que trabaja en un tema de tecnologia punta.
#19 A día de hoy una hamburguesa artificial cuesta 300.000€, soy realista. Pero la primera grabadora de CDs costaba doscientas mil pelas 1200€ y ahora las regalan.
#23 También un teléfono puntero valía 50 euros y ahora vale 800.
#26 Cierto, aunque se podría decir que un telefono de ahora hace tres mil cosas mas que un telefono de los de antes, mas que telefono un esmarfon es un ordenador, gps, consola de juegos, reproductor multimedia, plataforma para pagos.....y un android chino barato lo consigues a 50€, te hace de todo pero más lento.
Lo siento por desviarme un poco del tema!
#27 Yo esque los filetes... que nu me los quiten
La noticia original (que es de noviembre, por cierto) se puede leer aquí:
http://www.furfreealliance.com/dutch-fur-industry-comes-to-an-end/
De regalo una de 2009, anunciando lo que se preveía que iba a suceder:
Holanda está a un paso de prohibir las granjas peleteras (ing)
Holanda está a un paso de prohibir las granjas pel...
nrc.nlExcelente noticia!! espero que cree precedente!
PIT es un visionario.
Ahora seguro que el visón se extinguirá porque ya no hay un interés en criarlos
p.d.: Es ironía, he intenado usar el mismo argumento que se usa aquí para justificar la cría de toros.
"el interés general pesa más que el interés económico de un grupo minoritario"
El juez me ha ganado para siempre, ojalá tuvieran todos ese criterio.
Raro si no se traslada la producción a otro lugar