El Abogado General del Tribunal de Justicia de la UE plantea sus conclusiones sobre el asunto de la compensación por copia privada con cargo a los PGE. No obstante, el letrado considera que esta compensación no se hace efectiva de una forma "equitativa", tal y como sí requiere la ley, y que el Gobierno español debería calcularla con posterioridad a saber a cuánto asciende el perjuicio causado, y no antes.
¿A perjucio causado? Si se refiere a perjuicio causado demostrado, el perjuicio es cero euros. Con lo cual el canon sobra. Es curioso pero cuando se aprobó el canon, no vi un sólo informe económico que demostrase el perjuicio real y no estimado (aka inventado).
Primer error o premisa falsa (y es muy similar a lo de una copia/descarga es una venta menos). Este canon nace por el perjuicio que producirían las copias privadas, que son (respecto a la directiva) meras copias de seguridad y poco más. Ya lo expliqué hace un tiempo. Para demostrar el perjuicio real del canon debería demostrarse el porcentaje de personas que realmente hacen copias privadas. Por ejemplo, ahora en desuso, pero si compras un CD, ya se está dando por seguro que lo vas a duplicar (copia privada) para llevarlo al coche. Pero ¿No puedes llevar el original? ¿Qué porcentaje de gente llevaría el original y no haría esa copia con lo cual el daño o perjuicio no existiría, pués dicho supuesto perjuicio sólo se da, evidentemente si haces una copia privada?.
Es decir, tu no puedes dar por supuesto que todo el mundo va a hacer copias privadas o peor poner un canon a aparatos, soportes,... que no puedes demostrar feacientemente que serán usados para copias privadas. Añadiendo además, que como das por sentado que todo el mundo hace copias privadas, el usar un porcentaje de los PGE para dárselo a los autores, sin demostrar la cantidad de copias privadas realizadas, es mucho peor y más injusto. Teniendo en cuenta que ese canon sólo lo reciben una minoría de autores y no todos (aquí tampoco se demuestra cuales son los autores más perjudicados realmente por las copias privadas)
Por último el canon por copia privada, al igual que los propios derechos de autor o la propiedad intelectual, se crearon para incentivar al autor, a seguir creando, no para vivir del cuento o ganar más con el canon que con las propias ventas.
Comentarios
¿Y no es mas fácil eliminar ese canon injusto?
¿A perjucio causado? Si se refiere a perjuicio causado demostrado, el perjuicio es cero euros. Con lo cual el canon sobra. Es curioso pero cuando se aprobó el canon, no vi un sólo informe económico que demostrase el perjuicio real y no estimado (aka inventado).
Primer error o premisa falsa (y es muy similar a lo de una copia/descarga es una venta menos). Este canon nace por el perjuicio que producirían las copias privadas, que son (respecto a la directiva) meras copias de seguridad y poco más. Ya lo expliqué hace un tiempo. Para demostrar el perjuicio real del canon debería demostrarse el porcentaje de personas que realmente hacen copias privadas. Por ejemplo, ahora en desuso, pero si compras un CD, ya se está dando por seguro que lo vas a duplicar (copia privada) para llevarlo al coche. Pero ¿No puedes llevar el original? ¿Qué porcentaje de gente llevaría el original y no haría esa copia con lo cual el daño o perjuicio no existiría, pués dicho supuesto perjuicio sólo se da, evidentemente si haces una copia privada?.
Es decir, tu no puedes dar por supuesto que todo el mundo va a hacer copias privadas o peor poner un canon a aparatos, soportes,... que no puedes demostrar feacientemente que serán usados para copias privadas. Añadiendo además, que como das por sentado que todo el mundo hace copias privadas, el usar un porcentaje de los PGE para dárselo a los autores, sin demostrar la cantidad de copias privadas realizadas, es mucho peor y más injusto. Teniendo en cuenta que ese canon sólo lo reciben una minoría de autores y no todos (aquí tampoco se demuestra cuales son los autores más perjudicados realmente por las copias privadas)
Por último el canon por copia privada, al igual que los propios derechos de autor o la propiedad intelectual, se crearon para incentivar al autor, a seguir creando, no para vivir del cuento o ganar más con el canon que con las propias ventas.
Salu2