#5:
#2 Y tus argumentos son? porque los datos son de un informe de la Agencia Tributaria (que está linkeado en el artículo) del informe País por País que entregan las propias empresas.
Tan baja cuota de impuestos no fue debida precisamente a que los beneficios también fuesen escasos; de hecho, la "progresividad" fiscal de los gobiernos capitalistas consiste justo en lo contrario: cuanto más se gana, menos se tributa. Es decir, tan baja cuota de impuestos fue debida a lo mucho que se ganaba.
Esa baja cuota de impuestos tampoco se debe a que se paguen más impuestos en otros países; de hecho, en los otros países donde los patriotas tienen sus domicilios postales pagan aún menos impuestos.
Luego nos dicen que los ricos también paga impuestos y por eso pueden pedir los rescates que piden a papá Estado.
La actual concentración de la riqueza es la única demostración empírica que se necesita de que la ley y el Estado son los padres.
#1 Eso es más falso que judas. La progresividad sólo rige para las personas físicas, no para las jurídicas.
El Impuesto sobre Sociedades (IS) lo pagan las empresas y otras personas jurídicas por los beneficios obtenidos durante el año por su actividad en España. Es un impuesto directo en el que todas las comunidades del régimen general pagan el mismo tipo impositivo: el 25%.
#1 Siendo lego en el tema, te pregunto: ese 2.5% es sobre los beneficios, no?, es decir , si obtienen 100 millones de beneficio, dos coma cinco son impuestos..... no sobre facturación o patrimonio (que tampoco tendría mucha lógica). Un escándalo. Como la iglesia.
PD Y puede tener algo que ver con el término SICAV?
#4 no, tiene que ver con que algunos tipos de beneficios en Irlanda o Países Bajos pagan un 0%, como los de royalties traídos de fuera en Holanda. En Luxemburgo los beneficios repartidos entre filiales no pagan... en Bermudas o Bahamas el IS es 0%, entonces anque en España paguen un 17% (25% menos las desgravaciones) la MEDIA GLOBAL es del 2,5%.
#7 Okis, gracias por la aclaración. si no lo he entendido mal, es que ciertos países para atraer dinero de empresas deciden no imponer impuestos para manejar liquidez, con el detrimento de otros que si lo hacen para dar servicios. Juego sucio?. No se...., menudos tinglaos, y lo que no sabemos. Lo dicho, muchas gracias por la explicación. Un saludo.
#9 A esos no se les "sanciona", que nos sigan chupando la sangre que todo es muy bonito. Disculpa la mala hostia pero creo que es para ello; que luego nos llaman los "PIGS", cuando resulta que los que hacen el juego sucio son ellos.
#2 Y tus argumentos son? porque los datos son de un informe de la Agencia Tributaria (que está linkeado en el artículo) del informe País por País que entregan las propias empresas.
#11 Tienes el informe entero linkeado pero por la mierda de protección de datos (lameculismo a las empresas) solo dan datos estadísticos. Pero tú crees que la Agencia Tributaria se va a inventar los datos que les dan?
También podemos hacer al contrario: demuestráme lo que pagan las empresas del Ibex35 en cada territorio... solo con el informe País por País se puede saber y ni tú ni yo tenemos acceso a él.
Pues el artículo no dice mucho sobre el dato. Mira que lo han destacado en el titular, pero no profundizan, te remiten ahí al documento de la AT y que te hagas tú el trabajo de buscar (que se supone que para eso está el periodista, leñe).
¿Son de algún sector en especial? ¿Centran su beneficio en algún país concreto? ¿Dónde operan? ¿Cómo se llaman?
Lo de explicar las diferencias entre resultado contable y fiscal para otro día...
Para empezar este análisis ha de hacerse de forma dinámica mirando el mismo grupo en varios años. Ya que estos grupos empresariales pueden estar compensando bases imponibles negativas de ejercicios anteriores.
para que argumentar? si algo te tira por debajo tus ideas preconcebidas dices que eso es falso y te quedas tan ancho... no has aprendido nada de internet
Comentarios
Tan baja cuota de impuestos no fue debida precisamente a que los beneficios también fuesen escasos; de hecho, la "progresividad" fiscal de los gobiernos capitalistas consiste justo en lo contrario: cuanto más se gana, menos se tributa. Es decir, tan baja cuota de impuestos fue debida a lo mucho que se ganaba.
Esa baja cuota de impuestos tampoco se debe a que se paguen más impuestos en otros países; de hecho, en los otros países donde los patriotas tienen sus domicilios postales pagan aún menos impuestos.
Luego nos dicen que los ricos también paga impuestos y por eso pueden pedir los rescates que piden a papá Estado.
La actual concentración de la riqueza es la única demostración empírica que se necesita de que la ley y el Estado son los padres.
A hacer lo que todo buen asno hace: tener prole.
#1 Eso es más falso que judas. La progresividad sólo rige para las personas físicas, no para las jurídicas.
El Impuesto sobre Sociedades (IS) lo pagan las empresas y otras personas jurídicas por los beneficios obtenidos durante el año por su actividad en España. Es un impuesto directo en el que todas las comunidades del régimen general pagan el mismo tipo impositivo: el 25%.
#3 si bien no soy jurista, no veo que eso que dices se especifique explícitamente en la Constitución:
https://www.derechoshumanos.net/constitucion/articulo31CE.htm
Dicho eso, tecnicismos aparte, la pregunta sería: ¿los accionistas de esas sociedades sí son gravados de forma progresiva? Lo dudo.
#6 ¿los accionistas de esas sociedades sí son gravados de forma progresiva?
Sí, pero poco. Se paga entre un 19% y un 26%: https://www.finect.com/usuario/Josetrecet/articulos/fiscalidad-dividendos
#1 Siendo lego en el tema, te pregunto: ese 2.5% es sobre los beneficios, no?, es decir , si obtienen 100 millones de beneficio, dos coma cinco son impuestos..... no sobre facturación o patrimonio (que tampoco tendría mucha lógica). Un escándalo. Como la iglesia.
PD Y puede tener algo que ver con el término SICAV?
#4 no, tiene que ver con que algunos tipos de beneficios en Irlanda o Países Bajos pagan un 0%, como los de royalties traídos de fuera en Holanda. En Luxemburgo los beneficios repartidos entre filiales no pagan... en Bermudas o Bahamas el IS es 0%, entonces anque en España paguen un 17% (25% menos las desgravaciones) la MEDIA GLOBAL es del 2,5%.
#7 Okis, gracias por la aclaración. si no lo he entendido mal, es que ciertos países para atraer dinero de empresas deciden no imponer impuestos para manejar liquidez, con el detrimento de otros que si lo hacen para dar servicios. Juego sucio?. No se...., menudos tinglaos, y lo que no sabemos. Lo dicho, muchas gracias por la explicación. Un saludo.
#8 Eso es. Irlanda, Luxemburgo, Holanda y en menor medida pero también Malta lo hacen dentro de la Unión Europea.
#9 A esos no se les "sanciona", que nos sigan chupando la sangre que todo es muy bonito. Disculpa la mala hostia pero creo que es para ello; que luego nos llaman los "PIGS", cuando resulta que los que hacen el juego sucio son ellos.
Votado errónea porque es completamente falso.
#2 Y tus argumentos son? porque los datos son de un informe de la Agencia Tributaria (que está linkeado en el artículo) del informe País por País que entregan las propias empresas.
#5 Venga dime una empresa en concreto y vemos cuántos beneficios ha tenido globalmente y cuántos impuestos ha pagado por ellos.
#11 Tienes el informe entero linkeado pero por la mierda de protección de datos (lameculismo a las empresas) solo dan datos estadísticos. Pero tú crees que la Agencia Tributaria se va a inventar los datos que les dan?
También podemos hacer al contrario: demuestráme lo que pagan las empresas del Ibex35 en cada territorio... solo con el informe País por País se puede saber y ni tú ni yo tenemos acceso a él.
Pues el artículo no dice mucho sobre el dato. Mira que lo han destacado en el titular, pero no profundizan, te remiten ahí al documento de la AT y que te hagas tú el trabajo de buscar (que se supone que para eso está el periodista, leñe).
¿Son de algún sector en especial? ¿Centran su beneficio en algún país concreto? ¿Dónde operan? ¿Cómo se llaman?
Lo de explicar las diferencias entre resultado contable y fiscal para otro día...
Para empezar este análisis ha de hacerse de forma dinámica mirando el mismo grupo en varios años. Ya que estos grupos empresariales pueden estar compensando bases imponibles negativas de ejercicios anteriores.
para que argumentar? si algo te tira por debajo tus ideas preconcebidas dices que eso es falso y te quedas tan ancho... no has aprendido nada de internet