Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"La CSS/Tiangong tiene un diseño muy parecido al de la estación Mir soviética."
La novedad sería que tuviera un diseño original chino.
La novedad sería que tuviera un diseño original chino.
#13:
#12 Lo primero porque los suben en cohetes que son cilíndricos y apuran el espacio al máximo (cuando no es incluso una sección del mismo lanzador lo que se queda como módulo, por ejemplo con el Skylab), y segundo porque es la estructura que mejor resistencia ofrece en su mayor superficie (obviando los extremos)
Comentarios
"La CSS/Tiangong tiene un diseño muy parecido al de la estación Mir soviética."
La novedad sería que tuviera un diseño original chino.
#1 en realidad todas tienen módulos cilíndricos y es por algo
#3 ¿por qué?
#12 Lo primero porque los suben en cohetes que son cilíndricos y apuran el espacio al máximo (cuando no es incluso una sección del mismo lanzador lo que se queda como módulo, por ejemplo con el Skylab), y segundo porque es la estructura que mejor resistencia ofrece en su mayor superficie (obviando los extremos)
#12 #13 #16 #23 Bueno en realidad los módulos rusos de la ISS son cónicos. Cilíndricos son los módulos subidos al espacio por el transbordador espacial, dejaré como ejercicio para el lector deducir porque los módulos rusos no son exactamente cilíndricos.
#3 Para cilindro el que... Vaya, no encuentro rima
#1 Que raro los chinos copiando...
#15 Pues como la Estación Espacial Internacional, que está basada en los planos de la MIR2.
#16 Osea todas son de diseño Ruso... ¿ La Nasa que coño ha hecho ?
#23 Llegar a la luna con un V2 nazi modernizado por su propio creador, Wernher von Braun.
#26 Sí, aquel que quiso pegarle un tiro a un cohete con un rifle para que no explotara... Que podía salir mal
#23 La Nasa cogió toda la experiencia que ganaron los soviéticos durante décadas desarrollando estaciones, desde Salyut hasta MIR (el módulo central de la ISS es similar a una Salyut), sus conocimientos sobre larga estancia en el espacio, regeneración de oxígeno respirable y agua para consumo, control de temperatura, sistemas de aprovisionamiento y acoplamiento automático, etc... y pusieron unos cuantos millones. Es el precio a pagar cuando tu principal hit aeroespacial fue una gigantesca campaña de propaganda llamada "Programa Apolo" que, tras 6 misiones de alunizaje, perdió el interés de la tele y de los políticos que lo habían usado.
#16 Sólo los módulos rusos iniciales, los del resto de agencias no.
A ver si le han puesto pegatinas encima a la rusaaaa....
El año de la estación espacial china y de Linux en el escritorio.
El espacio será socialista, o no será.
Me encanta el nombre, Cascading Style Sheets / Tiangong
Hay Daniel Marin
Hay Meneo!!
El Eureka no era el idioma del País Vasco?
#2 Tú te refieres al ujquera, claro
#5 Si eres de Murcia sí
#6 Vasco>(V)as(c)o>aaasoo>aaachoo>¡AaAaaChOoO!
#21
A ver si es verdad.
https://edition.cnn.com/2020/10/27/world/nasa-esa-gateway-partnership-artemis-scn-trnd/index.html
Noj comen loh chinoh
Y la ISS finaliza su vida en 2028.
#18 Habrá extensión o una nueva estación espacial, seguro.
#18 La estación Gateway, estará lista en 2024, he leído, espero que sea así.
Si es CSS no van a acoplar el módulo en meses...
Ante la negativa de Estadoa Unidos de que los chinos participen en la ISS se han puesto a copiarla.
Y digo yo, ¿no sería mejor ir todos a una al espacio compartiendo esfuerzo, costes, inversión, tecnología estandarizada, etc? Podríamos estar ya en Marte, sacar la industria y la minería de la Tierra, etc.
#17 Claro que nos iría mejor.
Pero no solo en la carrera espacial. Nos iría mejor si todos compartiéramos y colaboráramos en descubrimientos, avances científicos, repartición de la riqueza, mejoras en salud, etc.
El problema es que los muy muy ricos tendrían que serlo un poco menos para que los pobres mejoren. Y los muy muy ricos son los que mandan.