Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo de Defensa es una fiesta: entre los créditos no reembolsables de Industria para sufragar los PEA´s (grandes programas de armamento); los libramientos extraordinarios sin debate parlamentario y fuera de presupuesto (877 millones en 2013); lo que sacan del fondo de contingencia para cubrir, por ejemplo, las misiones en el extranjero -presupuestadas en un ridículo 1,43 millón de euros- o lo que se destina a doble uso, como el INTA, sin ir más lejos, te sale una cantidad que no tiene nada que ver con la que exhibe Morenés y cia. para justificar que se sacrifican mucho. Pues nada: a cerrar hospitales, a poner aulas con 55 alumnos y que todo sea para que cuatro señores se sigan forrando. Viva la fiesta.
#2:
Seria bueno que el gobierno en pleno inaugurara el primer viaje del submarino cuando este acabado...
Comentarios
Lo de Defensa es una fiesta: entre los créditos no reembolsables de Industria para sufragar los PEA´s (grandes programas de armamento); los libramientos extraordinarios sin debate parlamentario y fuera de presupuesto (877 millones en 2013); lo que sacan del fondo de contingencia para cubrir, por ejemplo, las misiones en el extranjero -presupuestadas en un ridículo 1,43 millón de euros- o lo que se destina a doble uso, como el INTA, sin ir más lejos, te sale una cantidad que no tiene nada que ver con la que exhibe Morenés y cia. para justificar que se sacrifican mucho. Pues nada: a cerrar hospitales, a poner aulas con 55 alumnos y que todo sea para que cuatro señores se sigan forrando. Viva la fiesta.
Seria bueno que el gobierno en pleno inaugurara el primer viaje del submarino cuando este acabado...
Por favor, que alguien me explique para qué cojones queremos un submarino militar a estas alturas de la película.
Lo más probable, sin embargo, es que los 15.000 millones adelantados ya por Industria para financiar los grandes programas de armamento acaben siendo condonados, pues ni en el escenario más optimista dispondrá Defensa a medio plazo de presupuesto suficiente para reintegrar esta cantidad al Tesoro.
Pero ésto qué es!!!! Deberían fusilar a los responsables de tal despropósito. Sanidad a tomar por culo, educación a tomar por culo, bienestar social a tomar por culo, trabajo a tomar por culo, pero para seguir gastando en auténticas hijasdeputeces sí que hay pasta. Menuda panda de malnacidos...
#4 Para atacar Barcelona y Gibraltar a la par en una gesta naval que retomará la grandeza de La Batalla de Lepanto.
#4 Para vender a otros países y ganar dinero para reinvertir como hizo Navantia con las fragatas de Noruega y Australia.
Dinero para crear muerte hay, dinero para investigar el cáncer no.
Ingenieros españoles ajustando el peso de un submarino:
- Manolo, pesa demasiado y no flota. Quitale chapa.
- Benito, ahora pesa poco y no se hunde. Ponle chapa.
- Manolo, otra vez pesa demasiado y no flota.
...
- ¿¿Cómo coño lo conseguirán los americanos??
#6 con camiones casi infinitos de dinero
"Según la estimación Pentágono, los cerca de 2.500 F-35 que está previsto comercializar durante las próximas tres décadas conllevarán un coste total de 391.000 millones de dólares (unos 300.000 millones de euros), un 70% más respecto al coste estimado en 2001"
Navantia se ha caracterizado por su buen trabajo en el diseño y construcción de buques militares, pero lo del S-80 tiene muy mala pinta. Era la primera vez que diseñaban un submarino 100% español, un proyecto muy interesante que dotaría a la Armada del submarino convencional más avanzado, pero quizás pusieron el listón demasiado alto y de ahí los errores y el sobrecoste. Ya veremos como termina.
#8 En los tiempos que corren un submarino convencional es como fabricar una carabela con gps.
Añadir ese "solo" al titular de El País me toca un poco las narices. Si es tan sencillo, vete a Cartagena a explicárselo.
Chapuzas, chapuzas everywhere
duplicada...
La Armada paga 14 millones para saber cómo ‘adelgazar’ el submarino
La Armada paga 14 millones para saber cómo ‘adelga...
politica.elpais.comTodo una prioridad para nuestro gobierno de España, ¡¡un submarino!!, tela marinera. Y el índice de ciudadanos pobres subiendo como la espuma. Es evidente que algo no esta funcionando bien en la cabeza de nuestros "mandatarios".
Ostras, los que se tiraban los pelos por el presupuesto de 15 mill para la consulta catalana se deben estar arrancando la piel a tiras despúes de leer esto.
Ah calla, que no...
me repatea ver estos presupuestos para este tipo de cosas, pero desde la mas profunda ignorancia pregunto: esto no se considera I+D? este tipo de "adelgazamiento" o lo que sea que le hagan al submarino puede proporcionar nuevas herraminetas a la sociedad de alguna forma u otra?
#7 Como sea I+D la hemos liado, ahí iría más del 3% del presupuesto (contando la parte diseñada para no acabar como presupuesto no ejecutado)
Sensacionalista. El coste de fabricar (no diseñar) un submarino nuclear moderno es de varios miles de millones de euros ( http://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_class_submarine ). Éste creo que no es nuclear, pero es un prototipo, con todo lo que implica de gasto en I+D, con lo que no me parece exagerado gastar 200 millones en corregir un fallo de diseño que afecta a casi toda la nave.
De hecho, acabo de encontrar información de cuánto cuesta fabricar un S-80: 2.212 millones de euros http://en.wikipedia.org/wiki/S-80-class_submarine