1934 cuando colgar a un bebe de una ventana para refrescarlo estaba a la orden del día

[c&p] Recorriendo una galería del Telegraph pude encontrar una de las imágenes más raras de la historia londinense. Se trata de una ‘moda’ de la década del treinta en la cual, buscando darles un poco de “aire fresco y sol” a bebes criados en hogares pequeños, como como por ejemplo apartamentos, se utilizaba una singular “cuna balcón,” la cual podía adherirse a cualquier ventana y mantener al niño jugando en las alturas. [...]

[#15 siberiano]

He recibido un mail de Oliver, autor de Anfrix, mediante el formulario de contacto de mi blog que paso a reproducir:

Hola Siberiano, soy Oliver, el autor de Anfrix. Vi hoy por la mañana (siguiendo el trackback dejado por Menéame en mi sitio) que alguien me acusa de "plagio." Te envío este comentario ya que no tengo una cuenta en Menéame.

Para aclarar la situación, no, no he encontrado la galería a través de Menéame, sino que lo hice a través de Reddit (en Anfrix aparece el enlace al final de todo en [Vía]). Que seguramente es de donde esta persona encontró también la galería al Telegraph.

http://www.reddit.com/r/history/comments/9b9cffascinating_black_and_white_photographs_of/

Sinceramente me molestan las acusaciones de esta persona ya que si hay algo que hago religiosamente siempre es poner las fuentes y los lugares de donde me he enterado de la información.

PD: Mi servidor está en Texas, Estados unidos, por lo que son 6 horas de diferencia con España :P

Por mi parte decir que acabo de ver que cambió el enlace a la home del Telegraph con un enlace directo a la galería de imágenes, así que a todas luces su post es completamente irreprochable

[#9 timbaler2008]

#0, #5: DUPLICADA (Y CON NOCTURNIDAD Y ALEVOSIA) Hay que ver lo "piratilla" que eres. La foto de tu blog es la misma que aparece en

Fotos curiosas de Londres [ENG]

Fotos curiosas de Londres [ENG]

noticia que sugeri hace un rato y que esta enlazada exactamente con la misma foto en el Telegraph del Reino Unido!

Que juzguen los meneantes. En internet todo vale o no?

[#18 Desactivado]

#9 ¿Hay que ver lo piratilla que soy? Yo simplemente envié el artículo porque me pareció curiosa, yo no controlo ese blog ni tengo un interés especial porque llegue a portada ese y no el tuyo: yo simplemente envío lo que me parece interesante o bueno para los meneantes.

Y no es por nada pero, ¿tu sabes lo que es plagiar? Porque parece que no...

Además tu envío es de una galería entera y esta solo de una imagen que, si tiene más votos que la tuya, es porque los usuarios no la consideran interesante pero si esa foto en particular.

#17 Has dicho verdades como puños: el blog no es mío, el blog es de Anfix, me pareció interesante y lo envié.

[#2 DexterMorgan]

Bueno, al menos la cuna está cerrada por todos lados.
Pero no resulta muy agradable, no.

[#4 jonolulu]

Los niños se callaban... pero de acojone

[#3 keuper]

Relacionada

Fotos curiosas de Londres [ENG]

Fotos curiosas de Londres [ENG]

[#5 Desactivado]

#3 Es relacionada porque el autor del blog lo sacó de esas galerías

[#6 keuper]

#5 De acuerdo. Entonces sin interrogante.

[#1 matrickage]

Increíble.

[#7 Virtualcharly]

Y se quejaban de Michael Jackson en Berlin...

[#10 Desactivado]

Pues al niño se le ve sano y regordete ...

[#14 siberiano]

Reanudando a #13, por la fisgo me han comentado que la diferencia con Argentina es de 5 horas, así que parece que Anfrix lo habría publicado a las 10:50 hora española y por tanto no lo habría sacado de menéame.

[#12 timbaler2008]

La foto es genial, pero nadie ve el PLAGIO?
Fotos curiosas de Londres [ENG]

Fotos curiosas de Londres [ENG]

(enviada a las 2:34pm de hoy), 45 minutos antes.

[#13 siberiano]

Que el meneo sea posterior no significa que Anfrix lo haya sacado de menéame (ver fecha y hora de su post). El blog cita claramente la fuente (aunque sería deseable que enlazara a la galería y no a la home ).

Otro tema es si se considera duplicada o no, allí cada uno.

#12 ¿Dónde ves el plagio?

[#16 timbaler2008]

Que pesao eres Siberiano: Mira donde pone el tiempo que hace q un enlace ha sido enviado (la linea debajo del titular de la noticia). Este enlace se mando hace 1h:59min, y el que mande yo, hace 2h:40 min, eso es 40 min antes!

Esto es independientemente de a la hora que tu amigo "Anfrix" posteara en su blog, que puede ser perfectamente hace 6 horas. Pero lo que es en Meneame, el enlace Fotos curiosas de Londres [ENG]

Fotos curiosas de Londres [ENG]

se sugirio antes que el http://www.anfrix.com/2009/08/1934-cuando-colgar-a-un-bebe-de-una-ventana-para-refrescarlo-estaba-a-la-orden-del-dia/
y como los dos se refieren a la misma foto, pues el segundo enlace es a todas luces duplicado.

Te hago un dibujo?

[#17 siberiano]

#16 Joer, con lo educado que has sido por mail y ahora me sales con que soy un pesado

Como ya comenté en #13 lo de duplicada no lo discute nadie (al menos a mi me la suda, ya que voté ambos meneos).

Lo que me molestó (y ya ha quedado implícitamente aclarado) es que atribuyeras la autoría del blog a #0 cuando no es cierto (en #9) y encima le acusaras de plagio* cuando no lo había por ningún lado (en #12).

La verdad, no entiendo tanto revuelo por una supuesta duplicidad de las tropecientas que pasan a diario en menéame. Seguramente #0 ni había visto tu meneo, sino que debe haberse limitado a menear un post interesante de Anfrix que ha visto en su lector de feeds.

Si he intervenido ha sido única y exclusivamente en defensa de Anfix, un gran blog que precisamente destaca por su escrupuloso comportamiento en cuanto a citar fuentes y vías. Fin.

*plagiar: (Del lat. plagiāre)
1. tr. Copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias

PD: Sin acritud

[#11 kilokilo]

A mi me hacen eso y soy carne de psicólogos toda la vida.

[#8 Fuller]

Confieso que yo he pasado muchas horas en la ventana enrejada de la casa de mi abuela. Algo parecido a la foto, pero con menos base y solo con barrotes verticales. Por suerte vivía en una planta baja