La Inspección de Trabajo ha abierto un acta de infracción a Metro de Madrid por incumplir las normas mínimas de seguridad para los trabajadores con riesgo de exposición a materiales con amianto, obligatorias por ley desde el año 2006. La empresa pública ha informado de un segundo caso de enfermedad profesional por esta causa que se va a confirmar próximamente. El consejero delegado de la empresa pública, Borja Carabante, ha confirmado que la cuantía económica asciende a 191.000 euros por una infracción grave y otra muy grave.
Comentarios
Ya retiraron el amianto vendiendo los convoyes a Argentina.
CifuGuapi, a ti la seguridad de los trabajadores te la trae al pairo. Mientras tus sobres sigan funcionando.....
#1 El responsable es el jefe del servicio de prevencion de riesgos laborales, servicio de prevencion del que no habla la noticia.
#3 El consejero delegado de la empresa pública no descarta que el caso se remita a Fiscalía, viene en la noticia
#4 hablas por boca de ganso. La responsable es CifuGuapi, de todo, de lo bueno y lo malo, y de robar a manos llenas
Vaya, parece que ya no me tienes ignorado..... has recuperado un poco de tono democrático
#4 Me imagino que ell responsable máximo serían el presidente y también los consejeros de metro de Madrid. El jefe de riesgos laborables , podria avisar de ello pero no podría poner los medios para subsanarlos.
#6 A riesgos laborales le corresponde dictar las medidas que se han de tomar para evitar el riesgo, esto no depende de otro departamento.
En cuanto a los medios debe proponer, pero la adquisision es de otro departamento, la supervision de su implantamiento si es de su competencia.
#7 A ojos de todo el mundo el culpable es el que no pone los medios para remediarlo, vamos el que dice lo que hay para gastar en seguridad...
#11 A juicio ocho responsables de riesgos laborales por la muerte de un antenista http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/juicio-ocho-responsables-riesgos-laborales-muerte-antenista_1204151.html
Cuatro responsables de Duro Felguera, a juicio por un accidente laboral https://www.lavozdeasturias.es/noticia/gijon/2017/06/14/cuatro-responsables-duro-felguera-juicio-accidente-laboral/00031497424012209419440.htm
En la Asociacion de especialistas en Prevencion y Salud Laboral podras encontrar muchos casos https://www.aepsal.com/sentencias-prl-2016/
El comite de prevencion tiene autoridad para parar una actividad de riesgo
#12 Si, claro...
#4 El responsable es el jefe del servicio de prevencion de riesgos laborales,
¿El responsable de qué?
servicio de prevencion del que no habla la noticia.
El servicio de prevención es propio.
#8 Denuncian ante Inspección falta de prevención de riesgos laborales en Metro http://www.lavanguardia.com/politica/20180221/44957271236/denuncian-ante-inspeccion-falta-de-prevencion-de-riesgos-laborales-en-metro.html
¿Quien es el responsable de la prevención de riesgos laborales en Metro Madrid?
Pues el Departamento de Prevención de Riesgos Laborales de la empresa, evidentemente no son funciones de los departamentos de contabilidad o de informatica, para algo está el departamento de PRL
Aqui te explica por encima sus funciones y departamentos http://www.seguridad-laboral.es/prl-por-sectores/transporte/en-metro-de-madrid-existen-equipos-para-dar-respuesta-a-la-prevencion
#9 El artículo que enlazas no tiene ni pies ni cabeza. Ese sindicato no sabe lo que dice o el articulista ha puesto lo que le da la gana. Ninguna de las empresas que menciona son servicios de prevención de riesgos laborales. Confunde, lastimosamente, las empresas de seguridad o vigilancia con el servicio de prevención de riesgos laborales. Y además, rebozándose en su ignorancia, dice que levantar un acta de infracción es responsabilidad de un servicio de prevención. puaff, bazofia.
El responsable de riesgos laborales es el empresario. El técnico será responsable de evaluar los riesgos y de determinar las medidas preventivas que quedarán reflejadas en la planificación de actividades preventivas. Estoy seguro de que, por la cuenta que les trae, los técnicos responsables han dejado bien documentado todo eso. Y después si al empresario, o a su gerente o a su director general, no le ha dado la gana implementar las medidas, ahí se ha acabado la responsabilidad de los técnicos y sanitarios.
Me imagino que esto tendría que llevar también responsabilidades penales...