Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Zelenski, también conocido como "El Demócrata de Medio Pelo"
#12:
#5 Claro, se empieza por prohibir a los partidos ucranianos pro-rusos que a uno le incomoda y se termina por masacrar a los ciudadanos ucranianos pro-rusos que uno estime que son pro-rusos y/o incomoden.
Ya.
Pero resulta que nos venden a Ucrania como una democracia, con su Parlamento plural y esas cosas.
Y se tiene un ejercito-Batallón Azov claramente neo-nazi, con dudoso respeto a los derechos humanos (también antes de la guerra) y a las normas de la guerra. Y se le aplaude.
Y, sinceramente, entre un dictador y un títere como Zelenski puesto por EEUU no veo mucha diferencia.
Ya.
Pero resulta que nos venden a Ucrania como una democracia, con su Parlamento plural y esas cosas.
Y se tiene un ejercito-Batallón Azov claramente neo-nazi, con dudoso respeto a los derechos humanos (también antes de la guerra) y a las normas de la guerra. Y se le aplaude.
Y, sinceramente, entre un dictador y un títere como Zelenski puesto por EEUU no veo mucha diferencia.
Comentarios
Zelenski, también conocido como "El Demócrata de Medio Pelo"
#1 Qué quieres que te diga, prohibir partidos prorrusos cuando te invade Rusia tampoco me parece una cosa tan loca.
#5 y lo de que son prorusos está avalado por la universidad de mis cojones en bata
#7 No sé, es lo que dice Newtral. Bueno, Antonio Alonso
"Antonio Alonso, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad CEU San Pablo explica a Newtral.es que los once partidos que Zelenski prohibió tienen tendencias prorrusas. “Unos tienen un mayor aspecto nacionalista e identitario que otros, que se basan más en la defensa de los trabajadores y el sentimiento soviético”"
#8 Credibilidad 0 tanto la de Newtral como la del tal Alonso.
#8 #11 estos mismos verificadores? https://www.newtral.es/bulos-hunter-biden-trump-elecciones-eeuu/20201102/
#14 Y al final, ¿qué parte de todo eso es cierta?
#17 no lo sé pero el new York post ha salido a decir esto El NYT admite ahora que el portátil de Biden -falsamente llamado "desinformación rusa"- es auténtico (inglés)
El NYT admite ahora que el portátil de Biden -fals...
greenwald.substack.com#8 Claro, la defensa de los trabajadores y el sentimiento de que ellos deben organizar, mediante asamblea, los medios de producción es ser pro-ruso. Aquí en España también pasa pero con todos esos pro-alemania de Vox, por ejemplo.
#8 es decir, nacionalistas y comunistas.
#21 y bolivarianos amigos de Chavez
#5 Claro, se empieza por prohibir a los partidos ucranianos pro-rusos que a uno le incomoda y se termina por masacrar a los ciudadanos ucranianos pro-rusos que uno estime que son pro-rusos y/o incomoden.
Ya.
Pero resulta que nos venden a Ucrania como una democracia, con su Parlamento plural y esas cosas.
Y se tiene un ejercito-Batallón Azov claramente neo-nazi, con dudoso respeto a los derechos humanos (también antes de la guerra) y a las normas de la guerra. Y se le aplaude.
Y, sinceramente, entre un dictador y un títere como Zelenski puesto por EEUU no veo mucha diferencia.
#12 De hecho su ascenso al poder fue auspiciado por USA, de la que es fiel colaborador.
#15 Zelenski es un criminal para mí, tanto como Putin, aunque nos lo vendan como una especie de santo bendito.
Un lobo muy jeta al que han vestido de cordero, y no me cabe duda alguna que el tío está haciendo negocio con todo este drama.
#20 igualito igualito (como los agentes smith de cruz y raya). De hecho posiblemente peor, porque con sus decisiones ha obligado al bueno de mr polonio 204, fiel defensor de los derechos humanos, a tener que hacer una operación de 'limpieza" en su pais y negandose a una rendición rápida e incondicional ha condenado al pueblo ucraniano... en fin...
Una cosa es que no sea trigo limpio, y sospecho que en muchas situaciones no lo somos ninguno, pero de ahí a igualarlos va un poco de trecho, digo yo que debo estar intoxicadito con la propaganda de las noticias...
#24 pero porque tenía que hacer una rendición incondicional a Rusia.
Te imaginas que nos invada marruecos, que desembarque con 500 soldados en las costas de Cádiz, y el presidente del gobierno Español se rinda incondicionalmente, y a ti te envíen a recolectar fosfatos al desierto del sahara y a tu esposa a trabajar en una fábrica de Marraquech.
Que bonito.
#33 era ironia
#12 porque dices que Zelenski es un títere puesto por Estados Unidos?
Que yo sepa fue elegido en elecciones democráticas con más del 70% de los votos.
#31 Que te lo cuente ahora toda la oposición.
#5
Claro, el prohibir al partido comunista que en Rusia se opone a la invasión es de lo más razonable.
Baja el brazo derecho que se van a dar cuenta que no estás llamando un taxi.
#1 DUPLICADA...
Y es mientras dure la ley marcial.
Mientras están siendo invadidos por los naZis Z Putiniano
http://menea.me/2617g
Esto les acerca a la UE
Pues no se nota mucho que hayan prohibido la simbología nazi.
En España, y supongo que en cualquier democracia, los partidos políticos no pueden estar influenciados de ninguna manera por terceros países. Esto debería ser obvio. Está prohibida la financiación, por ejemplo.
Los partidos políticos son un mecanismo para que los ciudadanos de un país democrático se organicen para la acción política. Aquí no tienen cabida los intereses de terceros países. Sería un atentado contra los derechos democráticos de los ciudadanos de ese país.
No tengo ni idea de la casuística de esos partidos. De si está justificado o no. Pero es correcto prohibir partidos políticos que están influidos por un tercer país, en especial si te está invadiendo.
#10. "Pero es correcto prohibir partidos políticos que están influidos por un yercer país..."
Eso lo dice un venezolano, o un nicaragüense, o un boliviano y salen diez ONG's llamándote comunistoide.
Guaidó, el independiente.
#18 La diferencia es que esos partidos influenciados por Rusia existían en Ucrania antes de la invasión rusa.
Fueron temporalmente suspendidos por una ley marcial activada cuando el país estaba siendo invadido.
Tú comparación sería válida si Venezuela, Bolivia o Nicaragua estuvieran sufriendo una invasión americana en ese momento.
#25. Hombre, esos países están dia sí, día también en el punto de mira de los USA.
Vale que Venezuela "ha abrazado el capitalismo" hace poco, y han retirado 'el bloqueo que no existe' de su petróleo, pero USA 'mantiene la presión'... en neolengua.
#36 Ya, pero vuelvo a insistir, estar en el punto de mira no es de ninguna manera comparable a estar siendo invadido militarmente.
También Ucrania ha estado en el punto de mira de Rusia por más de 20 años.
#37 para muestra, un botón.
https://es.wikipedia.org/wiki/Contras
#10 Y lo dices sin reírte?
Las "intervenciones" de USA en procesos electorales cuando no directamente golpe de estado y dictador tienen hasta entrada propia en la wiki
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change
Una de mis favoritas es la de Irán, ya sabes, la de los malvados Ayatolas? Pues resulta que intentaron ser una democracia y les devolvieron al Sha con ración extra de represión, de aquellos polvos la revolución islámica posterior y la historia que ya conocemos. Suerte que son intervenciones sanas.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change#1952%E2%80%931953:_Iran
https://en.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Mosaddegh
https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_Revolution
#35 ¿Por qué crees qur todo eso me parece bien? En serio. Me gustaría saber qué te lleva a pensar que, mi posición en contra de la injerencia de terceros países en los procesos democráticos, supone que estoy a favor de todos esos ejemplos que pones. Cualquier razonamiento lógico te debería llevar a concluir lo contrario.
Cada vez que digo que pienso qur algo está mal tengo qur hacer una lista dice do que estoy en contra del terorismo, el hambre en el mundo,...
¡Hombre!
Si en España se hubiese hecho lo mismo, igual nos evitaríamos las tonterías y maldades de cierto partido financiado por terroristas iraníes e influenciado por el Trumpeta y sus mariachis, Orban, Salvini, Putín..
#13 Así es.
Podemos imaginarnos a un Abascal superdemocrata y concienciado con su pueblo.
Aún seguimos sin entender que supone una guerra…
Duplicada
#4 http://menea.me/2617g
Definitivamente la democracia Ucraniana está bajo tutela de EEUU.
De dónde has sacado ese bulo?
O simplemente te lo has inventado
>
Está metiendo en la lista de prohibiciones a partidos socialistas y comunistas bastante lejanos u opuestos a la Rusia actual. Parece que hay pro-rusos pero está poniendo partidos como pro-rusos a partidos que tienen ideología muy alejada y opuesta de la de Putin... y también de la de Zelensky. Y si se centra la cosa en las tendencias que tuvo Rusia en el pasado teniendo podr ¿por qué pararse en el "socialismo" fallido... y no tirar para atrás hasta el neolítico?