Ante un mundo cada más globalizado es difícil no tomar partido en las decisiones de nuestros gobernantes, y en consecuencia conocer cuáles son las verdaderas bases de nuestro sistema y cómo cambiarlo.
Aquí es donde la ideología de izquierdas se vuelve irremediablemente seductora. Una ideología que habla de igualdad, de derechos y de medidas tan claras de cómo cambiar nuestro mundo, que logra percibir casi sin sentido cualquier otra ideología diferente.
Desgraciadamente en España tiene mérito ser de izquierdas ahora mismo por tener que comulgar día tras día con ruedas de molino. Aquí expongo 10 ejemplos.
1. Tener como secretario general del PSOE a Pedro Sánchez.
Tiene merito defender a una persona que sostiene como único proyecto seguir siendo presidente de España, y que para lograrlo diga lo que haga falta en el momento oportuno. Los hechos le han convertido en el rey de la hemeroteca, debido a su continua contradicción entre lo que decía Pedro Sánchez candidato, y Pedro Sánchez presidente. Su famosa tesis, un cum laude en su materia, que le debería haber dotado de cualidades de estadista, parece que le ha valido más bien para cambiar las convicciones de un partido centenario por sus conveniencias personales.
En solo sus primeros nueve meses de presidente colocó al 44% de los miembros de la Ejecutiva del PSOE a sueldo de la administración pública, y también a más de 500 personas en puestos elegidos a dedo en diferentes instituciones, entre los que se encuentran amigos y familiares.
Pedro Sánchez ha demostrado que no tiene capacidad de dialogar, ni de negociar, ni siquiera con la gente de su propio partido. No tiene aliados ideológicos dentro incluso de los suyos, porque sencillamente no tiene ideología, dice lo que más le conviene en cada momento, siendo su ego incompatible para negociar con los demás, salvo si está su puesto en juego. González tenía a Guerra, Zapatero a Caldera, etc. Los aliados de confianza de Pedro Sánchez desconocemos quienes son. ¿Ábalos? ¿Carmen Calvo?
2. Tener como secretario general de Podemos a Pablo Iglesias.
Tiene mérito defender a la persona que levantó a tantos durante y después del 15M para acabar con la casta política, y que desgraciadamente en tan poco tiempo se haya mimetizado con ella. Después del aforamiento muchos nos preguntamos qué privilegio de la casta no ha disfrutado en estos pocos años en política que lleva.
Aún así, Pablo Iglesias tendrá que mantener contentos a sus votantes para poder seguir costeando el tren de vida que lleva él y su mujer con nuestro dinero, y más siendo familia numerosa, algo casi inviable hoy en día. Él se postula como el defensor de las clases pobres y obreras gracias a unos seguidores incondicionales a los que no les importa que ya sea parte de lo que tanto él criticaba, prometiendo en su momento que fuera obligatorio tener un solo cargo, o bajarse el sueldo desproporcionado, que piensa, o pensaba, que tienen los políticos.
El ejemplo más reciente de alguien que nunca lo hubiera hecho de esta forma es el tan admirado Julio Anguita, comunista sin complejos, el cual evitaba contradecirse y que no negociaba a favor de los que solo querían privilegios. El joven profesor universitario, que ya casi se parece más a los defenestrados elefantes del PSOE, que a los jóvenes políticos que empezaron con él, ya está muy lejos de la época de aquel soltero idealista de Vallecas que tantas ilusiones despertó entre millones de ciudadanos de diferentes ideologías.
3. Ser pioneros en tener un ministerio para mujeres (antes de igualdad).
Tiene mérito defender a un Ministerio como el de Igualdad refundado en enero de 2020 de la mano de Irene Montero que no ha parado de generar polémicas. Este departamento del Gobierno ha sido más veces noticia por medidas controvertidas, en forma de leyes e informes, que por medidas encaminadas a cumplir su supuesta función de asegurar la igualdad efectiva entre hombres y mujeres. Solo el coste de los 14 asesores de su ministra, que nos sale a los españoles 900.000 € al año, ya es suficiente para plantear públicamente su eficiencia.
La nueva directora del Instituto de la Mujer, Beatriz Gimeno, con sus radicales declaraciones contra el heteropatriarcado, por tachar a los hombres de opresores, violentos y promiscuos o por defender el uso del velo y del burkini también lo han puesto en el punto de mira más todavía a este ministerio. Igualmente polémicos son sus tuits contra la prisión permanente revisable o la eliminación de las cárceles.
Otros problemas en el ministerio, como el caso Dina y su silencio cómplice en el uso del contenido del móvil de una mujer por Pablo Iglesias, sus desencuentros con el partido feminista y que un tribunal rechazara un contrato del ministerio por fomentar la desigualdad discriminando a los hombres, son otras de las polémicas durante este corto periplo.
4. Defender a los partidos que quieren privilegios para unos pocos.
Tiene mérito defender que actualmente los partidos de izquierda tengan como socios preferentes a los partidos en principio más contrarios a su ideología, los que quieren privilegios solo para algunos, y que se comportan de forma chantajista para conseguir sus objetivos, ya sea para lograr mejoras fiscales para sus comunidades, o para que en el largo plazo lograr la independencia de sus territorios del resto de España.
Es verdad que esto pasa desde hace más de 30 años, pero en esta última legislatura se ha acentuado aún más, siendo los líderes de los partidos independentistas los protagonistas del porvenir del país. El futuro de España, tanto en educación como en presupuestos, pasa ahora mismo por sus manos.
5. Tener un gobierno que rechaza por norma a los partidos constitucionalistas.
Tiene mérito defender a unos políticos que consideran a los que piensan diferente, y que son alternativa de gobierno, enemigos acérrimos a los que no se les puede conceder nada. Durante esta breve legislatura el rechazo a PP, Ciudadanos y de forma más evidente a Vox, ha demostrado su incapacidad para gobernar por el bien de todos los españoles, y no solo por el bien de sus votantes.
Sin grandes acuerdos entre los partidos mayoritarios a nivel nacional será difícil afrontar problemas como la actual pandemia o confrontar cualquier cambio estructural de España, dígase la Constitución, o qué país queremos a largo plazo, con el máximo consenso posible de todo el arco parlamentario. El cambio del sistema electoral, crear una tabla de sueldos de los políticos, para evitar que cada uno se lo suba cuando quiera, y como quiera, o cerrar administraciones estériles será únicamente posible con el acuerdo de la mayoría de los políticos, independientemente de su ideología.
6. Tener acuerdos con los herederos de ETA y estar orgullosos de ello.
Tiene merito defender los acuerdo con la coalición EH Bildu, los herederos de ETA en las instituciones. Ahora ETA ya no mata al menos mientras pueda estar en las instituciones públicas para conseguir sus objetivos a largo plazo. Fueron ellos los que anunciaron su disolución sin entregarse a cambio. Ahora están más tranquilos en la coalición EH Bildu, y consiguiendo sus objetivos de otra manera, que parece más eficaz.
En el País Vasco siguen recibiendo con una fiesta a cada etarra que sale de la cárcel y según Otegi, para lograr un estado republicano, antes tendrá que haber una España rota. Zapatero por su parte afirma que el apoyo de Bildu al gobierno "engrandece la memoria de la democracia" y grandes sectores de la izquierda aprueban sus palabras, a pesar de las intenciones de la coalición vasca.
7. Defender que Izquierda Unida siga celebrando dictaduras.
Tiene mérito defender a unos políticos, los de Izquierda Unida, que sigan celebrando cada efeméride de Fidel Castro, olvidando que fue un dictador como el que más. Parece que aquí el fin si justifica los medios y es una pena para todos los demócratas.
El último ridículo fue con el fallecimiento de Maradona, donde no se conformaron con dar el pésame sencillamente, sino que lo vitorearon como un héroe comunista, para luego redimirse y tener que indicar que también tuvo un oscuro pasado como hombre violento. Es difícil contentar a la vez a feministas y comunistas.
8. Comprender que se le da más importancia al feminismo o al lenguaje inclusivo que a la desigualdad social.
Tiene merito defender a nuestra actual izquierda siendo en teoría, según la Wikipedia, el sector del espectro político que defiende la igualdad social y el igualitarismo, frecuentemente en contraposición a las jerarquías entre individuos, y asociado a los movimientos por los derechos civiles, el movimiento contra la guerra y al ecologismo.
Aquí en España parece que esta ideología se traduce para algunos políticos en dar preferencia al movimiento feminista y promocionar el lenguaje inclusivo. Se echa de menos cuando sus prioridades eran las personas con menos recursos, intentando hacer un mundo más justo con menos diferencias entre ricos y pobres, y más ahora con el caos de la pandemia.
Parece ser que actualmente nos vamos a tener que conformar con que los ricos huyan de España y que la pobreza aumente por no afrontar los problemas básicos de España como el paro juvenil, el fracaso escolar o la disminución de la clase media. La clase media, algo que muchos simpatizantes de izquierda niegan directamente, aunque parezca que sea para perpetuar en la eternidad la lucha entre ricos y pobres, a base de enfrentamientos y polémicas.
9. Aceptar que los partidos con los que se sostiene la izquierda en el poder sean anticonstitucionalistas.
Tiene mérito defender a la izquierda que gobierna España paradójicamente gracias a los partidos que quieren acabar con ella, al menos con el concepto que tenemos del país actualmente.
Esquerra Republicana (ERC), el PNV y EH Bildu, socios de investidura y presupuestarios del Gobierno del PSOE y Unidas Podemos, no asistirán un año más a la recepción oficial con motivo del Día de la Constitución que el Congreso, lugar donde acuden nuestros representantes elegidos democráticamente en nuestro Estado de Derecho, y que se celebra cada 6 de diciembre. Tampoco lo harán Junts, la CUP y el Bloque Nacionalista Galego (BNG).
En los últimos años ERC, PNV, Bildu y Junts se han ausentado de ese acto institucional alegando que no tienen nada que celebrar. En 2019 se sumaron al plante la CUP, que se estrenó en el Congreso tras las elecciones generales de noviembre de ese año y el BNG cuando volvió al parlamento.
10. Sostener que mientras no gobierne la derecha va todo bien aunque no haya alternativas en la izquierda.
Tiene mérito que el único argumento para sostener a nuestro actual gobierno sea que mientras no gobierne la derecha mejor para todos, gobierne quien gobierne. Muchos ciudadanos afirman que nacerán socialistas y morirán socialistas, y eso se traduce que votarán a la Izquierda esté quién esté al mando.
Actualmente existe una criminalización al unísono, coordinada y sistemática de todos los partidos políticos que no sean de la cuerda del actual gobierno. Además cuentan con el apoyo de algunos medios de comunicación, que van contra los argumentos, los dirigentes y los votantes de la actual oposición sistemáticamente, y que solo han logrado una mayor polarización, si cabe, del país con un malestar palpable.
Ojalá algún tipo de autocritica en los medios, que haberla la hay siempre, aunque sea minoritaria y con mucho recato, al menos para promover en la ciudadanía el pensamiento crítico, siempre necesario en cualquier sociedad avanzada.
Comentarios
#0 Yo soy de izquierdas, y me da igual lo que hagan Pedro Sánchez y Pablo iglesias, tengo una ideología y no defiendo un equipo de fútbol.
Durante esta breve legislatura el rechazo a PP, Ciudadanos y de forma más evidente a Vox, ha demostrado su incapacidad para gobernar por el bien de todos los españoles, y no solo por el bien de sus votantes.
Es al revés, los partidos de derecha se han enconado en el discurso de que el resto son comunistas, terroristas y rompe-españas, el resto de partidos son los están llegando a acuerdos.
En un escenario tan fragmentado (después de dos elecciones con un resultado similar) hay que saber negociar, ya no valen las decisiones con mayorías absolutas.
#1 Yo creo que el gobierno es el que tiene que ser el primero en tender la mano y ha rechazado hasta la de Ciudadanos.
#6 Ciudadanos ha dejado claro que no quiere pactar con Podemos, ERC o Bildu, no dan las matemáticas, le pasaba lo mismo en la investidura. Seguramente Pedro Sánchez estaría más cómodo pactando con Cs.
#10 Pactar con Podemos hoy por hoy es prácticamente pactar con los independentistas, es decir, dar privilegios para unos pocos. Hace falta más igualdad y solidaridad.
https://blogs.elconfidencial.com/espana/postpolitica/2020-11-27/espana-iglesias-pp-bildu-erc-ue-vision-estado_2850135/
#11 Pues lo que dije, como mucho serian PSOE+Cs+PNV (y contando con que Cs no se meta mucho con el concierto Vasco y Navarro) y eso no da ni para formar gobierno ni para presupuestos.
#11 VOX, PP y C's defienden los privilegios de unos pocos que son La Casta. Incluso el PSOE defiende el privilegio de unos pocos, solo así se explica que un partido que se declara obrero y republicano defienda al IBEX-35 y a la monarquía. UP no defiende al conjunto de la ciudad, supuestamente hace un discurso en favor de los más pobres y oprimidos...
#1 Perdona pero cual de los tres adjetivos que nombras no coinciden con alguno de los partidos que han pactado con el PSOE? Comunistas, terroristas y rompe-Españas. Menos terroristas que, lógicamente ( aunque sabemos quienes son ), no lo dicen abiertamente, el resto se ha encargado de gritarlo a los cuatro vientos.
Pablo Iglesias dijo hace pocos días en el Congreso que "había comunismo para rato".
Y la ultima, la representante de EH Bildu Y Rufián de la ERC, han salido en un video dirigiéndose a la cámara y explicando que el motivo de los pactos y el fin, es romper España y conseguir la independencia.
Los partidos de derechas no se han empeñado en llamarlos asi. Lo han hecho ellos solitos....
#27 Hablan mucho de los Pactos de la Moncloa en los que había independentistas y directamente comunistas, con el PC de Carrillo, y no son capaces de juntarse con los que no sean de su cuerda. El parlamento está muy fragmentado y no se puede gobernar siempre con todos en contra.
1. Tener como secretario general del PSOE a Pedro Sánchez.
2. Tener como secretario general de Podemos a Pablo Iglesias.
Casado, Abascal, Arrimadas... en fin.
3. Ser pioneros en tener un ministerio para mujeres (antes de igualdad).
Dar medallas a las vírgenes... en fin.
4. Defender a los partidos que quieren privilegios para unos pocos.
Como las amnistías fiscales, dices?
5. Tener un gobierno que rechaza por norma a los partidos constitucionalistas.
Como rechazar a Podemos, dices?
6. Tener acuerdos con los herederos de ETA y estar orgullosos de ello.
Como los herederos directos del régimen en el PP, dices? Como los abuelos de falangistas en VOX, dices?
7. Defender que Izquierda Unida siga celebrando dictaduras.
Como la época de extraordinaria placidez dices? Como el agente Smith y el Franquismo?
8. Comprender que se le da más importancia al feminismo o al lenguaje inclusivo que a la desigualdad social.
Desigualdad social, en serio? Los de solucionar todo bajando impuestos a los ricos?
9. Aceptar que los partidos con los que se sostiene la izquierda en el poder sean anticonstitucionalistas.
Si son inconstitucionales, algo tendrá que decir el Tribunal Constitucional. Ah, no...
10. Sostener que mientras no gobierne la derecha va todo bien aunque no haya alternativas en la izquierda.
Habló la puta de tacones... como si no hiciera lo mismo cualquier facción.
En fin. Uno puede estar en desacuerdo con otras ideas, incluso considerarlas peligrosas, pero entender qué verdades consideran los demás. Es la base de la discusión y el entendimiento. Pero estos juicios tan apocalípticos a la totalidad, esa denuncia del gen rojo, de la conspiración, el vienen los rojos... pues para otro tipo de personas como tú, supongo.
#2 El "y tú más" no suele ser un argumento muy enriquecedor. Los políticos lo hacen entre ellos y mira como va España.
#4 Si eso es lo que tienes que decir... pues vale.
Todo el artículo parte de una falacia: que ser de izquierdas significa apoyar al gobierno PSOE + Podemos y sus acciones. Como si no hubiera críticos dentro de la izquierda con estos.
Por favor, un poco más de nivel... Luego seguro que nos echamos las manos a la cabeza cuando vemos populismos en otros.
#3 Por eso me refiero a los que defienden a esta coalición, que tienen que comulgar con ruedas de molino. Ser de izquierdas no significa apoyar a cualquiera, por eso también indique en el título los que lo hacen ahora.
#5 Pero es que le título que has puesto es el que es, yo "ahora" sigo siendo de izquierdas, y soy muy crítico con Podemos (y no te voy a pedir que leas unos cuantos artículos que tengo al respecto). Yo, y muchos otros, no "comulgamos con ruedas de molino". Porque cuando dices esto mismo, pareces insinuar que todos los de izquierdas nos estamos comiendo lo que haga este gobierno.
Lo siento, pero ese título y como se expone el artículo me parece sensacionalismo...
#8 Es verdad que el titulo peca de ser clickbait.
#5 No creo que nadie defienda a esta coalición. Es un contrato de mínimos que no va al gusto de nadie y creo que eso está claro.
La alternativa sería no escuchar lo que la mayoría de los españoles votó, como ya hicieron en pasadas elecciones y ya sabemos a dónde lleva eso. Al estancamiento y al mandato de la minoría.
Las 10 razones no tienen ni pies ni cabeza.
1. Tener como secretario general del PSOE a Pedro Sánchez.
¿Esto es malo per se?
2. Tener como secretario general de Podemos a Pablo Iglesias.
¿Esto es malo per se?
3. Ser pioneros en tener un ministerio para mujeres (antes de igualdad).
¿Esto es malo per se?
4. Defender a los partidos que quieren privilegios para unos pocos.
¿Esto es malo per se?
5. Tener un gobierno que rechaza por norma a los partidos constitucionalistas.
Esto es falso directamente.
6. Tener acuerdos con los herederos de ETA y estar orgullosos de ello.
¿Esto es malo per se?
7. Defender que Izquierda Unida siga celebrando dictaduras.
¿Esto es malo per se?
8. Comprender que se le da más importancia al feminismo o al lenguaje inclusivo que a la desigualdad social.
El feminismo está íntimamente relacionado con la desigualdad social.
9. Aceptar que los partidos con los que se sostiene la izquierda en el poder sean anticonstitucionalistas.
Esto es falso.
10. Sostener que mientras no gobierne la derecha va todo bien aunque no haya alternativas en la izquierda.
¿Esto es malo per se?
Tal cual, debe ser jodido ser de izquierda y cabalgar tantas contradicciones porque "que viene VOX"
No tener como líderes a Casado, Sanvago y Rivera.
No comerme bulo tras bulo.
Ser razonable.
Con esto me basta.
#21 Eso de partido "costitucionales" o "anticonstitucionales" no es más que una etiqueta para arroparse con una supuesta legitimidad en base a una "idea fuerza" a al que la palabra constitución nos remite. Como la palabra "constitución" parece que evoca una serie de valores democráticos, hay partidos que quieren hacer uso de esta palabra para que su discurso gane una cierta legitimidad. Lo que ocurre es que luego esto choca con parte de su discurso.
Es lo mismo que algunos de los liberales contemporáneos hacen con la palabra "libertad". Se apropian y erigen como defensores de una idea fuerza, esa de la libertad, para arropar de legitimidad su discurso y presentarle como aquel y único que la defiende.
Personalmente, y desde una posición de izquierdas, no tengo problema en reconocer que soy reformista (que no "anti-"): defiendo la eliminación de los fueros Vasco y Navarro, al igual que el fin de la institución monárquica, por ejemplo. Y para eso es necesario la reforma de la constitución. Pero parece que eso mismo que otros proponen (vamos a decir desde algún partido de la derecha) les causa cortocircuito con ese discurso y eslogan de "constitucional / anticonstitucional, y no pueden sino negar lo evidente: que para acabar con esos fueros la reforma de la constitución es necesaria.
A mí me gustaría saber qué considera la gente anticonstitucionalista y qué no. Porque veo a una serie de partidos pidiendo cosas que no encajan en la Constitución (ERC, Bildu...) y son anticonstitucionalistas. Pero veo a otros (Cs, Vox..) pedir cosas que tampoco encajan en la Constitución y entonces estos sí lo son y lo único que quieren en reformar la Constitución. ¿Qué diferencia hay entre que yo quiera que España sea una república (y por tanto muchos me consideran anticonstitucionalista) y otros que quieren eliminar las autonomías (y esos solo quieren reformarla)?
#16 Depende de si buscan el bien para todos o para unos pocos, algo en lo que la Izquierda debería ser la primera en luchar, pelear por una mayor igualdad y solidaridad entre todos los ciudadanos independientemente de donde vivan, pero ahora mismo se ha "vendido" a los nacionalistas para seguir en el poder.
#18 Los partidos no buscan el bien de todos. Por eso son partidos, porque representan parte de la sociedad. Donde hay que buscar el bien común es en el parlamento, que es donde confluyen todos (en teoría) los representantes políticos elegidos por la sociedad.
De todas formas, sigo sin ver la relación entre constitucional/anticonstitucional y bien común/bien de unos pocos. Te voy a poner un ejemplo: doy por hecho que piensas que el cupo vasco es algo injusto porque "favorece" solo a unos pocos. Por lo tanto, según tu propia definición debería ser anticonstitucional. Y sin embargo está sancionado en la Constitución. Lo que, paradójicamente, hace a los que defienden el cupo vasco constitucionalistas (al menos en ese momento) y a los que no en anticonstitucionalistas. Lo que vengo a decir es que lo de constitucionalista / anticonstitucionalista es un relato que se ha creado para dividir entre los que tienen una idea fija de España pero que no aguanta un análisis mínimamente serio.
#19 El debate constitucionalista / anticonstitucionalista se refiere a los partidos que quieren mantener el modelo de estado actual en lo más básico, que es la constitución, de los que quieren terminar con el régimen del 78, los cuales no lo hacen por el bien común de todos los ciudadanos, sino pensando en unos territorios en concreto a base de privilegios para unos pocos. Creo que hace falta más solidaridad e igualdad en la mayoría parlamentaria que representa a una gran parte de la ciudadanía.
Y una cosa es el régimen foral que si es constitucional, y otra como se ha traducido en el cupo vasco. Hay que exigir su revisión empezando por recalcularlo con luz y taquígrafos para que sea totalmente transparente, y creo que el primero que debería defender eso es la propia izquierda, pero eso supondría poner en juego sus acuerdos. El eterno debate entre convicciones o conveniencias.
#20 Entiendo lo que quieres decir (y me gusta esa idea tan de Rosseau de la preexistencia de un bien común para toda la ciudadanía) pero no estoy de acuerdo. En el sistema representativo que estamos el bien común nace de la puesta en común de los representantes parlamentarios elegidos por la ciudadanía, no preexiste. En nuestro sistema (y en general en el de las democracias liberales proporcionales) el bien común sale de la negociación de los representantes. Porque los partidos "anticonstitucionales" también representan intereses de parte de España. Tanto como aquellos que piden rebajas fiscales al sector donde tiene su nicho de votantes.
#18 La izquierda no busca el bien dependiendo de si son pocos o muchos. La izquierda busca la igualdad de oportunidades y la erradicación de la pobreza mediante el empoderamiento de la clase trabajadora. Si hay pocos pobres, la izquierda buscará el bien de los pocos pobre por encima de los muchos ricos. Y tiene poco o nada que ver con la organización territorial, que es lo que tú estás tratando de embarrar aquí. Y si constitucionalistas significa estar a favor de una ley concreta, la constitución, no lo veo como valor en sí mismo. Si significa cumplir la ley, creo que los partidos nacionalistas son, en general, mucho más constitucionalistas que el PP, C's y Vox. Con sobrado margen, además, aunque tengan lo suyo también. Y ese me parece un valor bastante más interesante, aunque tengan una finalidad de cambiar esa ley por otra que creen mejor o más justa.
#29 ¿Y que te parece como lo están haciendo ahora?
Has borrado el artículo y lo has republicado?
#13 ains que poco te debían de gustar los comentarios del otro.
boroscq
#14 #13 Suelo publicar los artículos primero en noticias para ver qué tal las reacciones y luego ya pongo el definitivo aquí. Aquí hay más por si os interesa:
@boroscq
Tan simple como que ahora Vox está lejos del poder, y el PP está sin robar.
A partir de ahí todo lo que ocurra solo puede ser mejor.
Tiene mérito que te hayas entretenido a escribir en menéame semejantes tonterías. Obviamente no se te han ocurrido a tí, es el disco rayado que repiten hasta la saciedad y parece que te lo has tragado enterito.
Anda, ve a que te de el aire.