bp2.blogger.com/_I4S6vWmRRmU/RoAV2f6brqI/AAAAAAAAAE0/8SB4ooBGvqk/s400/

Por qué?, por qué la sociedad te mató?... por qué no volveré a ver tus ojos nunca mas? ... por qué quisiste ser mas preciosa cuando siempre te quise como eras... la anorexia me robó la esperanza...

¿caída la web de la sgae www.sgae.es/ ?

Nueva entrada en mi blog Media ración de albóndigas cerebrales:
Se intitula: Marca manipula, Marca miente; se nota, se siente, Pedro Jeta es su presidente.
Enlace: fon.gs/marcamanipula

Trabajando.... y pasando de trabajar... Feliz año 2008... y cuidad la resaca !! !!!

Última entrada de la Rana y la Mosca:

Dinero es Deuda: Solución a la Economía Mundial [VID]
jusore.blogspot.com/2007/12/dinero-es-deuda-solucion-la-economia.html

no leiste bien @benjamin...... es entrada y salida.....

no salida y entrada !!!!!!!!!!!!!!!!!

@benjami jo es que ja estic lligat i ben lligat

@jotape... tu no lligues gaire els caps d'any, oi?

@benjami mai és mal moment per a divulgar el coneixement... Quan et demanin què coi és això del Plank, els expliques

@jotape, gràcies però quedarà un poc esnob si vaig dient «bon temps de Planck» en comptes de «bona sortida i entrada d'any»? ... bué, tampoc mai no ho he dit: o es desitja tot l'any o no es dessitja res. Ja posats...

Kitsy, molts d'anys pero que no pasen de 30 –los 40... vale, ya callo.

@benjami més aviat un temps de Planck ca.wikipedia.org/wiki/Temps_de_Planck

@jaz1 intentaré pasar bien esa célebre... milésima? de segundo

Feliz entrada y salida de año !!!!!!!!!!

"Un marinero no reza al viento, aprende a navegar" (Gustaf Lindborg)

El Teorema del messenger “La inteligencia de los usuarios del messenger es inversamente proporcional al nivel de ininteligibilidad de las frasecitas que se ponen en el nick“

@ramsys, que sí, que así me lo tomo, si discuto es porque tengo una opinión distina, no porque me moleste Pero lo que decía, estoy convencido que el problema fundamental no es el voto negativo, sino el exceso de positivos un muchos casos que deberían haberse enterrado y no salir publicados.

Bueno, @perl, en todo caso se trataba de una crítica constructiva; ya sabes dónde encontrarme si quieres seguir la charla. Ah, molts d'anys!

felicidades, @kitsy, no se por qué ni quien eres, pero por si acaso hay tarta o champán...

@perl , intentaré leerlos, pero a veces parece que cualquier crítica al sistema de Menéame se contesta con "llorica" o con "no entiendes cómo funciona". A lo mejor hay más gente que no lo entiende, y eso se puede mejorar.

Felicidades @kitsy, que el ingreso a la treintena no te deprima

@ramsys, todo es mejorable y el Menéame es imperfecto (afortunadamente). Pero esos apuntes no están para que los lean todos (está el FAQ), sino que intenta reflexionar sobre lo que pasa. Tú deberías leerlos para que puedas entender mejor la costumbre o la lógica y así criticar con más fundamento.

Feliz feliz en tu diaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
amiguita que el Cabal te bendigaaaaaaaaaaaaaaaaa
que no reine el spam en tu diaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
y que menees mucho masssssssssssssssssss

Bieeeeen, plas plas plas: Felicidades Kitsy

@perl, pero estarás de acuerdo conmigo en que los usuarios no se leen todo eso antes de votar o no spam. Para que quede claro, Menéame me parece una aplicación utilísima, pero eso no quiere decir que no se pueda discutir sobre ella y mejorar...

@ramsys, sobre el voto negativo y la costumbre de votar "spam", ya escribí algo hace tiempo:
blog.meneame.net/2006/12/06/votos-negativos-y-spams/ blog.meneame.net/2007/06/05/control-de-diversidad-de-fuentes/ Poco más se puede hacer, mucha gente es impredecible, afortunadamente.

@perl, aqui hay poco espacio para discutir eso... Pero veamos... para entender y aceptar las costumbres tiene que conocerlas, y algunas no son fáciles de conocer. Por ejemplo, ¿hay que votar spam cualquier artículo propio, o sólo si no es interesante?

@ramsys, el problema fundamental no es que la gente entienda las aplicaciones, sino que los programadores entiendan a la gente. En el caso de "redes sociales" además que el individuo entienda y acepte las costumbres de la "comunidad". Se aplica lo de "si vas a Roma haz como los romanos".

Cualquiera envía ahora ese artículo a Menéame

@nchi , pues me dedico en mi trabajo a que la gente entienda las aplicaciones, o sea que lo llevo claro... Dime una cosa, ¿tú votas negativos los comentarios con los que no estás de acuerdo, o los que no guardan las formas?

@perl, Roger a la que has enviado a rAmSyS
@nchi, ¿alguien dice que no puedas? Se trata de si podemos discutir si la gente entiende el sentido de los votos negativos o no. Y yo creo que a veces no. Y ademas creo que es bueno discutirlo.

@DZPM , que yo sepa, no está prohibido enviar un artículo propio (sin abusar). Yo creo que para votar spam "manualmente" hay que comprobar si el contenido es interesante o es sólo autobombo

@rAmSyS, es una prueba para ver si esta sí te llega, si es así era porque le faltaba el /i a la regexp.

@ramsys, voy a mirar si es por mayúsculas/minúsculas // Todos los artículos son "personales", pero lo tuyo pretende mostrar "evidencias" y hacer un análisis, quizás si no hubieses estado involucrado te hubieses dado cuenta que 10 votos (/+100) no demuestran nada. Pero vaya, tampoco es importante.

@RamSys
"no me parece lógico votar spam automáticamente sólo porque sea tu propia página"

De momento es la única/mejor manera de tratarlo. Lo tuyo es "solo" un blog personal, pero aquí hay ataques de spam de farms, diarios tradicionales, y partidos políticos. Hace falta controlar el autobombo.

@perl , tus últimas notas no me han llegado al jabber (GTalk). El artículo claro que es personal; no pretende (ni puede) ser otra cosa. Pero me alegra que al menos se pueda discutir sobre ello.

@ramsys, ¿cuáles no te han llegado?

@ramsys, es que yo sí critico la estupidez, la de enviar y votar noticias amarillistas, votar por el título, o por el signo político, o el abuso de spam. Pero no partiría de una experiencia personal (no es "científico" ni riguroso) ni por sólo 10 negativos. Por eso canta demasiado lo de "llorica".

Por cierto, ¿ puede ser que no llegen al Jabber las notas que empiezan por @RamSys: o @RamSys, ?

@DZPM , nadie dice que no haga falta control contra el spam; para eso hay uno automático, ¿no?. Solo opino que no me parece lógico votar spam automáticamente sólo porque sea tu propia página. Supongo que eso nos pasa a todos.

@kikuyo sí, y es clon de otro usuario...

@RamSys: echa un ojo a las descartadas de hoy. Es necesario un control contra el spam. Los votos negativos que te pusieron son legítimos, es la mejor medida que existe para evitar el autobombo.
El artículo de la estupidez es bueno, pero falla la parte "llorica".

@perl , no me quejo de que no publiquen mis articulos; solo es una reflexion sobre por qué la gente vota negativo ; en la "estupidez" de la multitud estamos todos incluidos, no solo los usuarios de meneame. Y sí hay más ejemplos en los enlaces

@dogmafobia,

@DZPM cómo diría el maestro <- 32' | proyector ->

@jotape ¿Te ha brotado un admirador? meneame.net/user/jotapej

@rouzic pues anteayer compré una tele TFT de 32 pulgadas de la muerte

@ramsys, ya, pero comienzas con el título y el único ejemplo/evidencia que pones para justificar tu argumento/apunte es una noticia de tu blog, envíada por tí, y con 10 votos negativos versus 122 positivos. No hay relación. En realidad los datos muestran que tienes más publicadas que la media.

@perl , el título es llamativo (de hecho es traducción del de Kathy Sierra), pero el articulo no es despectivo...

@RamSys ¿las publicadas de tu blog (alguna enviada por tí) y sus positivos también es estupidez de la multitud? (meneame.net/search.php?q=jordisan.net) ¿o cuando te votan positivo a tu blog son muy listos? (claro que hay estupidez, pero por unos pocos votos es sólo lloriqueo, es anécdota).

Publicado un artículo "llorica" para Menéame jordisan.net/modules/wordpress/2007/estupidez-de-la-multitud/