« anterior12345205
  1. gallir @helisan Por cierto, no lo conocía, me gusta lo que haces. Creo que es el primero que usa a tope lo que programé para que se haga como lo haces. O algo así ;)
    votos: 4    karma: 48
  2. gallir @natrix @Seze @angelitoMagno Toda la razón, no se me había pasado por la cabeza este problema de "molestia", que también lo es para los propios subs como |escombrillos

    Ya está modificado, si es largo se trunca a un máximos de 600 caracteres: github.com/gallir/Meneame/commit/faad17b36f56aff9aa4ffd2a70fe244ad1888
    votos: 15    karma: 198
  3. gallir Todavía faltan las animaciones, pero así están los iconos de @damianvila:

    dev.meneame.net/notame/2040466
    dev.meneame.net/m/devel/pruebas-de-emojis
    votos: 9    karma: 115
  4. gallir @vejeke también va contra el voto venganza. Y ya dije, es experimental y lo voy adaptando con los datos y opiniones. Se pasó de dos días a una semana. Y seguramente iré mejorando.

    Pero el problema sí existe, iba empeorando y quema a las "víctimas", mucho más de lo que molesta a los que les reduce los votos a comentarios unos pocos puntos.
    votos: 7    karma: 73
  5. gallir @JanSmite @damianvila está mirando cómo hacer esto automáticamente, si se puede. Porque luego no podremos hacerlo para todos los emojis.
    votos: 1    karma: 10
  6. gallir @JanSmite ¿cómo has hecho los bordes tan ajustados desde los iconos? :-O
    votos: 3    karma: 33
  7. gallir @profesor_falken Está programado, las "notas" que usan algunos subs (como |Pregúntame), pero me parece una molestia para la gran mayoría.
    votos: 1    karma: 11
  8. votos: 3    karma: 46
  9. gallir Además de lo que dice @damianvila, tenemos que cambiar los smileys. Los que hay son incoherentes en colores, están en baja resolución y no tenemos los mismos en resolución mayor para escalarlos.

    Además de que se ven "feos", en móviles y monitores de alta resolución (como los retina) es aún peor. El código de Menéame detecta los monitores de alta resolución y les sirve una imagen de mayor resolución (por eso se ven tan bien). Eso no lo podemos hacer con los iconos actuales porque no tenemos una imagen de mayor resolución (si miráis estos nuevos en un móvil o monitor retina notaréis que la diferencia es bestial).

    O sea, había que hacer algo desde hace tiempo, y lo estamos intentando para que sea compatible con los emojis que seguramente pondremos en un futuro cercano. Damian seguirá mejorando los iconos, lo que estáis viendo ahora es la primera prueba que hacemos dentro de la página de Méneame.
    votos: 14    karma: 156
  10. gallir Estoy probando los nuevos emojis en dev.meneame.net/notame/2040466 :wall: :troll: :ffu: :palm: goat o_o ¬¬ :-) ;) :-> :-D <:( >:-( ?( :-( :-O 8-D :roll: :-P :-x :-/ :'( xD :-S :-| :-* hug shit Y son todos, creo.

    Y en dev.meneame.net/m/devel/pruebas-de-emojis
    votos: 25    karma: 296
  11. gallir @earthboy un anónimo me acusa de hacer listas que no existen y de esconderme en "código" que es libre y con autor.

    No, si no hay límites para el ridículo.

    Adiós buenas noches.
    votos: 14    karma: 154
  12. gallir @MarianoRajoyB No se ha "parado", se calcula cada vez que entra a candidatas. No debe haber vuelto a entrar.
    votos: 3    karma: 26
  13. gallir @Welling Bueno, sí, hubieses sido mucho peor, estaría en menos de -300. Si veis cosas así, voto positivo para compensar y que no se oculte.
    votos: 2    karma: 18
  14. gallir @zurditorium A ver, ya lo expliqué varias veces pero lo repito, guardadlo en favoritos ;)

    - |Pregúntame está configurado del tipo "smart threads".

    - "smart threads" es algo diferente a los hilos normales, para saber qué es lo que muestra en la primera página:

    1. Hace una selección de los comentarios con más karma del tamaño de la página (usualmente 100).

    2. Luego selecciona los comentarios con sus respuestas.

    3. Se ubican todos en su rama del árbol, ordenados por el karma.

    4. Las raíces se reordenan por el número para mostrarlas en ese orden.

    Por eso los comentarios con menos karma quedan para las páginas siguientes. Es casi como "ordenados por karma" pero en forma de árbol.

    Espero que quede claro ;)   media
    votos: 22    karma: 229
  15. gallir @Ripio @crob Contestaba a @crob pero me cuesta entender la justificación de esa modificación en comentarios sin hacer algo en la de envíos

    Sin hacer algo == No hacer nada

    A menos que me falle la lógica, pero en este caso no lo creo ;) (teniendo en cuenta que en lógica informal "no hacer nada" es una doble negación pero para dar énfasis, basta con un "no hacer", o "no hacer algo" ;) )
    votos: 2    karma: 31
  16. gallir @alicosia @crob @Ripio @profesor_falken ¿Que no se hace nada en envíos?

    A veces habláis por hablar, y eso que no es nada nuevo... blog.meneame.net/2012/11/04/explicacion-simple-del-algoritmo-de-promoc
    votos: 0    karma: 0
  17. gallir @Shelton @Smaug @alicosia @Shade @podemita Está explicado en @gallir Y los números esos son correctos.
    votos: 4    karma: 40
  18. gallir @profesor_falken Yo tampoco, no lo había visto, quizás @RickDeckard tenga razón (ahora no recuerdo cómo están las FK).
    votos: 1    karma: 11
  19. gallir @Smaug @alicosia @Shade Sí, comenzó en ese comentario de @podemita y me dio la idea. Es sencilla, no afectará nada a los que participan habitualmente y no molestará a nadie. Quejarse por esto ya es para :-/ , quejarse además sin ver que haya tenido ningún efecto negativo para :wall:
    votos: 13    karma: 139
  20. gallir @alicosia @Shade @UltimoNick No, nunca hubo tanto negativo fanboy a comentarios como en las últimas semanas. Los comentarios que enlace son una muestra, -1000 de karma comentarios razonados, educados, y nada trolls. Encima de la mayoría de votos eran del mismo grupo.

    Lo que faltaba que alguien se moleste porque la "mejora" se hace "justo" para "perjudicar" a los fanboys de Podemos :palm:
    votos: 9    karma: 93
  21. gallir @ChiquiVigo @ReSeTeanDo Tengo la prueba de cómo lo obtuve, es legal.   media
    votos: 21    karma: 228
  22. gallir @JanSmite ¿Por qué deberíamos tener un voto "no me gusta tu opinión"? No tiene sentido, al menos si queremos que la gente opine. Para eso se puede responder y explicar por qué.

    Lo de los votos negativos es sobre todo para blanquear y penalizar a spammers trolls e insultos por lo que son necesarios.

    Si ponemos ambos sí que será más confuso. Hay que buscar la forma a que la gente no vote negativo sólo porque no le gusta la opinión, es horrible.
    votos: 20    karma: 227
  23. gallir @damianvila @zoezoe ojo, que está justificado twitter.com/gallir/status/568861888244797440

    Tienen muy buena pinta, mañana los miro que ya apenas veo y estoy en el sofá ;)
    votos: 3    karma: 37
  24. gallir @alicosia ¿Por la entrevista a Carmona? ¿Eh? Peramordedéu, ni yo me enteré.
    votos: 5    karma: 51
  25. gallir @ogrydc Entre -1 y el valor de -karma.

    @natrix @Mousito ya, pero si el número de "falsos negativos" es tan elevado y notable, hay que pararlos.
    votos: 9    karma: 78
  26. gallir @Mousito Por supuesto, y además (como efecto colateral) también el cálculo del karma les penalizará más.
    votos: 4    karma: 53
  27. gallir @ogrydc -> @gallir

    Esos comentarios fueron votados negativos de forma coordinada por varios (mismos) usuarios, por eso está reseteado a cero. Ahora estoy viendo cómo implementar penalización "inmediata" a ese tipo de votos, ya está bien de fanboyerismo acosando a usuarios.
    votos: 34    karma: 382
  28. gallir @elwing @CartDestr

    Lo máximo es el karma del usuario. Los specials, bloggers y admins siguen como antes.

    El problema es lo que sólo votan fanboy sin participar nada, pues que su voto cuente menos. Es la idea.
    votos: 23    karma: 245
  29. gallir Novedad: dado los votos de fanboys a cualquier crítica a Podemos [*] (o al que toque en su momento) hay cambios importantes y experimentales para el karma de comentarios: github.com/gallir/Meneame/commit/9b9a12c712a7d1bb8eab4a7b1ab026ef44e71

    The karma given to comments depends also by the number of comments in the last 48 hours (ahora es en los últimos 7 días)

    For negatives is 2 * comments + posts - negatives, minimum is -1
    For positives es 4 * comments + posts - negatives, minimum is 4



    [*] Ver comentarios de las últimas horas (tienen razón):
    www.meneame.net/c/16348329
    www.meneame.net/c/16347383
    www.meneame.net/c/16342551
    votos: 48    karma: 428
  30. gallir Felicito a una antigua meneante (muy guapa) a la que me gustaría volver a ver. No sé si me leerá, pero eso ;)

    Edit: no me refiero a @ferran, que es tío, feo y no quiero volver a ver... Aunque felicidades también :-P
    votos: 9    karma: 93
  31. gallir @damianvila Ya tienes un email sobre el tema, a ver si podemos hacer mejoras graduales (que te conozco ;) )
    votos: 1    karma: 13
  32. gallir @damianvila ¿No querrías cambiar todos los emoticonos de Menéame por otros más modernos (o emojis) y que tengan la resolución 2x para los monitores de alta resolución? Sólo debes mandarme el presupuesto.

    O para el diseñador gráfico que quiera hacerlo. Hace falta ya, y merece gastar algo de dinero.

    PS: Se pueden aumentar, pero deben mantenerse los que ya hay: github.com/gallir/Meneame/blob/master/branches/version5/www/libs/utils
    votos: 11    karma: 118
  33. gallir @JanSmite Lo miro estos días.
    votos: 1    karma: 10
  34. gallir @Xavier_Alexandre Hummmmmm... lo de imágenes no sé, de tablas podría ser.
    votos: 0    karma: 0
  35. gallir @merogos www.meneame.net/c/16325253

    Y ya, lo que tuve que aguantar con aquello. Pero no creo que vengan en masa a pedir disculpas ni decirme que tenía razón ;)

    Por otro lado, era muy obvio, el que no lo veía es porque no quería.
    votos: 4    karma: 38
  36. gallir @Hyemin blog.meneame.net/2012/11/04/explicacion-simple-del-algoritmo-de-promoc

    Y si pones el ratón sobre los puntos naranjas del karma (en "registros") te explica lo fundamental.
    votos: 2    karma: 32
  37. gallir @eclectico @angelitoMagno Nunca me pareció buena idea un boicot a los medios AEDE, ahora menos. Ya quedó clara la estupidez e ignorancia de sus directivos. No tiene sentido bloquear información ni que haya discusiones o malos rollos en Menéame por eso.
    votos: 8    karma: 80
  38. gallir @dondeestanlosladrones eres special por el karma, usa tu poder con responsabilidad ;)
    votos: 1    karma: 12
  39. gallir @enol79 twitter.com/gallir/status/565080144805904384

    No sé en qué orden está contestando, también avisé.
    votos: 2    karma: 25
  40. votos: 0    karma: 0
  41. gallir @Golan_Trevize Servidor de un cliente de Amazon AWS (como es Menéame) con troyanos en el servidor que usaron para el DDoS. La lista más completa en @gallir que además parece que son usados para spam (i.e. alquilan la red): twitter.com/Quemandoacromo/status/564865293948706816
    votos: 4    karma: 50
  42. gallir @ChiquiVigo @CartDestr solo tocar los cojones durante el fin de semana.
    votos: 3    karma: 28
  43. gallir @CartDestr ojalá... fue intencional y organizado twitter.com/gallir/status/564856772780105728   media
    votos: 11    karma: 124
  44. gallir @HipnoSapo @tiolalu @carme Muy raro, yo no veo diferencias (Version 40.0.2214.111 (64-bit) en Ubuntu).
    votos: 1    karma: 11
  45. gallir @Seta_roja @Golan_Trevize Eso es de los de Lamborghini, los ferraristas decimos trúcula, italiano como la rúcula.
    votos: 8    karma: 95
  46. gallir @Volin @Golan_Trevize Por ahora parece que sí, iba a ser el aceite.
    votos: 0    karma: 0
  47. gallir @Golan_Trevize Que la trúcula pierde aceite.
    votos: 43    karma: 460
  48. gallir @gallir Y la IP de los últimos ataques fue 54.93.75.63

    Resulta que con todo esto me di cuenta de un problema que no había antes, el nginx daba errores de "too many open files". Antes nunca dio ese problema y por defecto es 8192 (si la memoria no me falla), un valor ya más que suficiente para Menéame.

    Lo probé con un "mini DoS" desde casa y pude generar el mismo error. Es absurdo, o no lo entiendo. Subí el máximo a 32768 ficheros abiertos y dejó de generar esos errores instantáneamente.

    Por esto cuando había ataques no daba tiempo a que se bloquee la IP cuando las instancias web ya empezaban a dar ese error y no respondían las peticiones. Me temo que tiene que ver con cambios en el núcleo Linux, espero que no sea un bug de "leak" de fichero abiertos.

    En fin, Murphy.
    votos: 21    karma: 243
  49. gallir @Guevara @neyla Sobre todo tocar los cojones. Creo que detecté el objetivo de éste, acceden a los bestia a perfiles de usuarios donde se calculan todos las estadísticas para cada uno. Ahora sólo se hará si se hace desde usuario autentificado.

    Las IPs que hicieron esto en los últimos minutos fueron (no sé si todas fueron intencionales o bots programados por programadores inútiles, o servidores con troyanos):

    82 7.00% 184.106.125.215
    72 6.15% 173.203.60.179
    58 4.95% 173.203.60.15
    votos: 20    karma: 213
« anterior12345205

menéame