El Supremo rechaza anular la condena a García Ortiz y niega vulneración de derechos

El Tribunal Supremo ha rechazado los incidentes de nulidad interpuestos por la Abogacía General del Estado (en nombre del ex fiscal general Álvaro García Ortiz) y de la Fiscalía, contra su condena por un delito de revelación de secretos. Los magistrados de la Sala Segunda descartan que el fallo, que acarreó dos años de inhabilitación, descartan que se vulneraran, entre otros, su derecho a la tutela judicial efectiva o a la presunción de inocencia.

[#9 angar300]

¿Cómo va a anularla, si es el que la puso? Tiene huevos que la justicia permita estos paripés, que el mismo que condena decida si la anula o la mantiene. Con dos bemoles.

[#12 pirat]

#9 Es como denunciar en la policía un abuso policial

[#1 mmlv]

Ni disimulan

[#2 Quel]

#1 ¿ Quiénes ? ¿ La abogacía del estado o el supremo ?

[#10 Cehona]

#2 La abogacía del Estado lo llevará al Constitucional y después a Europa.
Dónde alucinaran.

[#14 Edheo]

#2 #10 Tal cual... esperpéntico bochornoso ridículo, se le viene al Supremo (y a España, por ende) en cuanto llegue a Europa

Qué penosa justicia, pero en fin... "es muy burdo, pero vamos con ello"... tal cual

[#13 mmlv]

#2 Evidentemente hablo del Supremo. Se les nota desde el principio que están actuando al servicio de intereses políticos con dos objetivos: intentar tumbar la acusación contra Alberto "Quirón" y desestabilizar al gobierno.
La sentencia fue una puta vergüenza, al condenar al fiscal sin pruebas

Seis periodistas de distintos medios de comunicación declararon en el juicio que habían tenido acceso al contenido del mencionado correo electrónico antes de que el FGE lo recibiera el día 13

…   

[#15 Quel]

#13 Ok. Es el relato que tu has decidido tragar. Me parece bien.

Supongo que ere de esos que necesitarías que el FGE fuese del PP para ver lo grave de la situación. De un FGE pidiendo a un fiscal que le mande información reservada a su correo personal. Correo que luego se encarga de borrar, junto con los dispositivos que curiosamente decide destruir en el momento que se sabe investigado. Nada. Lo normal.

Pero ok, que lo eleven a quien quieran. Tu seguirás con el relato de que el FGE es un tipo honrado y otros no lo vemos tan claro.

[#16 mmlv]

#15 No me he tragado ningun relato, me he informado lo mejor posible leyendo a expertos en el tema como por ejemplo el del texto que enlazo.
"Relatos" los de los medios regados por Ayuso con dinero público.

[#17 Quel]

#16 Ok...

[#3 Barney_77]

#1 ¿Por? Cuando el constitucional diga que está todo mal y anulen la condena ¿Ahí dirás que todo bien, que no hay politización? ¿Ahí es politización buena? ¿No será que lo que te jode no es la politización de la justicia sino que no está politizada a tu gusto?

[#5 tobruk1234]

#3 El constitucional votara igual que los otros dos, eso si cuando llegue al Europeo les dara una buena reprimenda por incompetentes

[#8 Barney_77]

#5 Me juego un huevo y no lo pierdo a que el constitucional anula la sentencia, ya lo hizo con los EREs y lo hará en este caso.

[#6 este_no_es_eltraba]

Pero no decia todo el mundo que iban a anular la condena???


Me parto, ahora ya tenemos otro tribunal franquista!!!

#3 el constitucional ratificará la sentencia. Es culpable se mire como se mire, os guste o no os guste.

[#7 Barney_77]

#6 No, es el Constitucional el que va a anular la condena. El Supremo es facha

[#20 este_no_es_eltraba]

#7 cuando el constitucional no anule nada, serán fachas también, me guardo tu mensaje.

por que si, son fachas cuando la sentencia no os gusta.

[#11 oceanon3d]

#6 ¿Quién decía eso?

Han llevado a la sala 2 un amparo de nulidad y la han rechazado. Son los mismos jueces que lo condenaron. Han votado lo mismo incluidas los dos votos a favor de las dos juezas. Lo mismo.

Hasta aquí manda huevos que un recurso de este tipo lo traten los mismos jueces que lo condenaron. Con dos huevos morenos togados.

Ahora sí podrá ir al TC y no podrán cambiar la sentencia porque ese no es su cometido. Pero con casi toda seguridad van a declarar que se vulneraron sus…   

[#19 este_no_es_eltraba]

#11 "que lo condenaron sin pruebas" todos los indicios apunta a la fiscalia general. pero nada, seguis con lo mismo...

es evidente que se filtro la info desde fiscalia, las llamadas la noche anterior, la nota de presa que habia que escribir antes de que se filtrara la info, que el fiscal no lo negara, etc etc

pero nada, seguir con la mano en el fuego que os vais a quemar.

Y una cosa te digo, no lo van a llevar a europa por que la condena puede ser bastante peor.

[#18 Barney_77]

Y haran eso porque en este caso el constitucional tiene mayoría "progresista". Y en este caso no habrá politización de la justicia porque ahí si que será politización buena. Al final lo que preocupa no es la politizacion, lo que preocupa es que no este politizado del lado que nos parece guay

[#4 XtrMnIO]

Hombre, qué delincuente pondría sobre la mesa evidencias de sus delitos?