#19 pffff... Que pereza cuando alguien empieza una frase con falacia de, falsa dicotomía, etc. (Te puedes ahorrar hombre de paja, no lo es. Es una percepción personal al respecto de la que informo, pero no entra dentro de invalidar ninguna opinión)
Lo de ser imaginativos eso no se le ocurre a nadie. Armagedon y punto.
Por otro lado si x especies proliferan es porque los humanos rompemos los equilibrios, por ejemplo teniendo gatos. Se me ocurre Armagedon humano, a que no opinas lo mismo que los gatos y las ratas...
#19#6 Desincentiva más el saber qué la posibilidad de que te pillen rápido y te castiguen sea alta. Y pasa con cualquier cosa.
Por ejemplo en Madrid por no recoger los excrementos caninos eran 600€ de multa. Lo subieron a 700€ al poco tiempo. Muchos empezaron a recogerlos, pero hay alguna persona que mora alrededor y si nok ve a nadie no lo recoge. Y eso es igual con 600€, de multa, 700€ o 1200€. Sabe que se puede ir de rositas.
#19 En criminalística lo más importante es preservar la vida de la víctima, los daños psicológicos y demás se pueden paliar con el tiempo. Las penas de asesinato tienen que calibrarse siempre mucho más altas para que sea la última acción posible y porque dificultan las labores de investigación enormemente.
#19 Si, recuerdo una revista tambien de Amstrad que venia con una cinta llena de juegos comerciales a los que les habian cambiado el nombre para que no se notara. Ya ves la sorpresa al poner la cinta y que uno de los juegos fuera "Alien 8". Hasta que unos meses despues supongo que les pillaron porque ya no la encontrabas en el kiosko de prensa
#19 Per en este caso no la hay y hay que tener mucha ciudado con los indicios o lo que se considera que son. A la señora Rocío Wanninkof la condenaron con un relato y más de 50 indicios, pero ninguna prueba, y era totalmente inocente. En el caso del FGE no ha habido ningún indicio más allá de las meras sospechas interesadas.
#19 No sé de dónde sacas que un freno eléctrico de un tren es mejor. Es más potente porque el propio motor lo es, pero no mejor.
Entiendo perfectamente la idea de la anulación de campo magnético con uno electromagnético, lo que discuto es que tenga potencia suficiente para inmovilizar el tren (ya no digamos pararlo en ausencia de excitación por fallo)