Un ejemplo de ello es el arma llamada como Punt gun, una escopeta construida en la primera mitad del siglo XIX que, con un peso de 90 kilogramos y una abertura superior a 5 centímetros de diámetro, permitía neutralizar más de 90 aves con un solo disparo.
Con el retroceso que tiene perfectamente podría matar 90 aves y al pollo que estaba detrás del arma. Si ya lo pones como sale en el vídeo es un cañón, no una escopeta
#19 Hombre, si me dices que cazas con machete,lanza o hasta con cerbatana o un arco casero te puedo llegar a aceptar el argumento, pero estamos hablando de escopetas, no puedes creerte ni tú mismo eso, su única posibilidad es aleatoria, un niño de diez años o un gordo de 70 pueden matar al ciervo más fuerte moviendo un dedo a varias decenas de metros sin que el animal tenga la más mínima posibilidad de verlo, oírlo u olerlo.
Comentarios
"... neutralizar más de 90 aves con un solo disparo."
Me neutralizo de risa!!
#0 Esto ha salido ya, pero no encuentro el enlace.
#2 Algunas de las armas más grandes construidas por el hombre/c20#c-20 ¿?
#12 Evidentemente, no es esa.
#16 Puede huir.
#20 Pues se escapan, se falla o no se localizan piezas.
De hecho es un pateo y es poco rentable
#22 No busco justicia en la caza. Busco cazar
A mi el sistema me parece de salvajes.
Creo que hay que dar una oportunidad a la presa. Si no, no tiene gracia.
el problema es que si aciertas con la escopeta esa luego tienes que ir recogiendo trocitos de carne por todas partes...
Papilla con plumas y plomo. PPP, la delicatessen de la época.
#14 Hombre, la cosa es que la presa está en movimiento y tú disparas. También que tenga libertad de movimientos.
Es que si no no vas a cazar, vas a matar.
El puto rey del winchester estaria contento, ese, el presidente de la asociación del rifle, cómo se llamaba?...
#17 charlton heston, el de los simios
Con el retroceso que tiene perfectamente podría matar 90 aves y al pollo que estaba detrás del arma. Si ya lo pones como sale en el vídeo es un cañón, no una escopeta
#3 ¿Juan Carlos I?
Ah no... dices en EEUU... Steven Seagal o alguno de esos...
¿Cuándo se deja de llamar escopeta y se empieza a llamar cañón?
Mola la voz del tío del vídeo.
#5 Y para comer...perdigones a granel y trocitos de perdíz.
#5 Ha sido el autocorrector; querían decir "atomizar".
Me recuerda a cierta historia levemente graciosa cuya protagonista era una tal "señorita" Hazelstone...
#1 Con una escopeta normal tampoco le das ninguna oportunidad, solo que falles el tiro. Y no le veo la gracia por ningún sitio a matar animales.
#15 Ir a cazar es ir a matar a un animal que no se puede defender. Otra cosa es que lo que te guste pensar para justificar que te divierte matar.
#19 Hombre, si me dices que cazas con machete,lanza o hasta con cerbatana o un arco casero te puedo llegar a aceptar el argumento, pero estamos hablando de escopetas, no puedes creerte ni tú mismo eso, su única posibilidad es aleatoria, un niño de diez años o un gordo de 70 pueden matar al ciervo más fuerte moviendo un dedo a varias decenas de metros sin que el animal tenga la más mínima posibilidad de verlo, oírlo u olerlo.
#21 Ah bueno, entonces sí, es una lucha muy justa y equitativa. Si así te sientes más macho o encuentras justificación a disfrutar matando...