Apple, Facebook, Amazon, Tesla, Microsoft, Google, Twitter, Snapchat, Samsung, Huawei, Xiaomi, Alibaba, Intel, AMD, LinkedIn, Netflix, WhatsApp, Telegram, Spotify, Instagram… todas estas empresas tienen algo en común. Y no, no es que pertenezcan al sector tecnológico, sino que todas ellas están lideradas en la actualidad por hombres. Desde Tim Cook y Mark Zuckerberg hasta Jeff Bezos o Elon Musk, entre otros.
No se que niña, mi sobrina pequeña tiene cuatro años y nos da clases de egiptología. Y es acojonante como explica para tener cuatro años. Hasta te castiga si hablas mucho.
Curiosamente ninguna mujer se queja de que la representación femenina en la minería, construcción o naval sea fácilmente 10 veces menos que en las tecnológicas.
Si el trabajo no es de sillón no les importa lo más mínimo cual es la cuota femenina.
#9"Creo que no conoces a muchas mujeres"
Creo que tu no conoces las matemáticas ni la lengua.
Las matemáticas por que no es lo mismo 1 que 10 que 100 que 1000 y tu estás comparando 1 con 1000 como si fuese lo mismo.
La cuestión no es un "hay mujeres o no" en esos trabajos, si no cuantas. Porcentaje.
La lengua porque yo no he dicho que no haya ninguna mujer en esos empleos, si no que hay muy pocas (lo que es rigurosamente cierto) y que las mujeres no piden paridad en esos trabajos, si no en los de sillón.
Por último lo de machote sobra. No viene a cuento de nada y es una forma de ir definiendo como el enemigo a una persona que no comulga con tus ideas.
Expreso una idea con la que no estás de acuerdo y automáticamente me clasificas como "machote". Seguramente en dos posts más ya me estarías llamando machista y de ahí a no entrar en el fondo de lo que digo solo hay un paso.
Y eso es precisamente lo que se busca con esos epítetos. Categorizar a cualquiera que no esté de acuerdo con el feminismo radical como machista como todo lo que lleva (correctamente o no) aparejado.
Es una retorcida falacia de hombre de paja. Primero se clasifica (erróneamente) al que te lleva la contraria dentro de un grupo y luego se le presupone que defiende todas las ideas que ese grupo supuestamente defiende.
Así que deja aparte machotes, machitos y machirulos y céntrate en lo que se dice. Si es que eso es posible.
#10 Hay pocas mujeres, pero muchas se quejan (lee los artículos, ignorante). Tú decías que las mujeres no se quejaban por su falta de participación en estos sectores y no es cierto.
O sea que deja de mentir.
Las mujeres piden paridad en esos y en otros empleos. No tengo problemas con las personas que no comulgan con mis ideas, sino con las que mienten de manera sistemática. El feminismo radical, es el que quiere cambiar las injusticias desde la raíz. A ver si aprendes lo que significa radical.
No es una falacia del hombre de paja. Una persona que miente y que no se educa es un mentiroso y un ignorante.
#11 De nuevo el insulto gratuito "(lee los artículos, ignorante).". Tú decías que las mujeres no se quejaban por su falta de participación en estos sectores y no es cierto.
Y de nuevo no entendiendo la diferencia entre 1 y 1000.
¿Comprendes que con más de 6000 millones de humanos en el planeta es imposible que no haya un hombre o mujer que utilizar de ejemplo de algo?
No se puede tener una conversación sobre nada si se exige que cada dato sea 100% aplicable a toda la población. Las mujeres piden paridad en esos y en otros empleos.
Como acabo de explicar que un puñado de mujeres pida paridad para la minería o construcción no es representativo de nada. Es la excepción a la regla y no es el caso de la mayoría.
Así que esta afirmación Las mujeres piden paridad en esos y en otros empleos. es simplemente una exageración. Coges un caso aislado y lo aplicas al conjunto que no pide paridad para esos empleos.
El feminismo radical, es el que quiere cambiar las injusticias desde la raíz
No, el feminismo radical solo quiere cambiar las injusticias de lado. No quiere la igualdad.
No es una falacia del hombre de paja. Una persona que miente y que no se educa es un mentiroso y un ignorante.
Ya he explicado por qué sí lo es. Y de nuevo más insultos.
En 3 párrafos me has llamado ignorante dos veces, mentiroso otras dos, de hecho me acusas de mentiroso sistemático y has dicho que no tengo educación.
Todo esto sin faltarte yo al respeto en ningún momento. En cuanto no se cae en las falacias lógicas básicas que se usan en el feminismo radical la cosa escala de forma muy virulenta en nada de tiempo.
#12 Radical viene de raíz, ignorante. Los radicales tratan de cambiar las cosas eliminando la raíz de los problemas. No como muchos machistas, a los que les gusta discriminar para
No, no has explicado por qué es una falacia, has mentido para justificar tu machismo y tu ignorancia autoinducida. Te conviene mantener el sistema actual porque te beneficia y punto.
Entiendes que todos los seres humanos son distintos y que has sido tú, el que ha dicho que las mujeres no piden paridad en la mina, en la construcción o en la industria naviera, cuando es absolutamente falso. Hay muchas mujeres que piden igualdad y las mismas oportunidades en estas industrias. Nada es aplicable al 100% de la población, de ahí a decir que en ese 100% de la población no existe nadie que pida las mismas oportunidades hay una gran diferencia.
Eres un machista, admítelo y trata de cambiar. El único que dice aquí mentiras sin ton ni son eres tú, tratando de justificar lo injustificable.
#22 Aburrido estoy de decir que no niego que existan pero que hay que fijarse en el porcentaje y que el 0.1% es solo representativo en un 0.1% y no se puede aplicar a todo el grupo.
¿Cuantas veces hay que repetir lo mismo? Luego dices que trato a la gente como tontos y mientras tanto sigues cayendo una y otra vez en la falacia de aplicar una característica de un subgrupo muy pequeño a todo el grupo.
De nuevo, no niego que existan feministas que defiendan trabajar en empleos penosos, pero no son la mayoría. De hecho no son una parte representativa en absoluto.
Sí no entiendes la diferencia entre la mera existencia de X y que X sea mayoría dentro de Y ya no se como explicártelo.
# 13 Bueno pues esto es el feminismo radical.
Insultos más insultos. Llamar a cualquiera que les lleve la contraria machista como ya dije en la primera contestación.
En este feminismo la igualdad no está ni se la espera.
Solo hay 0 razones, malos modos, mientras por un lado se hace gala de un victimismo tremendo por el otro te atacan y denostan por no estar de acuerdo con sus dogmas.
Es simplemente el machismo ejecutado desde el lado contrario.
#14
-Hola, vengo a decir que el feminismo no reivindica el trabajo femenino en la mina.
-Hola, te dejo varias artículos sobre cómo el feminismo reivindica el trabajo femenino en la mina.
-Es una cuestión de porcentaje.
-Sí, pero no vuelvas a decir "esto no se hace" sin molestarte en comprobarlo.
-Blablabla, relativismo, tengo una opinión, no representan nada, son la excepción, caso aislado, soy una víctima...
Ese es el resumen de la conversación. El otro te ha faltado el respeto pero tú te debes de creer que todo el mundo es tonto y por eso tienes derecho a repetir "no quieren trabajar en la mina" y contestar con "esas no cuentan" cuando te señalan a la que quiere trabajar en la mina.
#15 No es que no cuenten es que el porcentaje importa.
Entonces, ¿estamos hablando de el 80% 90% o del 0.1% o del 0.01%?
Por que si bajamos al 0.1% no se puede poner absolutamente nada de ejemplo para ilustrar nada.
Eso no es que no cuenten o importen. Lo hacen pero en ese porcentaje.
Lo que no se puede hacer es buscar el 0.1% y aplicarlo al 100% y decir, "ves sí que hay mujeres en la mina".
Hay más de 3000 millones de mujeres en el mundo y son mas o menos el 50% de la población.
Rarísimo sería que no encontrases una mujer o un hombre en un trabajo. Por poquísima representación que tenga un genero en el.
¿Eso quiere decir que en general las mujeres (u hombre si fuese al revés) estén interesadas en ese trabajo?
Ni de coña.
#16 Nadie está diciéndote "mira cómo sí que hay mujeres en la mina, mira cuántas mujeres en la mina hay, está la mina llena de mujeres" te están diciendo "aunque tú crees que el feminismo no reivindica el trabajo en la mina aquí te traigo varios ejemplos de feminismo reivindicando el trabajo en la mina".
Puedes seguir repitiendo "son el 0,01%" pero la base del problema es que en vez de comprobar si las feministas reivindican el trabajo en la mina tienes más prisa por soltar el chascarrillo y defenderlo.
#17"aunque tú crees que el feminismo no reivindica el trabajo en la mina aquí te traigo varios ejemplos de feminismo reivindicando el trabajo en la mina".
De nuevo, el 0.1% del feminismo no es el feminismo es el 0.1% del feminismo.
Así pues no se puede decir que el feminismo luche por estar en trabajos como la mina, por que no es así.
Es tan falso como decir que las mujeres son asesinas porque haya un porcentaje del 0.1% que lo sean (si fuese el caso).
Por cierto, no veo el chascarrillo por ningún lado.
Y tampoco he visto nunca a la mayoría feminista reivindicar este tipo de trabajos penosos. En ningún medio. Reivindicar los de sillón sí.
#18 AAAh, que tú tienes razón cuando dices que "el feminismo no reivindica en la mina" y el otro no tiene razón cuando te enseña un artículo de "el feminismo reivindica el trabajo en la mina".
¿Y cómo es que tú tienes razón? Por que sí.
"Las mujeres no son asesinas" es igual de falso que "las mujeres son asesinas" y "el feminismo no reivindica en la mina" es igual de falso que "el feminismo reivindica en la mina".
Nada es verdad, todo es opinable.
Salvo lo que tú dices, que tienes razón siempre.
#19 ¿Y cómo es que tú tienes razón? Por que sí.
No, por cuarta vez:
El porcentaje importa.
Y lo estás ignorando todo el rato para poder decir lo que quieres.
¿Que haya por ejemplo 100 o 1000 mujeres en el mundo que quieran trabajar en la mina es representativo del feminismo?
No. No es representativo.
No se trata de negar que existan. Pero no puedes coger una característica de un subgrupo de por ejemplo 100 y aplicarle esa característica a un grupo de 1000000 y decir "ves al feminismo si le importa trabajar en la mina". Por que eso es lógica y matemáticamente demostrable que es falso.
Comentarios
Malditos críos machistas, marichulos y heteropatriarcales.
No se que niña, mi sobrina pequeña tiene cuatro años y nos da clases de egiptología. Y es acojonante como explica para tener cuatro años. Hasta te castiga si hablas mucho.
Salu2
¿Quien les inculca esa tendencia de pensamiento y actitud?
Curiosamente ninguna mujer se queja de que la representación femenina en la minería, construcción o naval sea fácilmente 10 veces menos que en las tecnológicas.
Si el trabajo no es de sillón no les importa lo más mínimo cual es la cuota femenina.
#5 ¿Por qué das por hecho que se les inculca?
#6 Creo que no conoces a muchas mujeres:
Minería:
https://elpais.com/diario/2006/05/14/domingo/1147578758_850215.html
http://www.bbc.com/mundo/noticias-39921980
Construcción:
https://elpais.com/ccaa/2014/12/10/madrid/1418238520_995422.html
https://www.eltribuno.com/salta/nota/2015-4-26-0-30-0-mujeres-que-construyen-su-futuro-en-el-andamio-de-una-obra
http://www.ultimahora.com/mujeres-albaniles-que-rompen-estereotipos-n817322
http://eju.tv/2017/10/las-mujeres-albaniles-hacen-un-trabajo-espectacular/
http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/mujeres-crean-cooperativa-y-trabajan-como-albaniles
Industria naviera:
http://www.africafundacion.org/spip.php?article23903
http://www.oceancms.net/novedades/2017/02/18/son-necesarias-mas-mujeres-para-la-toma-de-decisiones-en-la-industria-naval/
De nada, machote.
#9 "Creo que no conoces a muchas mujeres"
Creo que tu no conoces las matemáticas ni la lengua.
Las matemáticas por que no es lo mismo 1 que 10 que 100 que 1000 y tu estás comparando 1 con 1000 como si fuese lo mismo.
La cuestión no es un "hay mujeres o no" en esos trabajos, si no cuantas. Porcentaje.
La lengua porque yo no he dicho que no haya ninguna mujer en esos empleos, si no que hay muy pocas (lo que es rigurosamente cierto) y que las mujeres no piden paridad en esos trabajos, si no en los de sillón.
Por último lo de machote sobra. No viene a cuento de nada y es una forma de ir definiendo como el enemigo a una persona que no comulga con tus ideas.
Expreso una idea con la que no estás de acuerdo y automáticamente me clasificas como "machote". Seguramente en dos posts más ya me estarías llamando machista y de ahí a no entrar en el fondo de lo que digo solo hay un paso.
Y eso es precisamente lo que se busca con esos epítetos. Categorizar a cualquiera que no esté de acuerdo con el feminismo radical como machista como todo lo que lleva (correctamente o no) aparejado.
Es una retorcida falacia de hombre de paja. Primero se clasifica (erróneamente) al que te lleva la contraria dentro de un grupo y luego se le presupone que defiende todas las ideas que ese grupo supuestamente defiende.
Así que deja aparte machotes, machitos y machirulos y céntrate en lo que se dice. Si es que eso es posible.
#10 Hay pocas mujeres, pero muchas se quejan (lee los artículos, ignorante). Tú decías que las mujeres no se quejaban por su falta de participación en estos sectores y no es cierto.
O sea que deja de mentir.
Las mujeres piden paridad en esos y en otros empleos. No tengo problemas con las personas que no comulgan con mis ideas, sino con las que mienten de manera sistemática. El feminismo radical, es el que quiere cambiar las injusticias desde la raíz. A ver si aprendes lo que significa radical.
No es una falacia del hombre de paja. Una persona que miente y que no se educa es un mentiroso y un ignorante.
#11 De nuevo el insulto gratuito "(lee los artículos, ignorante).".
Tú decías que las mujeres no se quejaban por su falta de participación en estos sectores y no es cierto.
Y de nuevo no entendiendo la diferencia entre 1 y 1000.
¿Comprendes que con más de 6000 millones de humanos en el planeta es imposible que no haya un hombre o mujer que utilizar de ejemplo de algo?
No se puede tener una conversación sobre nada si se exige que cada dato sea 100% aplicable a toda la población.
Las mujeres piden paridad en esos y en otros empleos.
Como acabo de explicar que un puñado de mujeres pida paridad para la minería o construcción no es representativo de nada. Es la excepción a la regla y no es el caso de la mayoría.
Así que esta afirmación Las mujeres piden paridad en esos y en otros empleos. es simplemente una exageración. Coges un caso aislado y lo aplicas al conjunto que no pide paridad para esos empleos.
El feminismo radical, es el que quiere cambiar las injusticias desde la raíz
No, el feminismo radical solo quiere cambiar las injusticias de lado. No quiere la igualdad.
No es una falacia del hombre de paja. Una persona que miente y que no se educa es un mentiroso y un ignorante.
Ya he explicado por qué sí lo es. Y de nuevo más insultos.
En 3 párrafos me has llamado ignorante dos veces, mentiroso otras dos, de hecho me acusas de mentiroso sistemático y has dicho que no tengo educación.
Todo esto sin faltarte yo al respeto en ningún momento. En cuanto no se cae en las falacias lógicas básicas que se usan en el feminismo radical la cosa escala de forma muy virulenta en nada de tiempo.
#12 Radical viene de raíz, ignorante. Los radicales tratan de cambiar las cosas eliminando la raíz de los problemas. No como muchos machistas, a los que les gusta discriminar para
No, no has explicado por qué es una falacia, has mentido para justificar tu machismo y tu ignorancia autoinducida. Te conviene mantener el sistema actual porque te beneficia y punto.
Entiendes que todos los seres humanos son distintos y que has sido tú, el que ha dicho que las mujeres no piden paridad en la mina, en la construcción o en la industria naviera, cuando es absolutamente falso. Hay muchas mujeres que piden igualdad y las mismas oportunidades en estas industrias. Nada es aplicable al 100% de la población, de ahí a decir que en ese 100% de la población no existe nadie que pida las mismas oportunidades hay una gran diferencia.
Eres un machista, admítelo y trata de cambiar. El único que dice aquí mentiras sin ton ni son eres tú, tratando de justificar lo injustificable.
Tim Cook es maricón. Esta noticia tiene tintes homófobos.
El titular no se lo cree ni quien lo ha escrito.
M.S eres tú?
#22 Aburrido estoy de decir que no niego que existan pero que hay que fijarse en el porcentaje y que el 0.1% es solo representativo en un 0.1% y no se puede aplicar a todo el grupo.
¿Cuantas veces hay que repetir lo mismo? Luego dices que trato a la gente como tontos y mientras tanto sigues cayendo una y otra vez en la falacia de aplicar una característica de un subgrupo muy pequeño a todo el grupo.
De nuevo, no niego que existan feministas que defiendan trabajar en empleos penosos, pero no son la mayoría. De hecho no son una parte representativa en absoluto.
Sí no entiendes la diferencia entre la mera existencia de X y que X sea mayoría dentro de Y ya no se como explicártelo.
# 13 Bueno pues esto es el feminismo radical.
Insultos más insultos. Llamar a cualquiera que les lleve la contraria machista como ya dije en la primera contestación.
En este feminismo la igualdad no está ni se la espera.
Solo hay 0 razones, malos modos, mientras por un lado se hace gala de un victimismo tremendo por el otro te atacan y denostan por no estar de acuerdo con sus dogmas.
Es simplemente el machismo ejecutado desde el lado contrario.
#14
-Hola, vengo a decir que el feminismo no reivindica el trabajo femenino en la mina.
-Hola, te dejo varias artículos sobre cómo el feminismo reivindica el trabajo femenino en la mina.
-Es una cuestión de porcentaje.
-Sí, pero no vuelvas a decir "esto no se hace" sin molestarte en comprobarlo.
-Blablabla, relativismo, tengo una opinión, no representan nada, son la excepción, caso aislado, soy una víctima...
Ese es el resumen de la conversación. El otro te ha faltado el respeto pero tú te debes de creer que todo el mundo es tonto y por eso tienes derecho a repetir "no quieren trabajar en la mina" y contestar con "esas no cuentan" cuando te señalan a la que quiere trabajar en la mina.
#15 No es que no cuenten es que el porcentaje importa.
Entonces, ¿estamos hablando de el 80% 90% o del 0.1% o del 0.01%?
Por que si bajamos al 0.1% no se puede poner absolutamente nada de ejemplo para ilustrar nada.
Eso no es que no cuenten o importen. Lo hacen pero en ese porcentaje.
Lo que no se puede hacer es buscar el 0.1% y aplicarlo al 100% y decir, "ves sí que hay mujeres en la mina".
Hay más de 3000 millones de mujeres en el mundo y son mas o menos el 50% de la población.
Rarísimo sería que no encontrases una mujer o un hombre en un trabajo. Por poquísima representación que tenga un genero en el.
¿Eso quiere decir que en general las mujeres (u hombre si fuese al revés) estén interesadas en ese trabajo?
Ni de coña.
#16 Nadie está diciéndote "mira cómo sí que hay mujeres en la mina, mira cuántas mujeres en la mina hay, está la mina llena de mujeres" te están diciendo "aunque tú crees que el feminismo no reivindica el trabajo en la mina aquí te traigo varios ejemplos de feminismo reivindicando el trabajo en la mina".
Puedes seguir repitiendo "son el 0,01%" pero la base del problema es que en vez de comprobar si las feministas reivindican el trabajo en la mina tienes más prisa por soltar el chascarrillo y defenderlo.
#17 "aunque tú crees que el feminismo no reivindica el trabajo en la mina aquí te traigo varios ejemplos de feminismo reivindicando el trabajo en la mina".
De nuevo, el 0.1% del feminismo no es el feminismo es el 0.1% del feminismo.
Así pues no se puede decir que el feminismo luche por estar en trabajos como la mina, por que no es así.
Es tan falso como decir que las mujeres son asesinas porque haya un porcentaje del 0.1% que lo sean (si fuese el caso).
Por cierto, no veo el chascarrillo por ningún lado.
Y tampoco he visto nunca a la mayoría feminista reivindicar este tipo de trabajos penosos. En ningún medio. Reivindicar los de sillón sí.
#18 AAAh, que tú tienes razón cuando dices que "el feminismo no reivindica en la mina" y el otro no tiene razón cuando te enseña un artículo de "el feminismo reivindica el trabajo en la mina".
¿Y cómo es que tú tienes razón? Por que sí.
"Las mujeres no son asesinas" es igual de falso que "las mujeres son asesinas" y "el feminismo no reivindica en la mina" es igual de falso que "el feminismo reivindica en la mina".
Nada es verdad, todo es opinable.
Salvo lo que tú dices, que tienes razón siempre.
#19 ¿Y cómo es que tú tienes razón? Por que sí.
No, por cuarta vez:
El porcentaje importa.
Y lo estás ignorando todo el rato para poder decir lo que quieres.
¿Que haya por ejemplo 100 o 1000 mujeres en el mundo que quieran trabajar en la mina es representativo del feminismo?
No. No es representativo.
No se trata de negar que existan. Pero no puedes coger una característica de un subgrupo de por ejemplo 100 y aplicarle esa característica a un grupo de 1000000 y decir "ves al feminismo si le importa trabajar en la mina". Por que eso es lógica y matemáticamente demostrable que es falso.
#20 "No se trata de negar que existan."
Y esto lo dices después de soltar que no existen y discutir con el que te trae pruebas de que sí existen.
Y con 18 se creen que siempre tienen la razón.
Luego, va a peor.
Que se te ocurra una idea ahora tambien es machismo