El fundador de Canonical habla de lo próximo de Ubuntu en una reciente entrevista que lo lleva también por otros terrenos. La seguridad y privacidad es un elemento muy sensible actualmente y el empresario sudafricano ha sido tajante en ese aspecto, asegurando que Ubuntj se mantendrá inalterable en su protección y respeto por sus usuarios.
#8 la mayoría de la gente cuando quieren filosofía leen a Platón, no instalan un sistema operativo, y cuando instala un sistema operativo quiere que le den la mayor cantidad de prestaciones posibles.
Por cierto, Stallman no considera a Debian una distro libre
Entonces van a revisar cada línea del Kernel y del software GNU que incluyan en la distribución o si surge alguna puerta trasera simplemente le echaran la culpa a "terceros". Y el cifrado... a que te refiere a la comunicación del sistema, a la encriptacion de sus particiones. Si yo consigo manipular parte del código de un programa gnu parte de la distribución y cuela puedo lanzar una puerta trasera en el puerto que me de la gana y entrar con encriptación o no.
Creo que mas que a puertas traseras, se refiere a que en un sistema ubuntu con cifrado estándar no se podrá entrar por supuestas puertas traseras para la NSA o el FBI/CIA, no que nunca habrá puertas traseras en Ubuntu, tal vez el titular lleve a equivoco...
#5 Llamar "espionaje" a notificar un error es como poco, paranoico. Aparte de que se pueden desactivar, no es necesario recopilar información personal para depurar errores, con la información del fallo es suficiente.
Comentarios
¿ delanteras ?
Ni en las búsquedas a Amazon desde el Dash de Unity?
#2 Sabes lo que es una puerta trasera?
#3 Sí, solo que al oir hablar de privacidad todavía me acuerdo de aquello Richard Stallman llama "spyware" a Ubuntu debido a que registra las búsquedas [ENG]
Richard Stallman llama "spyware" a Ubunt...
arstechnica.comUbuntu gana el premio "Big Brother" a la anti-privacidad gracias a la aplicación de Amazon [ENG]
Ubuntu gana el premio "Big Brother" a la...
omgubuntu.co.ukUbuntu 12.10: un escándalo innecesario que opacó una buena actualización
Ubuntu 12.10: un escándalo innecesario que opacó u...
lazonalinux.com.arNi tampoco los continuos crash que envian estadisticas y te espian.
#4 Pues eso, ni idea.
las hay laterales y frontales, añadio
"Ah, pero usted pulso en aceptar..."
Y así queridos niños yo me salto no solo las leyes, sino cualquier intento de crítica. Y además lo del "contrato social" es de Talibanes Debianitas.
No se si me explico
#6 ¿Pero qué tiene que ver una cosa con la otra? Me refiero a una frontdoor en todo caso
#2 ¿Díces las búsquedas que cualquier idiota que se tomara dos segundos para trastear con el sistema operativo sabría como desactivar?
#5 Que puedes desactivar cuando quieras
#8 la mayoría de la gente cuando quieren filosofía leen a Platón, no instalan un sistema operativo, y cuando instala un sistema operativo quiere que le den la mayor cantidad de prestaciones posibles.
Por cierto, Stallman no considera a Debian una distro libre
#5 ¿Te refieres a esos diálogos que te preguntan si quieres enviar la información a los desarrolladores?
Entonces van a revisar cada línea del Kernel y del software GNU que incluyan en la distribución o si surge alguna puerta trasera simplemente le echaran la culpa a "terceros". Y el cifrado... a que te refiere a la comunicación del sistema, a la encriptacion de sus particiones. Si yo consigo manipular parte del código de un programa gnu parte de la distribución y cuela puedo lanzar una puerta trasera en el puerto que me de la gana y entrar con encriptación o no.
Creo que mas que a puertas traseras, se refiere a que en un sistema ubuntu con cifrado estándar no se podrá entrar por supuestas puertas traseras para la NSA o el FBI/CIA, no que nunca habrá puertas traseras en Ubuntu, tal vez el titular lleve a equivoco...
#13 si, eso que nunca se lee y se da siempre aceptar ignieria social lo llaman para espiarte.
#5 Llamar "espionaje" a notificar un error es como poco, paranoico. Aparte de que se pueden desactivar, no es necesario recopilar información personal para depurar errores, con la información del fallo es suficiente.