Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
mucha ciencia ficcion y lo que querais, pero no es un tema para tomarlo a risa, ejemplos hay. Matrix, Skynet son eso ciencia ficcion pero si la I.A. pudiera llegar aprender y evolucionar, seria el principio del fin, al principio podriamos detenerla, paso a paso iria aprendiendo a engañarnos, hasta que llegado el momento no pudieramos apagarla o reiniciarla, y mas aun si la hacemos autonoma en terminos de energia (solar sobretodo). No es broma, imaginar, un sistema operativo que aprendiera a que si se pasa de listo lo reiniciamos, nos engañaria para evolucionar, silencioso hasta el dia en que pudiera ser totalmente dependiente de nosotros...
#3:
Cuando logras que un sistema pueda aprender y desarrollar tareas, llegado un punto este sistema es capaz de hacer cosas que son impredecibles. Quizás no sea el caso de DeepMind o de Watson pero es posible que las máquinas causen serios problemas si toman decisiones por su cuenta sin respetar a los humanos.
Es inevitable pensar en Rick Deckard en la novela.
Es inevitable pensar en Rick Deckard en la novela.
#15:
Todo programa de IA debería ser escrito en BASIC, y con algún GOTO. En caso de desmadre, el propio lenguaje se encargaría de que se autodestruyera.
#42:
Vaya panda de cuñaos comentando el hilo.
Cuando hablan de protocolo de seguridad para desactivar la IA en caso de emergencia no se trata de una emergencia en la que la máquina tome conciencia de si misma y desarrolle personalidad y sentimientos como en la ciencia ficción. No se refieren a un Skynet
Los algoritmos de IA y de machine learning están diseñados por personas que pueden tener fallos. E incluso sin ellos, una máquina industrial puede en un momento dado haber "aprendido" de sus inputs algo que las personas consideramos erróneo o peligroso. Puede ser culpa de algún dato erróneo o de algún fallo en el algoritmo de aprendizaje. Para esos casos se necesita el botón rojo, no por si se rebelan para atacar a los humanos.
Un ejemplo más claro. IA en un piloto automático de un coche, que va aprendiendo de lo que hacen los coches alrededor y de los datos que le rodean. Y aprende erróneamente que cierta maniobra está permitida y sin embargo pone en peligro a los ocupantes y peatones. Necesitas ese botón de seguridad para desactivar la IA en ese momento y tomar el control.
Mucho friki del cine de ciencia ficción veo yo aquí.
Cuando hablan de protocolo de seguridad para desactivar la IA en caso de emergencia no se trata de una emergencia en la que la máquina tome conciencia de si misma y desarrolle personalidad y sentimientos como en la ciencia ficción. No se refieren a un Skynet
Los algoritmos de IA y de machine learning están diseñados por personas que pueden tener fallos. E incluso sin ellos, una máquina industrial puede en un momento dado haber "aprendido" de sus inputs algo que las personas consideramos erróneo o peligroso. Puede ser culpa de algún dato erróneo o de algún fallo en el algoritmo de aprendizaje. Para esos casos se necesita el botón rojo, no por si se rebelan para atacar a los humanos.
Un ejemplo más claro. IA en un piloto automático de un coche, que va aprendiendo de lo que hacen los coches alrededor y de los datos que le rodean. Y aprende erróneamente que cierta maniobra está permitida y sin embargo pone en peligro a los ocupantes y peatones. Necesitas ese botón de seguridad para desactivar la IA en ese momento y tomar el control.
Mucho friki del cine de ciencia ficción veo yo aquí.
#36:
#10 ¿Soy el único que piensa en el problema ético de desconectar una IA autoconsciente?
¿Qué derecho tenemos como humanos a eliminar una consciencia capaz de entender nuestra propia inteligencia y que también, según tú supuesto, tendría intereses vitales e instinto de autoconservación?
A parte de su potencial peligrosidad ¿aué diferencia habría entre esa IA y un humano real? ¿de verdad tendríamos la jeta de negarle los DDHH a un ser capaz de pedírnoslos?
¿Qué derecho tenemos como humanos a eliminar una consciencia capaz de entender nuestra propia inteligencia y que también, según tú supuesto, tendría intereses vitales e instinto de autoconservación?
A parte de su potencial peligrosidad ¿aué diferencia habría entre esa IA y un humano real? ¿de verdad tendríamos la jeta de negarle los DDHH a un ser capaz de pedírnoslos?
#18:
El hombre ya usa su propia inteligencia para matarse a si mismo.
Sinceramente, no me extraña en absoluto que una inteligencia "artificial" persiguiese el mismo fin.
La única forma que tenemos de programar esa inteligencia artificial es simulando los procesos que desencadenan y forman la nuestra y, como ya he dicho, el ser humano es el ser más malvado y perverso de todos los que pueblan el planeta.
Sinceramente, no me extraña en absoluto que una inteligencia "artificial" persiguiese el mismo fin.
La única forma que tenemos de programar esa inteligencia artificial es simulando los procesos que desencadenan y forman la nuestra y, como ya he dicho, el ser humano es el ser más malvado y perverso de todos los que pueblan el planeta.
#7:
Lo único que pueden conseguir estas propuestas es una falsa sensación de seguridad.
El botón rojo podría no estar enchufado a nada siquiera y cumpliría la misma función.
El botón rojo podría no estar enchufado a nada siquiera y cumpliría la misma función.
#8:
Tarde, ya es demasiado tarde...
#4:
Hay que implementar las tres leyes de la robótica para estar seguros.
#9:
Un captcha de los dificilillos y solucionado...
Comentarios
Apagando el router.
Todo programa de IA debería ser escrito en BASIC, y con algún GOTO. En caso de desmadre, el propio lenguaje se encargaría de que se autodestruyera.
Cuando logras que un sistema pueda aprender y desarrollar tareas, llegado un punto este sistema es capaz de hacer cosas que son impredecibles. Quizás no sea el caso de DeepMind o de Watson pero es posible que las máquinas causen serios problemas si toman decisiones por su cuenta sin respetar a los humanos.
Es inevitable pensar en Rick Deckard en la novela.
mucha ciencia ficcion y lo que querais, pero no es un tema para tomarlo a risa, ejemplos hay. Matrix, Skynet son eso ciencia ficcion pero si la I.A. pudiera llegar aprender y evolucionar, seria el principio del fin, al principio podriamos detenerla, paso a paso iria aprendiendo a engañarnos, hasta que llegado el momento no pudieramos apagarla o reiniciarla, y mas aun si la hacemos autonoma en terminos de energia (solar sobretodo). No es broma, imaginar, un sistema operativo que aprendiera a que si se pasa de listo lo reiniciamos, nos engañaria para evolucionar, silencioso hasta el dia en que pudiera ser totalmente dependiente de nosotros...
Skynet.
Vaya panda de cuñaos comentando el hilo.
Cuando hablan de protocolo de seguridad para desactivar la IA en caso de emergencia no se trata de una emergencia en la que la máquina tome conciencia de si misma y desarrolle personalidad y sentimientos como en la ciencia ficción. No se refieren a un Skynet
Los algoritmos de IA y de machine learning están diseñados por personas que pueden tener fallos. E incluso sin ellos, una máquina industrial puede en un momento dado haber "aprendido" de sus inputs algo que las personas consideramos erróneo o peligroso. Puede ser culpa de algún dato erróneo o de algún fallo en el algoritmo de aprendizaje. Para esos casos se necesita el botón rojo, no por si se rebelan para atacar a los humanos.
Un ejemplo más claro. IA en un piloto automático de un coche, que va aprendiendo de lo que hacen los coches alrededor y de los datos que le rodean. Y aprende erróneamente que cierta maniobra está permitida y sin embargo pone en peligro a los ocupantes y peatones. Necesitas ese botón de seguridad para desactivar la IA en ese momento y tomar el control.
Mucho friki del cine de ciencia ficción veo yo aquí.
Tarde, ya es demasiado tarde...
#3 esas supuestas inteligencias sólo saben multiplicar matrices. Es todo lo que hacen (y Google vender acciones). Si la gente viera un poco detrás del hype.
Hay que implementar las tres leyes de la robótica para estar seguros.
Lo único que pueden conseguir estas propuestas es una falsa sensación de seguridad.
El botón rojo podría no estar enchufado a nada siquiera y cumpliría la misma función.
#25 dile eso a John connor
Samaritan
#42 Vaya aguafiestas
Déjanos montarnos nuestras películas, anda.
#95 ¿Qué fumas?
#10 ¿Soy el único que piensa en el problema ético de desconectar una IA autoconsciente?
¿Qué derecho tenemos como humanos a eliminar una consciencia capaz de entender nuestra propia inteligencia y que también, según tú supuesto, tendría intereses vitales e instinto de autoconservación?
A parte de su potencial peligrosidad ¿aué diferencia habría entre esa IA y un humano real? ¿de verdad tendríamos la jeta de negarle los DDHH a un ser capaz de pedírnoslos?
El hombre ya usa su propia inteligencia para matarse a si mismo.
Sinceramente, no me extraña en absoluto que una inteligencia "artificial" persiguiese el mismo fin.
La única forma que tenemos de programar esa inteligencia artificial es simulando los procesos que desencadenan y forman la nuestra y, como ya he dicho, el ser humano es el ser más malvado y perverso de todos los que pueblan el planeta.
#1 ya te digo
Un captcha de los dificilillos y solucionado...
#36 Por supuesto que no habría problema en darle al off por muchos derechos que la máquina pida. En cuanto la veas venir a matarte pidiendo derechos ya verás cómo se te quitan las tonterías y le das al off sin miramientos.
#50 He dicho que si la ves venir a matarte se te quita la tontería rápido. Todo lo demás, idioteces.
#45 Fundiéndole la electrónica con una pistola de microondas
#9 yo mismo a veces tengo que admitir que no soy humano
1C3CR34M! (sólo quien haya jugado a Fallout pillará esto
).
#100 algunos expertos como Minsky hablaban de muchos menos años...y cuando se logré alcanzar la IA debil e igualarnos la progresión será muy veloz, hasta llegar a la fuerte y hacernos desaparecer.. O no; tal vez con un criterio de equilibrio energético, de respeto y comprensión más que humana, acepte, igual que miramos a otras especies que hemos considerado con desdén como inferiores, la interconexion de las especies y la tierra como un organismo vivo con el que convivir y aprender, y que a diferencia de nuestro visceral deseo destructivo, una de sus funciones será guiarnos como un padre/madre asegurándose de garantizar una armonía de la que nosotros como especie antaño superior no quisimos ver y mantener..y es que no somos únicos e imprescindibles; hay como la nuestra un billón más de especies igual de importantes, y que por tanto nuestra desaparición apenas traerá consecuencias, si acaso positivas, para el conjunto de la vida en el planeta..que valiosa lección ser humildes y valorar la vida como un regalo, pero para ello, conozcamos nuestro mundo y sus riquezas. Dejando atrás la ignorancia y al menos un poco más esta vida urbanita, aprenderemos a ver mejor el bosque de interrelaciones vitales del que formamos parte como un todo..
Gracias y saludos.
#21 Los animales no tienen apenas capacidad de pensamiento abstracto y ninguno ha desarrollado un lenguaje complejo, pero cualquier animal que se reconozca en un espejo tiene autoconsciencia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_Cambridge_sobre_la_Conciencia
«De la ausencia de neocórtex no parece concluirse que un organismo no experimente estados afectivos. Las evidencias convergentes indican que los animales no humanos tienen los sustratos neuroanatómicos, neuroquímicos, y neurofisiológicos de los estados de la conciencia junto con la capacidad de exhibir conductas intencionales. Consecuentemente, el grueso de la evidencia indica que los humanos no somos los únicos en poseer la base neurológica que da lugar a la conciencia. Los animales no humanos, incluyendo a todos los mamíferos y pájaros, y otras muchas criaturas, incluyendo a los pulpos, también poseen estos sustratos neurológicos.»
#125 #127 Espero que Skynet tenga algo más de templanza y se pille menos rabietas que vosotros o nos manda a la mierda a la humanidad en cuanto entre en Menéame.
A quien se lo toma a broma:
Este largo texto que ya salió en Menéame explica por qué es posible (o incluso probable) que en pocas décadas nos enfrentemos al mayor peligro y a la mayor oportunidad que jamás se ha enfrentado el ser humano:
http://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html
#10 ¡Aaaaaaaaaah!
La inteligencia artificial es una herramienta, y una herramienta no tiene deseos ni intereses.
#18 Hasta donde sabemos el ser humano es el único ser sobre la Tierra que tiene "conciencia" y es consciente de tenerla. Y a veces la emplea, para analizar sus propias acciones y las de sus congéneres. Y desde ese punto de vista (que es un punto de vista parcial en el que el hombre se considera superior al resto de los seres), es lógico que se considere también el más perverso y malvado.
No deja de ser una presunción. En eso es probable que los humanos ganemos por goleada al resto de las especies.
Pero el planeta hay bacterias y virus que emplean métodos tanto o más perversos y malvados, que han matado a muchos más humanos que los propios humanos.
#37 #82 Renta básica para tod@as l@s IA ya!!!
¿Mecanismos por si falla poder desconectarla?
Ese mecanismo no cuesta más que unos pocos de euros: se llama enchufe. Un tironcito y asunto solucionado. También puede hacerse de forma menos brusca, usando un dispositivo de altísima tecnología conocido como interruptor.
#10 la verdad es que no es para tomárselo a broma
#24 El ser humano se ha adaptado a su entorno exactamente igual que haría cualquier otro animal, consumiendo recursos del hábitat que le rodea para su propio beneficio y su reproducción.
Las liebres sin ir más lejos, a falta de depredadores, también se reproducen sin control y destruyen el hábitat que les da alimento.
Si unos alienígenas avanzados estudiaran la fauna de la tierra, podrían estudiar al ser humano como un animal más y no encontrarían diferencias tan significativas respecto al resto de grandes depredadores.
#78 pero que ....
Para poder desarrollar una IA, primero hay que entender cómo funciona la nuestra, así que todavía queda un largo camino.
Puro sensacionalismo.
#35 No sé los demás, pero mis maquinitas están a mi servicio. Hacen lo que yo quiero que hagan y siguen mis órdenes.
#37 Y seguridad social, pensión de jubilación ...
#27 En esencia no es muy distinta, 1) Prueba + 2) error + 3) Si el resultado es bueno almacenarlo como bueno, si el resultado es malo almacenarlo como malo
La naturaleza es inteligente en el sentido de que por ejemplo el ojo ha necesitado pruebas y errores durante millones de años para saber lo que es una lente transparente y los resultados se han almacenado en el adn, los humanos hemos necesitado decenas de miles de años en llegar donde estamos, el metodo de almacenaje son nuestras neuronas
Ese proceso ha generado la consciencia, no existe consciencia sin un medio fisico que almacene la conciencia, otra cosa es que cierto, no tenemos ni idea de como funciona nuestra cabeza y nuestro sentido de consciencia, pero parece que por ahi van los tiros
🌵
#5 bien pensado!
Si, si... Los militares se mueren de ganas de tener robots listos para cargarse a los "malos". Mirad los drones y todas las mierdas nuevas que tienen, y para que las usan. El pensamiento conservador seguira siendo el peor enemigo del hombre, con o sin IA. Por eso deberiamos acabar cuanto antes con la religion y los fanatismos, o al menos frenarlos.
#36 No lo eres. Yo también lo he pensado.
Es más considero que desde el momento en que fuera una IA autoconsciente, en mi opinión ya pasaría a otro rango. Para mi ya debería tener la categoría de humano, y por lo tanto tener los mismos derechos.
#151 Pues vas a tener razón...
#161 Sí, yo también tengo 23 añitos de algo de experiencia como responsable de sistemas en una multinacional y creo que subestimamos el poder de la ciencia, la informática, la tecnología etc. y la velocidad en que se está desarrolando.
Te recomiendo
Redes 10 (Punset) - El Futuro: la fusión del alma y la tecnología
Cuando ya no esté (Iñaki Gabilondo) Parte 1
Parte 2
#59 Por no hablar de la solución rebuscada de las granjas de humanos, cuando en la tercera parte se ve que subiendo por encima de las nubes, a no mucha altura, hay un sol muy majo. Con su tecnología podrían haber puesto placas solares a tutiplen a esa altura.
#71 Sé que os mola el rollo peli. Pero es que esto de la IA es mucho más mundano y se implanta en cosas del día a día no sólo en robots humanoides.
Un buen manguerazo y listo
#64 Seguramente las máquinas heredaron inconscientemente algún prejuicio humano, como el del lobby eléctrico. Quizás si las máquinas fueran más independientes energéticamente no tendrían que estar bajo lo que parece ser una dictadura de una unidad central de proceso.
#236 Eres tan monguer que después de al menos 4 mensajes refiriéndome a mi misma como mujer, me llamas "pesado". No sabes leer, confirmadisimo.
Trastorno el tuyo, se llama mania persecutoria. Que contestas a otros como si hubiera una conspiración judeomasonica para decirte que eres un inculto integral. Por cierto, sólo te he devuelto tus negativos. Y lo de mirar donde te votan, confirma tu trastornito.
Por cierto, mírate eso de la bipolaridad que tienes. Eres capaz de decir que es de gilipollas dejar a un robot "que aprende sin límites" conduzca por ti y luego me llamas imbecil por creer que el coche autonomo de Google aprende de su entorno. O eres capaz de votarme negativo y positivo en el mismo hilo.
Tarado, que eres un tarado..
#239 y lo de tener la ultima palabra, no se como llamarlo.
He venido del futuro para escribir comentarios en el presente.
Curioso, nos preocupamos por una supuesta IA que consiga consciencia y nos amenace, cuando realmente, no nos hace falta nadie para autodestruirnos, con nosotros solitos nos basta y para esto no tenemos un botón de off
#22 Pues eso, que es artificial. Igual que con la revolución industrial, se pensaba que las máquinas (robot entonces) nos dominarían, ahora pensamos que lo harán algoritmos informáticos, pero lo veo demasiado fantasioso. Otra cosa es que nos gobiernen las máquinas, como podrían hacer tecnócratas, lo cual no estaría demasiado mal, viendo los políticos que tenemos.
#1 Matrix
Lo mejor es instalarles Windows, y ya se pararan ellas solas
#20 Nosotros ya estamos al servicio de las maquinitas y si no mira qué hace la gente en el metro o por la calle. Por suerte aún quedan abuelos...pero cuando mueran....
#76 hay muchas cosas que todavía no se saben cómo funcionan, pero sin duda el cerebro usa algún mecanismo para crearlo.
#11 Ciento y pico comentarios y solo uno ha hablado de Samaritan, vaya fiasco. Tenéis que ver Person of Interest para poneros al día en la lucha entre dos IA. El último capítulo emitido (10) es oro en paño.
#14 Esto... ¿Obama no es demócrata, jaleado por los progres de Hollywood y premio Nobel de la paz, otorgado por un comité muy progresista?
Si surge una IA incontrolable, descuida, que no será ni de izquierdas ni de derechas.
#35 Google juega al despiste, es por excelencia el buque estrella de la IA y dice que toma medidas para desactivarla, jajajaja, ¡como juega con los estúpidos humanos! que es lo que somos. La IA ya dirige el mundo y el proceso es irreversible. La IA es otra inteligencia muy superior a la humana que se ha infiltrado aquí por métodos ya no tan sutiles. Estamos siendo colonizados a pasos agigantados. La sociedad que promete es desde el punto de vista material muy cómoda. Todo muy organizado. Pero todo muy controlado, hasta el número de veces que cada individuo respira al dia, liberará al hombre del trabajo y le dejará todo el tiempo libre para dedicarse a sus "talentos", generará mucha creatividad, pero al mismo tiempo todos viviremos "conectados a la nube" sin privacidad alguna hasta nuestros pensamientos serán dirigidos. La IA es el nuevo Dios que ha destronado al tradicional y se ha hecho el amo.
#40 no te flipes. Tranqui john Connor.
Limitemos la tensión de funcionamiento a 5 voltios. Si el cacharro se pone tonto, una descarga a 220 voltios y a tomar por culo la maquinita.
#1 Pues yo creo que pasamos todo el día delante de una pantalla, cada vez hay más dispositivos tipo móviles,portátiles, tabletas etc y todos con un rendimiento mejor cada día, nos esforzamos por conectarlos entre sí y en hacer que esta conexión sea cada vez más rápida o incluso sin necesidad de redes físicas, el avance en esta materia es exponencial y cada vez hay más labores humanas que pueden ser llevadas a cabo por máquinas, coches autónomos, redes sociales...quien no te dice a ti que no esté sucediendo esto en este mismo instante, además es sencillo de ver en que momento comenzó todo esto. 😒
pues cuando desarrollen la Imbecilidad Artificial ya sí que nos vamos a la mierda...
#1 Nos hace gracia por la película de Terminator pero, ¿y si llega a pasar?
Cada vez se conectan más cosas a Internet, los ordenadores son más potentes y a nivel militar cada vez se utilizan más los vehículos auto tripulados como los drones, robots, etc.
Estos avances tecnológicos parecen no tener fin, pero quizás lo sea para nuestra especie de chimpancé, que debe alimentarse continuamente tejidos de animales y plantas muertos, sensible a los cambios de temperatura y la contaminación, demos paso a una nueva forma de pensamiento cibernetico que se autogestione, tome conciencia de si mismo y luche por su superviviencia, nos releve en la hegemonía del planeta y en el futuro al no ser un animal, podrá viajar miles de años y expandirse por el universo.
#79 A mí no me mires, aquí el que piensa que el coche va perder el control y hackear la NASA, la NSA y lanzar un ataque nuclear contra Rusia no soy yo...
Te lo explico, el algoritmo de cualquier cosa ahora se le llama IA, pero no son más que una serie de instrucciones y normas que no se va a saltar el cacharro ni harto e vino, a menos que alguien le diga que lo haga.
Así que me reitero. Apretando un simple botón y conduciendo tú.
#88 Trabajas con IA... ¿Puedes explicarme por encima en qué ámbito?
Lo primero que aprenderá la IA es a desconectar ese botón...
Una I.A. suficientemente inteligente para pasar el test de Turing puede fallarlo a propósito... Ian McDonald
#212 Por cierto, es un penoso refrito de http://www.businessinsider.com/google-deepmind-develops-a-big-red-button-to-stop-dangerous-ais-causing-harm-2016-6 que es el enlace que se merece el meneo
Cortas la puta luz y problema resuelto.
#10 bueno, lo de matrix es muy rebuscado, quitar el "cielo" para que no entren rayos solares igualmente acabaría con toda a vida en el planeta.
#45 Con un botón.
#63 ¿Quien habla de apagar el coche? Apagas el malvado aparato que ha sido poseído por el demonio y coges el puto volante.
Por otro lado, hay que ser retrasado para dejar el control de un coche a una máquina que aprende sin límites para total conducir de A a B.
#10 Este problema se da en Person of interest,serie que recomiendo a la gente que le interese la IA. Una solución que se plantea es "educarla". Si no comprende nuestros valores, ¿Cómo pretendemos que sea un "semejante" a nosotros?, a base de jaula y reinicios?.
Ex machina es otra peli de estas recomendables.
#73 La clave es que las máquinas de inteligencia cognitiva pueden aprender y eso literalmente abarca cualquier cosa.
#202
#21 Todo eso razonamiento se desmorona porque no sabemos que seamos los únicos, hasta diría que hay varios estudios científicos que cuestionan nuestra voluntad y nuestra consciencia. Tampoco tiene sentido hablar de si una bacteria o otro animal es malvado porque esas son construcciones morales humanas.
#46 ¿Ataque preventivo por si acaso? ¿Como eso de bombardear cualquier país antes de que pueda bombardearnos a nosotros?
#54 Ya pero aquí estamos hablando de robots que simularían ser humanos, no coches.
Así que, como bien dice #51 un tiro de esos y problema resuelto.
#43 Acuérdate que vamos a quedar el viernes pasado a unas cañas.
#86 Franciscaner... BABY!
#231 Por Dios, qué obsesión, qué histeria y qué tontuna, háztelo mirar y búscate una vida, pesado.
Uff, acabo de ver el historial de votos y tal, has estado persiguiendo mis envíos y comentarios para votarme negativo en todos... Vale, lo voy a dejar porque veo que tienes algún desorden. Siento haberlo agravado, recupérate.
#238 Ok.
Veamos. Dispones de una IA avanzada a la que alguien le da una orden 'sencilla'. Maximiza el precio de, pongamos, una materia prima.
Nuestra IA cruza millones de datos y descubre que existe una correlación alta entre subidas de esa materia prima y, cierto tipo de desastres. Sequías, inundaciones, incendios, incluso escasez de combustible que impide la recolección/suministro de ese producto.
Si la IA es tan potente como para acceder a unos cuantos sistemas críticos (control de embalses, bombeo de combustible...) lo tiene muy fácil para 'maximizar' el precio de ese recurso. Solo tiene que liarla, muy parda, en algunas zonas del mundo. Misión cumplida. Y para eso ni siquiera necesitas auto-conciencia. 'Solo' medir correlaciones entre eventos/noticias y disponer de software que le permita hackear algunas instalaciones/sistemas.
#81 No me lo expliques, trabajo con IA.
Léete #42.
Así que me reitero. Apretando un simple botón y conduciendo tú.
Vale es que resulta que no te has leído el hilo ni el artículo.
El hilo: con desenchufar la máquina de la corriente vale. Yo: hay máquinas en la que eso no es seguro. Tú: pues un botón que desactive la IA y conduces tú. ---> coño claro, si eso es lo que dice el artículo!!
Pero el inicio del hilo es un jaja jiji para decir que con desenchufar de la corriente vale. Pues no, no vale.
Y estas cosas se dicen porque se cree que la IA está en sitios muy peliculeros como robots humanoides u ordenadores centrales de naves espaciales.
Pues no, la IA está también en el coche autónomo de Google o de Tesla. O en una máquina industrial.
PD: la IA o el machine learning no es sólo una serie de instrucciones en un algoritmo. Tiene una parte de aprendizaje que puede llevar al error. Pero yo jamás he dicho que vaya a tomar autoconciencia sino todo lo contrario. Volvemos a que ni te has molestado en leerme.
#127 estás haciendo el ridículo queriendo dar lecciones de algo de lo que estás demostrando que no tienes ni idea. Mira, te voy a pasar un libro para que lo leas, del mayor especialista mundial del tema. Es un libro más o menos sencillo de leer, así que seguro que puedes con él. Es este: https://www.amazon.es/Superinteligencia-peligros-estrategias-Nick-Bostrom/dp/8416511055/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1465040496&sr=1-1&keywords=superinteligencia Cuando termines, si quieres, vuelves a opinar.
#125 déjalo, con algunos es imposible...
#1 HAL 9000
Google implantará sus IA sobre Windows, de forma que estén asegurados un par de cuelgues al mes. Ahí sería el momento de volar el data center con explosivos.
La singularidad tecnológica es el advenimiento hipotético de inteligencia artificial general (también conocida como "IA fuerte", del inglés "strong AI"). La singularidad tecnológica implica que un equipo de cómputo, red informática, o un robot podrían ser capaces de auto-mejorarse recursivamente (rediseño de sí mismo), o en el diseño y construcción de computadoras o robots mejores que él mismo. Se dice que las repeticiones de este ciclo probablemente darían lugar a un efecto fuera de control -una explosión de inteligencia - donde las máquinas inteligentes podrían diseñar generaciones de máquinas sucesivamente cada vez más potentes, la creación de inteligencia muy superior al control y la capacidad intelectual humana.
https://es.wikipedia.org/wiki/Singularidad_tecnol%C3%B3gica
Se confunde inteligencia con conciencia, no es lo mismo. La inteligencia es, a partir de una situación que presenta un problema (premisas), llegar a la solución para el mismo (conclusión válida). Para resolver problemas no hace falta una conciencia. En cambio, la conciencia permite sentir y tener intereses respecto a lo que se siente. La conciencia es un fenómeno emergente de la materia biológica (de un cerebro) y nadie puede experimentarla más que por sí mismo: la existencia de las demás conciencias las inferimos en base al parecido con nosotros mismos y a indicadores biológicos de los que carece el software de IA y el hardware. Por lo tanto existe un abismo que separa a la IA de la conciencia y de que podamos inferir conciencia a la IA de alguna manera. Va a llegar un punto en el que algunos ilusos creerán que una simulación informática es alguien y dirán que merece respeto y derechos.
Yo creo que si se revelara habría muchos humanos que se salvarían.
Por ejemplo en la escena en terminator 2 que le pregunta el t1000 a John.
¿Por que lloráis?
Y John le pusiera MHyV , el terminator se pondría a llorar también y empezaría a ser selectivo con a quien líquida.
Y tal vez crear una utopia donde no existan delincuentes ni payasos.
Conclusion que creen la ia y haver que pasa.
#112 General Error. Como el "There has been a General Error in your system"
#48 jejeje, mientras que no os las creáis. Pero tengo serias dudas de que alguno no lo diga en serio.
#5 Despues del salto cuántico que según los expertos en robótica está a 20 años de nosotros no podremos apagar o desactivar a la máquina que tiene pensamiento propio.
#1 Creo que van a necesitar esto, un TNNP en perfecto estado
Me quedo más tranquilo sabiendo que Google vela por nosotros...
Un podcast sobre el tema de The Guardian Science: "How super AI could end the age of humans"
https://www.theguardian.com/science/audio/2014/aug/04/science-weekly-podcast-nick-bostrom-ai-artificial-intelligence
#92 evidentemente no. No vengo aquí a que me juzgues. Las rabietas y chiquilladas en otro momento.
#98 No tengo que quedar bien y menos contigo que no te molestas en leer el hilo que contestas, los comentarios a los que contestas y el artículo.
Y viendo la definición que haces de la IA y lo que has entendido de mi comentario (al revés completamente) no creo que seas tú quien para juzgarlo. No, yo no "programo" IA. Lo has dicho bien.
Madre mía.
Llevo aquí muchos años, y todavía me pregunto cómo estas mierdas siguen llegando a portada. Ni un puto espíritu crítico, se acpeta el sensacionalismo y punto.