El directivo confirma que tres cuartas partes del código nuevo que se crea en Google se genera mediante inteligencia artificial y son revisados por humanos.
#4 Para empezar, que si empiezan a medir en líneas de código, no van a tener mejor código, si no más linias. Una de los grandes de avance de productividad informática fue cuando se superó la idea de "hay que sacar linias" por "hay que conseguir resultados". Ahora estamos volviendo atrás porque los accionistas imbéciles se la pone dura que cualquier empresa les venda la moto de que la IA va aumentar la productividad 2mil millones porciento porque patatas. Pero en fin, en menos de dos años vamos a ver cuanta caña recogen.
#15, no es solo líneas, si se mide por bugs en el software, documentación y organización del código y KPIs bien diseñados, el software hecho por IA ya es superior al hecho por humanos.
#21 Si, pero los CEOs no están hablando de eso, estan hablando de "DEBES usar IA en X% porcentaje de tu código, tenga sentido o no" o justificar echar gente por otros motivos que no es la IA justificándolo con IA por que STONKS. La IA y su tecnología ha venido a quedarse, pero que vamos a ver una implosión de muchísimas de esas empresas en la forma actual, también. Los inversores solo se mueven con el constante hype que señores como Altman, Amadei y Juang, que tienen todo el incentivo… » ver todo el comentario
#22, yo sinceramente, este discurso de que la IA no aumenta la productividad lo suficiente para que pueda explicar por si misma la necesidad de contar con menos gente para hacer lo mismo. Lo veo con mis propios ojos, lo que me costaría horas, me cuesta minutos y no hablo de líneas de código, sino de features completas algunas bastante intrincadas.
La prueba del algodón de que no es ninguna excusa, es que todas estas rondas de despidos se están dando en empresas que están batiendo record de… » ver todo el comentario
#2 La consultoría y las empresas de software son las más expuestas hoy en día.
A las empresas de software ya les dieron en el mercado pero se recuperaron en mayor o menor medida. Y en consultoría se están viendo cosas. Creo que fue KPMG que "descendió" a algunos socios hace pocos días, cosa que no sé si había pasado antes....
Pero el mercado todavía no está mostrando todo el riesgo de la IA para muchas industrias de servicios.
#5 el daño es a largo plazo, A cortar plazo solo se ve un incremento de productividad, A largo plazo no hay quien añada código nuevo si que se rompa por otro sitio.
#2 El código es efimero y ha muerto. No hay que mantenerlo. Hay que sobreescribirlo desde 0, manteniendo buenos documentos de requisitos.
Los problemas de mantenibilidad que puedas pensar no existen cuando lo que va a estar de moda es hacer hotswap de sistemas reescritos desde 0 en una fabrica de longanizas.
La calidad de codigo ya no importa en la mayoría de sistemas no-críticos que requieran bajo nivel de optimización. Y tampoco creo que eso perdure para siempre
#2 No lo creo, en equipos con personas cualificadas la IA generativa funciona muy bien y acelera mucho , el problems radica en su uso por personal no cualificado , que no es el caso de Google
#2, pienso que el que no entiende realmente lo que significa eres tú, mi pronóstico es que ni caerán las acciones de Google, ni habrá ningún fallo catastrófico de Google en los próximos meses y en un año, eso que a ti te escandaliza hoy, será lo más normal del mundo en la industria. La programación escrita a mano ha muerto. Dentro de un año nos vemos por aquí.
Cuanto más trabajo con la IA más veo que es un bluff, si pretenden usarla para sustituir gente. Yo la uso mucho para generar código, y si va muy bien porque usa cosas que ya existen, no inventa nada, mucho powershell, pero solo me evita perder tiempo , suele ser ineficiente y se enrolla en tonterías , además igualmente debes saber de código para poder lanzarlo, pero sobre todo porque es código para usar y tirar. Y eso si no se enroca en usar código viejo o decirte que algo no vale cuando si.… » ver todo el comentario
#7 "solo me evita perder tiempo ", bueno, yo ademasás aprendo. Lo que yo veo es que el tiempo que me ahorra, ni me sirve para aumentar el sueldo y evita que metan mas gente , con lo que quien gana es la empresa .
#7, si evita perder tiempo está eliminando trabajo. Decir que todo es un bluf es de una ceguera difícil de cuantificar. Para todo lo demás, las visita a stackoberflow hablan por si mismas más de lo que un comentario en meneame puede hacerlo. La gente no utiliza stack overflow, no porque la IA le resuelva las dudas, sino porque directamente hace su trabajo.
La prueba del algodón de que no es ninguna excusa, es que todas estas rondas de despidos se están dando en empresas que están batiendo record de… » ver todo el comentario
A las empresas de software ya les dieron en el mercado pero se recuperaron en mayor o menor medida. Y en consultoría se están viendo cosas. Creo que fue KPMG que "descendió" a algunos socios hace pocos días, cosa que no sé si había pasado antes....
Pero el mercado todavía no está mostrando todo el riesgo de la IA para muchas industrias de servicios.
Los problemas de mantenibilidad que puedas pensar no existen cuando lo que va a estar de moda es hacer hotswap de sistemas reescritos desde 0 en una fabrica de longanizas.
La calidad de codigo ya no importa en la mayoría de sistemas no-críticos que requieran bajo nivel de optimización. Y tampoco creo que eso perdure para siempre
Para mañana poder echarte