Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Juraron que esta ley no serviría para encubrir corruptos, pero:
Probad a buscar información sobre Kostas Karamanlis, el malnacido del PP griego que después de ocho años de falseo de cuentas y gasto desatado dejo a su país (Grecia) sometido a los bancos.
"Es posible que algunos resultados se hayan eliminado de acuerdo con la ley de protección de datos europea. Más información"
Probad a buscar información sobre Kostas Karamanlis, el malnacido del PP griego que después de ocho años de falseo de cuentas y gasto desatado dejo a su país (Grecia) sometido a los bancos.
"Es posible que algunos resultados se hayan eliminado de acuerdo con la ley de protección de datos europea. Más información"
Comentarios
Juraron que esta ley no serviría para encubrir corruptos, pero:
Probad a buscar información sobre Kostas Karamanlis, el malnacido del PP griego que después de ocho años de falseo de cuentas y gasto desatado dejo a su país (Grecia) sometido a los bancos.
"Es posible que algunos resultados se hayan eliminado de acuerdo con la ley de protección de datos europea. Más información"
¿Qué vulnerabilidades se han metido en este nuevo codigo?
¿Qué asuntos críticos no tiene en cuenta?
Así por lo pronto con el texto de este envio se me ocurre lo siguiente.
" Para evitar situaciones discriminatorias, se mantiene la prohibición de almacenar datos de especial protección, como ideología, afiliación sindical, religión, orientación sexual, origen racial o étnico y creencias. En estas categorías, el solo consentimiento del interesado no basta para dar viabilidad al tratamiento."
Esto es irrelevante cuando guardas un montón de datos derivados de los que se pueden determinar de forma casi univoca esos asuntos con formulas mas o menos complejas. Es decir, tienes un monton de datos (tampoco tienen que ser tantos por persona), por ejemplo los asuntos a los que has dado "me gusta", o los envios que has meneado. Y de esos, es "trivial" sacar esos datos criticos y más. Con lo cual, aunque no tengas guardados esos atributos explicitamente, están implicitos procesando el resto de registros de la base de datos.
Sobre el lobby de la privacidad
Los usuarios contraatacan: comprarán y publicarán los historiales de los políticos antiprivacidad/c23#c-23
Y despues sin meter correcciones en la forma de presentar para aceptar los acuerdos de licencia y políticas de privacidad (toda la estructura y estandares de ese sistema), todo esto no sirve de nada, porque en la mierda ofuscada y de "hundirte en papeleo" de todos esos asuntos, firmarias o aprobarias ceder tu primogenito a un tercero.
(deberia haber un sistema con un grupo de estandares de minimos y subiendo, algo así como cuando configurabas las opciones de privacidad, javascript, java, ... en Internet explorer que estaban agrupadas las configuraciones en grupos de menos a mas restricciones)
Así que habria acuerdos de licencia de yo que sé, 10 grupos de minimos de caracteristicas. La empresa y ong mas ética y responsable con la privacidad (que no cede a ningun tercero por ejemplo, que solo guarda la ip para lo mas minimo, ...), por ejemplo tendría un acuerdo de licencia y privacidad de clase 6 y tu al dar aceptar en el típico check tendrias que ver que diria "acepto este acuerdo de condiciones y servicio, y privacidad de minimo clase 6", ahí ya te daria una pista y una información clara de minimos. (sí, despues tendria todo el tocho, que tampoco tendria que ser tocho, en principio te tendria que decir porque no está en la clase 7, que en teoria tendrias que leer, pero la clase ya te daria la información)
#4 Y todo esto es relevante porque lo mismo que los expertos en fiscalidad se dedican a encontrar hasta la mas mínima vulnerabilidad de las legislaciones fiscales, cualquier agujero, bug, o puerta trasera para pagar menos impuestos, y segun la ceoe, ese es su trabajo y si no lo hiciesen, no estarian haciendo bien su trabajo. (aunque sea el equivalente en el mundo de la seguridad Informatica a un black hat hacker, un cracker, un cracker corsario, ...)
Regístrese en las Caimán por 99 céntimos y empiece a desgravar/c12#c-12
Pues el experto o grupo de expertos equivalentes en privacidad, acuerdos de licencia, uso, de esas corporaciones (como los abogados de appleby, mossack, asiacity, ...) hará lo mismo exactamente para colarte, colarnos a todos lo que sea, sin ninguna consideración ética mas que los beneficios de la cuenta de resultados de la corporación.
#5 Y despues diran, "haber legislado para impedir eso", "lo que hago es legal", "todo legal"
Claro y los putos lobbys de las corporaciones y sus cárteles han estado tocandose los huevos todo el tiempo ese en que supuestamente habia que haber legislado para impedir esa mierda que acabamos de descubrir y de los que los medios de "información" o "periodísticos" nos están informando ahora. Pero... ¿Que coño nos decian esos medios "periodisticos" cuando todas esas mierdas se metian en la legislación, se aprobaban, se transponian de otras legislaciones comunitarias, se aprovechaban por las mayores corporaciones?
#7 ¿Crackear elecciones? Eso es de pobres.
La democracia americana se ahoga en dinero [ENG]
La democracia americana se ahoga en dinero [ENG]
nytimes.comsi que hace falta una nueva ley de proteccion de datos, la duda es si con ella los gobiernos, servicios de inteligencia y multinacionales van a seguir pudiendo espiandonos de forma indiscriminada y tratandonos como ganado, si las multas por incumplimiento van a seguir siendo irrisorias, o si van a obligar a las empresas a explicar de forma clara y simple lo que ocurre con los datos personales sin usar letra pequeña y jerga legal. porque a dia de hoy reina el caos y hacen con nuestros datos lo que les viene en gana, asi que van a pararles los pies o no?
Va a ser una puta mierda para el usuario.
L.O.R.T.A.D.: Muy protectora con el ciudadano
L.O.P.D.: Os den por el culo. Le damos la vuelta como a un calcetín y regulamos a gusto de las multinacionales.
Ponemos solo a 17 inspectores y ya si eso...
L.O.Q.U.E.V.E.N.G.A.. Como en la puerta del infierno de Dante. "Perded toda esperanza..."
#3 Si el código no tiene en cuenta asuntos especiales para corporaciones sistemicas, o grupos de empresas que actúan en una especie de cártel virtual en la práctica.
Referenciando al que he llamado "reich del big data"
¡Yo no me he apuntado a esto! Implicaciones de privacidad del seguimiento de emails [ENG]/c1#c-1
¡Yo no me he apuntado a esto! Implicaciones de privacidad del seguimiento de emails [ENG]
¡Yo no me he apuntado a esto! Implicaciones de pri...
freedom-to-tinker.comFake regulators, fake government, fake country
La FCC rechaza prohibir a los ISP recopilar y vender información sobre los usuarios/c7#c-7
Busqueda acxiom en mi "backlog"
https://www.meneame.net/search?q=acxiom&w=comments&h=&o=date&u=capitan__nemo
acxiom, datalogix, liveIntent, conversant media, neustar, cbg, google, facebook, twitter, tencent, baidu, microsoft, at&t, movistar, (operadores telecomunicaciones, telefonia cable y televisión por cable o internet y sus "cuartas plataformas" o venta y comercio con datos de navegación), travel club, ...
#reichbigdata
Y despues a llorar, que los rusos, y/o anonymous, y/o los crackers, y/o los trolls, ... crackean la mente de los votantes usando facebook (y google, youtube, twitter, ...) y trolean nuestras elecciones. Es que no sabiamos que teníamos que mirar los anuncios pagados en rublos o yo que sé, en bitcoins. Hemos cumplido la ley.
Y otros, es que no sabíamos que teniamos que mirar esos asuntos de los bancos de inversión.
Y otros, es que no sabiamos que podían ocurrir esos tsunamis y que joderian la central nuclear.
Y otros, es que no sabiamos que aquel cliente era el hermano de aquel político, terrorista, traficante, ...
Y otros, es que no sabiamos que esas armas podían crear esa guerra tan jodida cuando las vendimos a aquel intermediario, y aquel pais no estaba en guerra y no habia violado aun todos los derechos humanos y mas.
Es que no sabiamos que aquella sustancia fertilizante crearia todos esos casos de cáncer.
Es que no sabíamos que la dui era simbólica. Es que no sabiamos que el 155 se podia aplicar. Es que no sabíamos que despues habría que pagar tal, y que las pensiones, y que las empresas se irían (es que eso no nos lo dijo nadie)
Es que no sabíamos que los diesel y sus emisiones se podían concentrar tanto y crear tantas muertes.
Es que no sabiamos que ibamos tan rapido.
Es que no sabiamos que no podiamos quitar las manos del volante en aquel coche autonomo en aquel momento.
Y una mierda. (referido a las corporaciones, los legisladores y los gobiernos)
El hombre que intenta protegernos de la manipulación y la falta de ética de las redes sociales/c33#c-33
#10 Moneyball: rompiendo las reglas (2011)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Moneyball
#12 #10
Y despues
Injerencia y "agentes extranjeros"
Hermanos Musulmanes busca dinero para abrir el primer colegio islámico de España/c206#c-206
El Gobierno tiene contrastada injerencia desde territorio ruso en la crisis de Cataluña
El Gobierno tiene contrastada injerencia desde ter...
europapress.esRelevant international entities campaigns
Rusia planea reconvertir torres de telefonía móvil en inhibidores de frecuencias contra misiles teledirigidos/c13#c-13
Rusia planea reconvertir torres de telefonía móvil en inhibidores de frecuencias contra misiles teledirigidos/c6#c-6
El secretario de comercio de EEUU, tenía inversiones en una naviera que hacía negocios con el yerno de Putin [ENG]/c12#c-12
El secretario de comercio de EEUU, tenía inversiones en una naviera que hacía negocios con el yerno de Putin [ENG]
El secretario de comercio de EEUU, tenía inversion...
nytimes.comGrabaciones filtradas: lo que Theresa May piensa realmente sobre el Brexit [ENG]/c139#c-139
La pregunta es, ¿se podrá aplicar esto a Steam?
#2 Y qué? Sin saber que se ha eliminado no puedo decirte si está bien o mal.
Leyendo por encima la wikipedia en inglés del tipo este, no veo nada firme contra él. Es decir, que no se muy bien que pretendes.
Si me pones el párrafo de la ley que consideras que puede ser utilizado a favor de ocultar información sensible de corruptos lo discutimos. Pero él argumento de "buscad esto, no sale nada y yo creo que debería salir algo" no me vale. Es como la piedra que ahuyenta tigres.
Porque está muy bien que tu creas que ese hombre ha hecho algo mal, pero ya te digo, en la wikipedia inglesa no veo nada (si hay algo mándamelo que me gustaría leerlo).
#13 que tendrá que ver tu comentario con el tema de la privacidad que se ha aprobado aquí.
#16 No, no es parte de la ley.
Dime que enlaces ha borrado google con respecto al tipo ese o dime que párrafo de la ley habla de borrar información valiosa respecto casos de corrupción.
#18 Y te repito, sin saber que links se han eliminado no puedes afirmar que se está usando la ley para algo que dijeron que no se usaría, y menos sin saber hacerme referencia a links que deberían salir o párrafos de la ley que puedan ser usados en contra de la propia ley.
#21
"El tema es que aseguraron que en nombre de la transparencia esta ley no se aplicaría a personalidades políticas."
Dónde dijeron eso? Y por qué no se iba a aplicar a personalidades políticas? No son personas? Tienen los mismos derechos.
Otra cosa son temas como la corrupción (que es lo que decías antes que era lo que se prohibía, ahora se amplia a todos los políticos, aclárate)
#23
Te lo vuelvo a repetir, enlazame ALGO donde diga que la ley permitirá a corruptos esconder sus casos.
Tu argumento se basa en que UN político sale con enlaces en google eliminados.
Pero,
- no sabes que enlaces se han eliminado
- no sabes qué datos pueden ser eliminados
- no sabes de ninguna declaración donde se diga que la ley no se aplicará a políticos
Sin saber mucho más de la ley creo que es coherente, mis datos son míos, a no ser que sean de interés público: casos de corrupción por ejemplo, los cuáles tu dices que dijeron que no se podrían borrar.
De momento si busco casos de corrupción salen.
#25 ?
Yo te puedo enlazar cientos de búsquedas de casos de corrupción de varios países.
No sé muy bien que tengo yo que demostrar, eres tu quien acusa.
#28 Pero si me parece perfecto que quieras saberlo. Pero aquí estábamos hablando (o eso pensaba) sobre la ley de protección de datos europea.
Creo que confundes una ley de protección de datos con justicia o algo por el estilo.
Porque aquí tampoco dice nada sólido: https://en.wikipedia.org/wiki/Kostas_Karamanlis
#30 Pues yo creo que una cosa no quita la otra.
Creo que yo como individuo tengo derechos sobre mis datos y tengo derecho al olvido (si no son datos relevantes para el público).
Por supuesto, si quieres saber los delitos del tipo griego puedes empezar por la wikipedia inglesa (la española está escasa de contenido en ese artículo).
#32 Lee mi comentario, derecho a olvido si no es de interes publico. No se ya si no sabes leer o debatir, o escuchas campanas y no sabes de donde.
#11 Pues en Grecia se falsearon las cuentas durante casi diez años, los dos primeros fueron de gobierno socialista, y los ocho siguientes de gobierno Popular con este hombre al frente.
Mínimo , mínimo, mínimo, mínimo responsabilidad política tendrá ¿no?
Aunque en justicia debería ser juzgado por alta traición, pero creo que modificó las leyes antes de irse para ser intocable.
#14 Es parte de la misma ley.
Imagina este cabrón que comento, traicionó y arruinó a su propio país, cualquier persona que vaya a hacer negocios con el debería tener libre acceso a esa información.
#17 No lo se.
Pero si pones su nombre, y vas al final de la página, la propia Google te avisa de que ha eliminado resultados de acuerdo a la "ley de protección de datos europea"
#19 Y yo te repito que saber los Links que se han eliminado es indiferente.
El tema es que aseguraron que en nombre de la transparencia esta ley no se aplicaría a personalidades políticas.
Obviamente no es así.
#22 ¿ y cómo vamos a luchar contra la corrupción si en virtud de leyes como ésta se nos priva de la transparencia?
#24 Te devuelvo la pelota. Enlazame TU que demonios se callan, y demuestra que lo que borran no está relacionado con la corrupción.
En todo lo referente a la panda de mafiosos que rigen nuestros destinos, la lógica para mi es clara, piensa mal y acertarás.
Mientras tanto dejan un agujero en LexNET de tres pares de cojones, y encima, lo ocultan.
#26 vamos a ver estamos hablando de un j***** hijo de p**** que vendió a todo su país, quiero saber por cuánto lo hizo, quiero saber quién le compro, quiero saber que se le prometió,... y la mejor forma de averiguar eso es saber para quién trabaja ahora, saber lo que tiene, saber que tienen sus hijos,
Un buen juicio de Núremberg es lo que hace falta aquí.
#29 la corrupción campa a sus anchas por Europa.
No necesitábamos una ley de protección de datos, necesitamos la transparencia tributaria total al estilo Noruego.
Pero los ladrones no quieren transparencia.
#31 ¿Derecho al olvido? ¿Y el derecho al recuerdo? ¿Y el derecho a informarnos sobre estas personas que han manejado y manejan nuestros destinos?
Formateo de discos y incineradoras de papel incluidos. No vaya a ser que los puedan pillar.