La Emirates News Agency ha revelado unas imágenes que muestran el daño ocasionado al HSV Swift después del ataque sufrido el sábado pasado. El buque se encontraba en una misión humanitaria en el mar Rojo cuando fue atacado con misiles por el grupo insurgente yemení Houti cerca del estrecho de Mandeb, un paso clave para los buques en tránsito entre el mar Rojo y el golfo de Adén.
Comentarios
#4 No es un experimento, existen muchos barcos de aluminio con sus ventajas e inconvenientes. Más rápidos, más resistentes a la corrosión, pero más endebles y hay un problema adicional: el fuego metálico. Me suena que el primer caso se dio en la guerra de las Malvinas con un buque inglés (https://es.m.wikipedia.org/wiki/HMS_Sheffield_(D80) ) que fue alcanzado por un misil aue aún sin explotar provocó un incendio casi imposible de apagar que acabó si mal no recuerdo hundiendo el buque. Para hacernos una idea del fenómeno vale ver cualquier vídeo del explosivo "termita", una vez que se inicia la has liado.
#5 No solo eso: aluminio es el combustible utilizado en algunos cohetes de combustible sólido (el comburente suele ser perclorato de amonio); por ejemplo los aceleradores laterales del transbordador espacial o los del Ariane 5.
#14 Hoy en día decir que vas a la guerra en Occidente es negativo. A la guerra sólo van los comunistas y los moros terroristas. Nosotros y nuestros aliados vamos a Misiones Humanitarias: derrocar dictadores, establecer gobiernos democráticos, liberar mercados oprimidos por malvados Estados que no son los nuestros, luchar contra las drogas, defender a minorías
terrorissociales de malvados dictadores... ese tipo de cosas.#5 los destructores tipo 42 son de acero, otra cosa es que se incendiara el aluminio preparado para ser disparado como contramedida.
Los tipo 21 si tenían superestructura de aluminio así como los Clase Ticonderoga.
El problema del aluminio una vez en el agua es que a 500 °C pierde rigidez estructural, eso es muy poca temperatura. El problema de arder se da en astilleros así como no se mantenga pulcro de hacer los trabajos, como en cualquier empresa que trabaje con aluminio. http://nextnavy.com/will-a-shipyard-fire-burn-all-aluminum-warships/
El buque se encontraba en una misión humanitaria en el mar Rojo
... El buque pertenece desde el 2015 a una petrolera de Abu Dabi (National Marine Dredging Company) así que ya me explicarán en qué misión humanitaria estaba
Una pasta en chapa y pintura, de esta le echan del seguro.
#9 no dije lo contrario. Lo que es distinto que el fuego metalico sea alimentado por munición como esta https://en.wikipedia.org/wiki/Chaff_(countermeasure) que aparte de forma de láminas es ideal para arder seguramente lleven carga pirotécnica a que sea fuego metálico de la propia estructura(que no sería el caso de un tipo 42).
#5 Es en este tipo de meneos cuando echo de menos a expertomilitar. Él tenía muchos conocimientos sobre industria militar. Tenía respuestas para todo y conocía todos los artefactos, sobre todo los que matan a niños, como por ejemplo las bombas de racimo. DEP allá en el cielo de los belicistas.
Dudo que haya sido Yemen o un grupo rebelde de Yemen, sobre todo cuando los datos están "unclear"
#8 Es posible, pero estoy convencido de un buque en ese conflicto en el que un fuego metálico provocó una catástrofe, buscaré más. Gracias por la info.
#10 Yo hablo de un casco de aluminio que ardió, pero sí debo estar equivocado si no encuentro constancia. Algo tan llamativo estaría fácil de encontrar
Más info:
http://www.voltairenet.org/article193557.html
http://www.voltairenet.org/article193561.html
SPOILER: fue Rusia
#12 Un niño en África podría haberse comido ese barco.
#2 El casco es de aluminio. Un "experimento" de la marina de US.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/HSV-2_Swift
Bonito barco , cuanto costara?
#12 160.000.000$
No mucho , comparado con los más de 13.000.000.000 de dólares que cuestan algunos portaaviones.
https://newwars.wordpress.com/warship-costs/
#14 Está claro, su misión era ver cómo llenar los bolsillos de unos cuantos humanos a costa de la muerte de otros tantos humanos. Es su definición de misión humanitaria.
#19 Son trece mil millones de dólares. Creo que la cifra es correcta
dios, con este barco les han estafado de cojones..
#13 te sobran 3 ceros del portaaviones.
#20 Jo que fallo. Mi comprensión lectora está por los suelos.